Salieron los reviews de COD:Ghosts

[Reizor]

Salieron los primeros reviews, en Destructoid (5/10) (http://www.destructoid.com/review-call-of-duty-ghosts-264903.phtml), Polygon (6.5) (http://www.polygon.com/2013/11/5/5052646/call-of-duty-ghosts-review) y Giant Bomb(3/5 estrellas) (http://www.giantbomb.com/reviews/call-of-duty-ghosts-review/1900-603/)le dieron palo.

Giant Bomb


The basic core of fast-action multiplayer shooting is largely intact on all platforms, but Call of Duty: Ghosts tries new things that don't make the game better while omitting features and modes that players have come to expect from the franchise.

Polygon


But Call of Duty: Ghosts demonstrates an unwillingness to change much and presents a real shortage of new ideas. Ghosts is a step backwards from 2012's Black Ops 2 — and the weakest game in the series since 2009's Modern Warfare 2.



Destructoid



Call of Duty may have picked up a reputation as one of the laziest, most callously developed cash cows in the business, but I've always believed that reputation was undeserved. Call of Duty: Ghosts, however, with its slapdash campaign and unambitious multiplayer, contains enough factory-standard cynicism to earn itself plenty of scorn. Nothing Ghosts does is especially bad, but nothing Ghosts does is worth paying any attention to. It exists to exist, a stopgap bit of filler spat out as the industry transitions from one generation of consoles to another.
Contrary to the old saying, you can teach an old dog new tricks. Black Ops II demonstrated that with style. Ghosts, however, is a dog that simply doesn't want to change. It knows what it is, and sticks with it. It would be a respectable endeavor, if it didn't lead to such an underwhelming and predictable little product. What a sleepy, sleepy dog.




No me esperaba un declive tan grande mas allá de la gente que no le guste los COD, Modern Warfare 3 era un buen juego con una campaña muy bien orquestada.
Se ve que las partidas de staff a Respawn lo golpeo duro a IW.

[Diablo]

mas de lo mismo, la formula les funciono un tiempo pero no es para siempre.

[Juancho]

mas de lo mismo, la formula les funciono un tiempo pero no es para siempre.

Sacando un juego por año no innovas nada... esta saga es la SAW de los juegos, se apoyan en la cantidad no la calidad, una verguenza que la gente siga comprando

[Ryuug4]

si, igual la review parece criticar que éste titulo en particular innovó en algunas cosas y sacó cosas viejas, o sea, critican que no sea tanto mas de lo mismo que los otros, me pareció

no lo jugué, pero si agregaron cosas nuevas y no es tanto mas de lo mismo como dicen, debería ser algo bueno, habría que ver

[Reizor]

El problema es que sacaron cosas que en Black Ops II agrego en el MP y el SP no tienen la misma calidad de los anteriores. Pila de gente de IW se movio para Respawn luego de MW3 y eso se esta notando.

[Turco]

fa, lo pisaron, lo mearon, lo escupieron y lo c@garon

[Naked Snake]

Tambien vi lo mismo, pero hubo uno que le dio 8 o 8.8, no se si fue ign o kotaku.

[Reizor]

Los review de ign son un chiste, kotaku hace tiempo que no da scores ahora en el review meten un "Should You play this game?" le dieron un "Not Yet"


http://img.gawkerassets.com/img/195di1elbvwg3png/ku-xlarge.png

[pastel]

Kotaku?

Jajajaa

[Reizor]

Que tiene kotaku pastel?

-----------------------------------------------------------------------------------


Dejo el de Rockpapershotgun sobre el SP (http://www.rockpapershotgun.com/2013/11/06/wot-i-think-call-of-duty-ghosts-single-player/)


Obviously COD games gain their critical success via their multiplayer, and I’ve not looked at that. This is a review of the single-player, which it’s crucial to remember is what most purchasers of the game will ever play. And it’s absolutely awful.
Yes, it’s pretty cool when an entire town floods. But you don’t get to appreciate it. Do so and you’ll drown in it, rather than be able to pick a piece of high ground and enjoy the spectacle. This is COD, so your instructions are to go to the left and under that door, whether you like it or not. And it’s impressive that they so incredibly realised a devastated baseball park in meticulous detail. But try to take it in and you’ll die, either from bullets, or more likely the game just declaring itself over because your moment of looking wasn’t in its script.
As a result of this, despite the extraordinary job of the background designers and level crafters, there’s never, ever a sense of place. An oil rig is a jungle is a mountaintop plaza. It’s corridors, no matter how gorgeous the walls, and you’re to stare forward at the men’s bottoms unless there’s a building falling over. Do as you’re told, or the game throws its toys out of the pram and refuses to carry on.


It’ll make another billion dollars, and they’re already making the next one that will be exactly the same, and the incredible potential will yet again consume its own fetid tail. The circlejerk of life.

[TomcatMVD]

Personalmente le hago bastante más caso a Kotaku que a otros reviewers. Me parecen reviews serios y maduros.
Para reírme un rato también veo los reviews de Zero Punctuation en The Escapist Magazine.

[Naked Snake]

Debe haber sido IGN que le dio 8.8.

[TomcatMVD]

Me acabo de dar cuenta que parezco un bot posteando propaganda para websites.

[Reizor]

mientras no vendas viagra :P

[BloodElf]

Todavia no lo lei, pero lo dejo por aca
http://www.pcgamer.com/review/call-of-duty-ghosts-pc-review

[pastel]

@mathidolo

Kotaku se vende como una pagina que es el GURU de los gamers, osea, estan los review, articulos, bla bla bla.

Cada 2x3 encontras articulos que no tienen nada que ver con el gaming, osea, NADA. Pasan de poner por ejemplo asi (http://kotaku.com/5964584/how-diablo-iii-told-me-my-marriage-was-over) a otra como esta (http://kotaku.com/5932560/for-women-like-you-identifying-with-lollipop-chainsaws-heroine-juliet) (BTW, el autor ese es cualquiera, si te fijas algunos otros de los que escribio, omaiga..). No me molesta que pongan esas noticias, lo que me molesta es que te la vendan como GAMING, porque si vos decis algo lo primero que te dicen "ah, pero es un BLOG, perá flaco"


Ahora, cuando vos entras en el tema de REVIEWS ahi si se caga todo, porque, una pagina, donde supuestamente son flacos de la industria del gaming que les PAGAN para hacer reviews profesionales, cosa que NO ES kotaku. Eso es lo que me calienta con kotaku, que todo el mundo lo toma como la santa biblia, y en realidad, no son ni un pedo, ya que son un guiso de cosas que hacen medianamente bien y se esconden a través de una excusa barata (blog..). Si yo hiciera un blog que se llame "PASTEL'S PRO GAMING" y le doy palo al BF, y yo supestamente soy la posta en los juegos, la gente me cree? Es depende de ellos obviamente, pero seguramente la mitad de ustedes piense "La pija, este flaco no sabe nada."

EJEMPLO (http://kotaku.com/5976960/?post=56356899) . ¿Porque mierda me dicen el articulo importante cuando en realidad no es un review sino un post de porque no le gusta el Yakuza?. Es por esto que Kotaku es una basofia.


Sigh. Yo vi unos gameplay y me gusto. Voy a ver si Teknogods va a hacer algo con el juego, sino, me lo pego por Steam cuando tenga teka. Saludos.


[Esto fue una presentación de "Raging Pastel's" solo por AXN y HBO ]

EDIT:
Skipea al minuto 6:10 (http://www.gametrailers.com/videos/vsbyd5/annoyed-gamer-fishing-for-outrage)

[Reizor]

@Abuzz esos si son artículos de gaming.
El articulo de Yakuza es de un writer invitado de kotaku pero no de los esditores principales, que tengas conceptos de gaming acotados no podes faltar el respeto de cosas que pasteemos de la forma que lo haces creyéndote la posta.
Así que la próxima vez que acotes algo del estilo "Kotaku? Jajajaa" agrega algo de contenido por que tu post es bazofia querido pastel.

[Dañel]

Pastel, vos decís que la venden como gaming? Yo a kotaku la tengo más bien como una página occidental que apunta "al lado japonés de la vida", algunas veces agarran para juegos y otras para cualquier otro lado, hay algunos de los que escriben que encaran y otros que no sirven ni para freir boñatos
En cuanto a periodismo gaming, la mayoría de las páginas dedicadas son algo parecido a El País en lo que respecta al periodismo. Por lo que he visto (ign, gt, etc) falta mucho tiempo para que la crítica de juegos tenga gente decente y capacitada a cargo, o bien están haciendo mandados o bien tirando fruta mezclada con impresiones personales del que -a veces- firma el artículo.

Saludos,
Dañel.

[Reizor]

The Missing Conflict: How Call Of Duty’s Stories Went Awry (http://www.rockpapershotgun.com/2013/11/07/the-missing-conflict-how-call-of-dutys-stories-went-awry/)

Una lectura larga de RockPaperShotgun sobre el pasado y presente de Call of Duty y recordando el senda que habia tomado IW con COD 1 y 2 y los cambios de enfoque actual de la serie.

[pastel]

@Abuzz esos si son artículos de gaming.
El articulo de Yakuza es de un writer invitado de kotaku pero no de los esditores principales, que tengas conceptos de gaming acotados no podes faltar el respeto de cosas que pasteemos de la forma que lo haces creyéndote la posta.
Así que la próxima vez que acotes algo del estilo "Kotaku? Jajajaa" agrega algo de contenido por que tu post es bazofia querido pastel.

http://patriciahernandez.kinja.com/

¿Y esta?
¿Miraste el video?
Dañel

Osea que paginas de empresas que se dedican profesionalmente a reviews no estan capacitadas? IGN no tiene gente decente? Las impresiones personales SIEMPRE van a estar, ya que mucho del review es en base de alguien personal además de analizar y criticar un juego.

BTW: https://i.imgur.com/jDJxgwf.png

[Reizor]

En particular la mayoria de reviews de Patricia Hernandez no me gustan y si es típico que se ofenda del chsite gay en Far Cry 3 Blood Dragon ya que la mina es lesbiana (http://www.rockpapershotgun.com/2012/11/23/gaming-made-me-fallout-2/) pero es una opinión personal de ella en el blog y no un review si queres el review acá lo tenes (http://kotaku.com/far-cry-3-blood-dragon-the-kotaku-review-486156660).
De los reviewers de kotaku que me gustan normalmente leer son los de Evan Narcisse, Mike Fahey. Ahora no me quedo solo con esos voy a Polygon (Fundado por un ex editor en Jefe de Kotaku Brian Crecente) y Destructoid como para completar el panorama (Jim Sterling es un genio) y para reírme un poco los de Rockpapershotgun.