Durabilidad de discos duros (fuente: Blackblaze)

[TryXanel]

La empresa de cloud storage Blackblaze largo el informe de fallas de los discos que usan.

Un par de esos discos llamaron la atención por la baja cantidad (o falta de) fallas.

esos son:

Seagate Enterprise ST8000NM0055 8 TB (https://www.amazon.com/Seagate-Enterprise-ST8000NM0055-Internal-Drive/dp/B014UYHDZ6)

y

Toshiba X300 4TB Desktop 3.5 Inch SATA 6Gb/s (https://www.amazon.com/Toshiba-Desktop-7200rpm-Internal-Drive/dp/B013JPKUU2)

Los 2 modelos reportaron 0% de fallas en 1 año de uso continuo, 60 discos del modelo de 8Tb y 146 del de 4Tb

de estos dos el ultimo seria de los que entran en la franquicia x si alguno tiene interés en armar storage confiable.

La planilla completa:
https://i.imgur.com/mEhkYYL.jpg

articulo original:
https://arstechnica.com/information-technology/2017/01/8tb-hgst-disks-show-top-reliability-racking-up-45-years-without-failure/

[Mullen]

Igual el uso que le da esa empresa tiene muy poco en común con el uso de un usuario de escritorio. Yo lo tomaría con pinzas.
Ellos cambian de discos seguido, a largo plazo capaz que no aguantan tanto.

[Master of the Wind]

Igual para storage, que es un uso mas pasivo, es bueno saber, sobretodo que se puede gastar plata en 8TB de almacenamiento confiable

[TryXanel]

Igual el uso que le da esa empresa tiene muy poco en común con el uso de un usuario de escritorio. Yo lo tomaría con pinzas.
Ellos cambian de discos seguido, a largo plazo capaz que no aguantan tanto.

Si por eso aclare, ese de 4 esta tentador como para un NAS hogareño. Metes un par en raid 1 como pa guardar las cosas importantes y listo.

[SEndero Luminoso]

Una estadística sobre 100 unidades (en el caso de los modelos de los que se habla) no es muy representativa que digamos, se pude ver como la misma serie de Toshiba pero de 5TB falla un 2% y el sample es 1/3, es un poco raro. Por otro lado no toco un Seagate ni con un palo de 10 metros, las cosas que he visto fallar de Seagate no tiene nombre.

Antes que el Toshiba voy por el HGST Deskstar 4TB (https://www.amazon.com/HGST-Deskstar-3-5-Inch-Internal-0S03664/dp/B00HHAJRU0/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1485889710&sr=1-1&keywords=hgst) que la marca tiene las estadísticas de fallas mas bajas en promedio y el precio es el mismo.

Por cierto el que tienen en BackBlaze no es el que puso Tryx, es este (https://www.amazon.com/Model-Toshiba-SATA-7200rpm-128MB/dp/B00OP2PKHW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1485890372&sr=8-2&keywords=MD04ABA400V), si al final del día hay diferencia no estoy seguro, pero el precio es mas interesante y si lo consideraría por ese precio.

[dDaunloz]

https://i.imgur.com/Dw8FUop.jpg


ya se dijo mil veces que blackblaze son tremendos petes, no se xq le siguen dando difusion a esto todos los años

[cheznouss]

Yo siempre he comprado Western Digital pero tengo un par de TOSHIBA de 5 TB que andan bien, el único problema es que calientan más de los deseable, bastante más que los WD de la serie Green

[TryXanel]

dDaunloz x que son los unicos que publican este tipo de cosas??? la ultima data que hay en la vuelta de pruebas en cantidades significativas con HDD sin ser backblaze es como de 2007

[enrokike]

No es que sean unos pts en si pero el tema esta en la forma en que disponen los discos(hay un informe que dice que no calienta lo mismo un hdd que está en el medio del "rack" que uno que está en las extremos , lo mismo con la vibración y probablemente mas variables que en esos números no están aclarados) , además que el uso que le dan dista mucho del uso que puede darle un usuario común a un hdd.
Por eso es que esa data es irrelevante para un usuario común.

[REN]

En algun caso se puede extraer algo, como por ejemplo esos HGST de 4GB parece que son buenos discos.
Pero en general no sirve para nada la tabla.

Tienen 46 de un modelo de Toshiba, y le fallaron dos. 4.32%. Pero esos tienen casi 4 años andando al palo.
Aparte ni podes considerar una estadistica sobre 46 discos.

Después tienen los Seagates de 8TB. Uno con 0% de failure rate. Pero tienen 1 mes esos discos.
Y los otros Seagate de 8TB tienen 4 meses.
Bien pueden ser cancer como la mayoría de los seagates, solo que todavía son nuevos.

[dDaunloz]

dDaunloz x que son los unicos que publican este tipo de cosas??? la ultima data que hay en la vuelta de pruebas en cantidades significativas con HDD sin ser backblaze es como de 2007

y bue, eso no da rienda suelta a publicarlo como EL informe del año

menos sabiendo las pesimas condiciones de trabajo que tienen esos discos, y hasta de compra



Bien pueden ser cancer como la mayoría de los seagates, solo que todavía son nuevos.

eso es mala propaganda, justamente originada por este mismo informe en años anteriores


estos locos aparte de no refrigerar bien los discos, hace unos años, cuando los discos escaseaban por las inundaciones en tailandia, usan discos domesticos, hasta desarman discos externos para meterlos en sus racks, compran lo mas barato que consiguen, incluso le pedian a la gente que compraran si veian, y que se los mandaran, y anda a saber en que condiciones se los shippeaban

de ahi despues sale que seagate es una pija... pls

[REN]

No, a los seagates les tomé idea desde hace años. No por la mala propaganda.
Una vez tuvieron una camada en la que el 100% empezaban a hacer reallocates desde el momento en que los enchufabas, y constantemente.
El que no tenía la manía de mirar el SMART no se enteraba de que ese disco no le podía llegar a durar 1 año.
Lo peor de todo era intentar devolver un hdd que "andaban bien", y que iba a funcionar por varios meses.

[TryXanel]

https://i.imgur.com/Dw8FUop.jpg



SIIIII DE NUEVOOOO!!!!

largaron lo que va del Q3 de 2017 y los seagate siguen mostrandose robustos.

Si no te gusta Blackblaze... dos platos x año.

https://i.imgur.com/yDkZJXW.jpg

[dDaunloz]

https://i.imgur.com/Dw8FUop.jpg

(ノ ゜Д゜)ノ ︵ ┻━┻

[dDaunloz]

https://i.imgur.com/I6LXhwV.png

[TryXanel]

Real Fake Facts

https://i.imgur.com/t9UFa6a.jpg

[Vento]

Hay un par de cosas que no me cierran.

1) Todo muy lindo con el Seagate infallable, pero... Hay un HGST que tienen en misma cantidad y durante la misma cantidad de días, con la misma tasa de falla 0.00%
Me quedo toda la vida con HGST aunque una cantidad de 45 discos en un muestreo de DECENAS DE MILES no solo es irrelevante, sino que tomarlo como dato fiable es de lunático, o cerca....

2) Como puede ser que diga que los discos tienen 4140 días, cuando eso da.... 11 años... ¿o acaso es la suma de días entre todos los discos? Porque si es así, es todavía más para la risa el dato, ya que serían... 92 días por disco y si tenés un disco que te falla en 92 días, cortate las pel....


Me recuerda a los datos estadísticos que dan cuando se habla en temas relacionados a la política.

[jotaemee]

solo vengo a decir que los únicos discos que nunca me han fallado son los seagate.. todos los demás incluso hgst han sabido romper.. salu

btw, mi próximo disco va a ser un firecuda.. :alabar:

[Vento]

solo vengo a decir que los únicos discos que nunca me han fallado son los seagate.. todos los demás incluso hgst han sabido romper.. salu

btw, mi próximo disco va a ser un firecuda.. :alabar:

Es increible, pero todos los discos que se me han roto sin caer han sido Seagate. Los WD y algun Samsung se han roto al contacto con el suelo nomás. (en el aire iban bien....)