¿Mejor modem gratis de Antel?

[Mullen]

Buenas,

Ayer me vinieron a colocar la fibra y me dejaron este modem gpon ont zxhn f660 el cual es bastante diferente al que tenía en mi casa anterior.
¿Se trata de una nueva versión mejorada o es peor que el otro?

Tengo que ir a quejarme por lo de la luz roja pestaneando en LOS y de paso ya podría a aprovechar a cambiarlo si llega a ser malo.

Este es el que me dejaron:

https://i.imgur.com/GZHtoNM.jpg



Y este el que tenía antes:

https://i.imgur.com/VHNisCe.jpg

[kapi2454]

No son tan malos los otros. Sólo los bloquean y se complica hacer modificaciones pero en calidad creo andan bien.

Enviado desde mi SAMSUNG-SM-G870A mediante Tapatalk

[ungonzalo]

No tuve el cuadrado en manos, conocia el viejo. Un conocido le instalaron el cuadradito, y dice que el WiFi es mejor pero tomarlo con un gramo de sodio

[Mullen]

La señal del Wifi es una locura, hoy probé y agarra entre 2 y 3 rayitas en toda la casa incluso con puertas cerradas, puedo alejarme bastante de la casa y sigue conectado.
Ahora estoy sin internet por la luz parpadeante en LOS pero dudo que sea un tema de modem sino del cable.

[kapi2454]

Y eso de agrandar las antenas de los router me parece una chotada.
Imagina que tenés dos tipos a 500metros entre ellos. Sólo le das un megáfono a uno. La comunicación sería en un solo sentido. Trasladando esto a un router, si metes un router con antenas grandes y no cambias las antenas a los dispositivos (celular,pc,Notebook,etc) es casi al pedo.
Siguiendo con el hilo del tema, si es para aplicaciones normales andan bárbaro. Si no te llega la señal lo más efectivo es tirar un cable y meter un punto de acceso más.


Enviado desde mi SAMSUNG-SM-G870A mediante Tapatalk

[MVD]

estaba igual q vos, tenia el otro y cuando me mude me instalaron el cuadradito. el wifi funca re bien, tiene tremenda llegada. es mas, me había comprado un router aparte para la senal del wifi y cuando me lo instalaron me quedo medio al pedo :P

[ELPELUUU]

Y eso de agrandar las antenas de los router me parece una chotada.
Imagina que tenés dos tipos a 500metros entre ellos. Sólo le das un megáfono a uno. La comunicación sería en un solo sentido. Trasladando esto a un router, si metes un router con antenas grandes y no cambias las antenas a los dispositivos (celular,pc,Notebook,etc) es casi al pedo.

La comparacion no sirve. Por la forma en que se comunican, el tipo que tiene el megáfono se lo pone en la oreja cada vez que va a escuchar, entonces puede oir al que está a 500m

[Mullen]

No entendí la comparación, antes no podía navegar por wifi desde el living, ahora si puedo. Antes perdía señal a cada rato desde el baño, ahora recibo las 3 barras.
Antes no podía conectarme a wifi estando fuera de la casa, ahora si puedo.

Por lo menos en cuanto al rango de la señal parece bastante superior a la otra versión, en lo demás lo estoy probando todavía.

[TryXanel]

Y eso de agrandar las antenas de los router me parece una chotada.
Imagina que tenés dos tipos a 500metros entre ellos. Sólo le das un megáfono a uno. La comunicación sería en un solo sentido. Trasladando esto a un router, si metes un router con antenas grandes y no cambias las antenas a los dispositivos (celular,pc,Notebook,etc) es casi al pedo.
Siguiendo con el hilo del tema, si es para aplicaciones normales andan bárbaro. Si no te llega la señal lo más efectivo es tirar un cable y meter un punto de acceso más.


En parte tenes razon, sobretodo en lo que marque en rojo.
El problema con el resto de lo que decis es que haciendo eso empeoras la situacion.

La banda de 2.4Ghz ya esta RE saturada en la ciudad y la moda impulsada por el marketing de que poniendo antenas mas grandes solucionas el problema no es asi. sino conseguite algun software del estilo del inSSIDer y ponete a ver como esta la señal cerca de tu casa.
Usando tu ejemplo: imaginate que tu venicno se compra un megafono y como vos no escuchas, compras megafono tambien, lo mismo pasa al resto de los vecinos y el problema vuelve al estado inicial sin haber solucionado nada y ahora esta todo mas saturado.


Las unicas soluciones reales son:
1 y mas facil: pasarte a 5Ghz que esta mas descongestionada.
2 y mas compleja, distibuir access points para cubrir los puntos debiles de señal en tu casa (AP convencionales o PLC) y con esto matas 2 pajaros de un tiro: te aseguras la cobertura en todos los puntos de la casa y evitas que la señal le llegue al resto de los vecinos, reduciendo los puntos debiles de tu red ;)

[kapi2454]

El tema de los 5Ghz es que a mayor frecuencia menos alcance, o más difícil es que pase objetos densos. Lo comprobe en lugares con escasa señal de 2.4Ghz y la de 5 ni aparece (estando lejos).
Los powerline me salvaron en algunos lados y en otros se me colgaban. Lo tome como algún problema en la instalación eléctrica. Cable y AP. No falla jeje

Enviado desde mi SAMSUNG-SM-G870A mediante Tapatalk

[ungonzalo]

Segun internet existe F670 y F680, es la version de antenas externas del F660 "cuadrado" y con banda de 5GHz. Capaz la traen en algun momento.

5GHz decae mas rapido con la distancia, pero lo que perdes en alcance lo ganas en espectro limpio (por ahora), con el Archer C7 que tengo me da señal limpia en todo mi apartamente cuando otros routers ni me llegaba a la mitad, y topeo la conexion en 30 megas limpito, limpito.

Tambien lo tiene que bancar tu equipo, por ejemplo solo mi laptop tiene tarjeta de 5GHz y mi viejo S4, mi Xiaomi actual ya no tiene y me entra la duda si el Chromecast 2 tiene 5GHz o no

Y un tip que se habia manejado aca pero quedo enterrado entre temas, si tienen el F660 "redondo", en Norma N cambienle el ancho del canal de 40MHz a 20MHz, lo hago en cada casa de amigos q me dicen les mire el WiFi y es como el dia y la noche, mejora muchisimo (creo que la implementacion de 40 MHz no es muy estandar y esta hecha pal ogt por los chinocas, por eso las diferencias de anuncios entre 150/300 de la norma N y depende si el emisor/receptor tienen MIMO... ademas que siempre tenes q sacarle un poco a la velocidad anunciada pq no cuentan los cabezales, es solo velocidad teorica ).

Habia una epoca que era un maniatico del iperf, y en todas las situaciones el mejor caso incluso estando al lado del router es tener un 15-20% menos de la velocidad anunciada en la norma, siempre en 2.4GHz con distintas configuraciones... Tendria que empezar a hacerlo de nuevo :p

Tambien depende de las casas, las viejas casas y apartamentos de los años 60-70 estan hechas como bunker y he visto como destrozan la señal incluso en distancias cortas, a diferencia de los nuevos edificios caja de zapatos con paredes bastante livianitas donde la señal del vecino te interfiere facil con la tuya si estan todos en el mismo canal

[TryXanel]

Y un tip que se habia manejado aca pero quedo enterrado entre temas, si tienen el F660 "redondo", en Norma N cambienle el ancho del canal de 40MHz a 20MHz, lo hago en cada casa de amigos q me dicen les mire el WiFi y es como el dia y la noche, mejora muchisimo (creo que la implementacion de 40 MHz no es muy estandar y esta hecha pal ogt por los chinocas, por eso las diferencias de anuncios entre 150/300 de la norma N y depende si el emisor/receptor tienen MIMO... ademas que siempre tenes q sacarle un poco a la velocidad anunciada pq no cuentan los cabezales, es solo velocidad teorica ).


Es un buen pique ese, en 40Mhz se solapan mas los canales y comes por la interferencia.

[juan1986]

Buenos dias , muy interesante el post, quisiera evacuarme una duda que seguro les ha pasado a todos, con el modem redondo al menos, cuando simultáneamente se conectan al rededor de 7 u 8 clientes (tal vez alguno mas) y ya no permite mas conexiones, es decir los conecta , pero con conectividad nula a internet.

Les ha pasado esto? desde ya agradecido por toda la info brindada sobre estos bichos!

[TryXanel]

Se, creo que tiene alguna limitación de la cantidad de IPs que brinda el DHCP del router, ahi lo mejor es dejar el de antel como bridge y meter un router mas grande por tu cuenta

[ELPELUUU]

Lo que te dijeron ahi, si te conectas sin dhcp ya está. Igual con mas de 6 o 7 clientes a empieza a andar como el culo

[Thug Unicorn]

A mi la verdad la señal me resultó una bosta... un pasillo que tendrá 5 metros y una puerta y pum, a la mierda wifi, ni una rayita.
Yo supongo que debe haber algo que meta interferencia en la vuelta, porque no tiene paredes por delante ni nada, voy a ver si puedo cambiar la frecuencia a la que funca el wifi.

Lo más raro de todo es que, aún teniendo dos rayas (suponiendo que la puerta está abierta) no navega, o queda lentísimo y mete cortes todo el tiempo...

[Mullen]

Yo estoy por meter router nomas apenas vea como es el tema para configurar todo lo de bridge y demás.
Me parece raro que en el foro haya tutoriales hasta para ir buscar paquetes a la aduana, pero no para configurar un router.

[Thug Unicorn]

Yo estoy por meter router nomas apenas vea como es el tema para configurar todo lo de bridge y demás.
Me parece raro que en el foro haya tutoriales hasta para ir buscar paquetes a la aduana, pero no para configurar un router.

Jajaja, esas cosas raras de la vida :P.
Según tengo entendido (yo estoy por hacer lo mismo que vos) para pasarlo a bridge hay que pegar un telefonazo a Antel y te lo hacen desde allá. A menos que consigas la contraseña que siempre anda en la vuelta y lo hagas vos mismo... yo creo que voy a llamar.

[Astroboy]

Lo que te dijeron ahi, si te conectas sin dhcp ya está. Igual con mas de 6 o 7 clientes a empieza a andar como el culo

Yo lo he probado y antes de llegar al límite anda impecable. Es decir, también hay que pensar que alguno están con WA o incluso conectados sin consumir ningún servicio en particular.

Pero el detalle que dijeron arriba es así tal cual, llega un momento que te da red pero no internet. Nunca corroboré el límite, pero es sumamente molesto, sobretodo ahora que todo se conecta a internet y no es nada loco tener varios dispositivos y que vengan algunos amigos. Ahí cuando se quejan tenés que salir a apagar cosas y decirles que prueben de vuelta... la verdad: de menos...

Y la recomendación que le dan de "tener menos señal" para aumentar la seguridad de la red es lamentable. Por favor gente, todos le podemos errar o no saber de un tema, pero tirar fruta gratis no es necesario.

[TryXanel]

Y la recomendación que le dan de "tener menos señal" para aumentar la seguridad de la red es lamentable. Por favor gente, todos le podemos errar o no saber de un tema, pero tirar fruta gratis no es necesario.

Creo que no te quedo clara la idea, lo que se recomienda no es que tenga menos señal sino que la señal no sea un overkill, no precisas ver tu wifi de la esquina de la calle ni del almacen de la otra cuadra, precisas tener señal desde donde vas a conectarte y nada mas, x eso lo de poner 1 solo router con antenas cada vez mas grandes es un fallo epico.

[ungonzalo]

Y la recomendación que le dan de "tener menos señal" para aumentar la seguridad de la red es lamentable. Por favor gente, todos le podemos errar o no saber de un tema, pero tirar fruta gratis no es necesario.

Eh? Quien dijo que de seguridad?

Lo de los 20/40MHz está verificado, no es dar menos señal, es cambiar la forma de transmitir.

La norma N se han aplicado cada parche sobre parche, que MIMO, que es 70MBPS, que 150MBPS, que 300MBPS, lo que sugiero es ir a la norma N "basica", y punto.

En un escenario de saturacion e interferencia, reducir el ancho de banda es una medida potencialmente correcta.

Todas las notas que hablan sobre WiFi coinciden con lo mismo, aumentar la potencia de la señal no es la solucion, sino una gestion inteligente del espectro y las antenas. Aca te va un ejemplo (https://arstechnica.com/information-technology/2017/03/802-eleventy-what-a-deep-dive-into-why-wi-fi-kind-of-sucks/)

[Astroboy]

...te aseguras la cobertura en todos los puntos de la casa y evitas que la señal le llegue al resto de los vecinos, reduciendo los puntos debiles de tu red ;)

No se entrevere compañero, yo hablaba de ese comentario que copié arriba de Tryxanel.

Ni idea de lo que planteás tú, ahora no puedo ver el ejemplo, pero después lo reviso. Gracias...

[Flinthuy]

Eh? Quien dijo que de seguridad?

Lo de los 20/40MHz está verificado, no es dar menos señal, es cambiar la forma de transmitir.

La norma N se han aplicado cada parche sobre parche, que MIMO, que es 70MBPS, que 150MBPS, que 300MBPS, lo que sugiero es ir a la norma N "basica", y punto.

En un escenario de saturacion e interferencia, reducir el ancho de banda es una medida potencialmente correcta.

Todas las notas que hablan sobre WiFi coinciden con lo mismo, aumentar la potencia de la señal no es la solucion, sino una gestion inteligente del espectro y las antenas. Aca te va un ejemplo (https://arstechnica.com/information-technology/2017/03/802-eleventy-what-a-deep-dive-into-why-wi-fi-kind-of-sucks/)

excelente ese link con el ejemplo, la verdad que explica clarito como es el tema y con buenos ejemplos fáciles de entender.

[TryXanel]

Astroboy nunca dije que aumentaras la seguridad de la red, sino que reducis los puntos debiles de tu red ;)

;)

[Astroboy]

Astroboy nunca dije que aumentaras la seguridad de la red, sino que reducis los puntos debiles de tu red ;)

;)
No por ese comentario, sino por esto:

...te aseguras la cobertura en todos los puntos de la casa y evitas que la señal le llegue al resto de los vecinos...
Esta recomendación tuya de poner varios AP con ese objetivo, considerando no sólo la cobertura, sino como una ventaja que ha menos vecinos le llegue tu señal. Fijate que le insume un gasto al que consulta, y estaría logrando una ventaja ficticia, porque no aporta seguridad. Si pudiera poner un aparato que le cubra más distancia de la que necesita ahorrando costo = solución perfecta. Y no se tiene que preocupar si le llega a 1 o 1000 vecinos. Ese comentario me pareció sumamente erróneo, o alguno del foro se preocupa de a cuantos vecinos le llega la señal? Y encima alguien preguntando con pocos conocimientos que puede considerar tu comentario válido y tenerlo en cuenta al momento de plantear su red.

No pasa nada, se ve que no era de mala leche la recomendación, pero pobre tipo si lo tenía en cuenta.

[Flinthuy]

No me quiero meter en discuciones, pero Astroboy te recomiendo que mires el ejemplo que puso ungonzalo para que te des cuenta de lo que dice TryXanel es mejor a lo que tu propones.

[ungonzalo]

Te tiene q importar a cuántos vecinos les llega tu red, y cuántas redes de tus vecinos te llegan a vos. El WiFi es un medio compartido, y no gana el q tenga más potencia, sino el que transmite cuando otros no lo hacen. Cuando se intenta transmitir, se chequea si alguien ya está transmitiendo en tu mismo canal, por más q tenga un SSID diferente. Si el canal está ocupado, espera un tiempo aleatorio antes de volver a transmitir, lo q genera demora y lentitud. Está todo en el ejemplo q linkeé.

La tendencia es tener mucha redes chicas con alcances pequeños llamada WiFi Mesh, en vez de una sola red grande. Pero si, es caro por lo menos ahora. Un router de 5GHz es una buena solución q corto plazo, por lo menos hasta q se haga popular

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[TryXanel]

Astroboy

Bue.. .ahi vamos de nuevo...

por si no te diste cuenta estamos discutiendo con kapi una tema offtopic sobre el problema de las tendencias actuales de los dispositivos de red wifi, no estamos viendo que es lo que mas le sirve a mullen ya que el no tiene problema de cobertura wifi.

[Mullen]

Se que ya hay un topic, pero que router recomiendan para fibra optica?
Tengo el moden en mi cuarto montado abajo de una mesa de madera gruesa, el router tambien iria montado abajo. (no se si esto afectará la señal pero no creo).
La PC conectada por cable y unos 4 o 5 dispositivos conectados por wifi. 3 o 4MB de bajada el internet.

[marcevm]

Es lo mismo fibra que cobre si se usa el de antel como Bridge.
Yo como ya puse tengo el tplink 1043nd, me pareció una buena relación precio rendimiento pero seguro hay mejores.

[Mullen]

Este WR940N de 37 atravesará bien paredes de concreto gruesas? 37 dólares
https://loi.com.uy/ficha/router-wifi-tp-link-de-450mbps

Después está este 941HP a 57 dólares
https://loi.com.uy/ficha/router-inalambrico-tp-link-alta-potencia-450mbps

No me gustan las antenas largas del segundo porque va a ir montado bajo la mesa al revés y quedaría sobresaliendo mucho jaja.

[mps123]

Una consulta que todavía no me llega cual es la gran ventaja de poner el router de antel en modo bridge? Yo tengo un router propio y lo uso como AP (tengo 15 dispositivos conectados) y no tengo problema. Que es lo que gano cambiando la conf de ZTE?

[Astroboy]

Una consulta que todavía no me llega cual es la gran ventaja de poner el router de antel en modo bridge? Yo tengo un router propio y lo uso como AP (tengo 15 dispositivos conectados) y no tengo problema. Que es lo que gano cambiando la conf de ZTE?

Bridge sería literalmente "puente" en español, es decir, que no actúe como enrutador, solo sirva para pasarle las comunicaciones a TU router.

Antes si no te gustaba el router de Antel lo suplantabas por el que quisieras. Pero como los routers que llegan acá no tienen entrada de fibra óptica, por costos y disponibilidad ponés un router con entrada rj45 y que el que reciba la fibra óptica sea el de Antel. O sea, es para poder "suplantar" el router de ellos y que uses el que más te guste. Se entiende?

En tu caso que estás usando dos y el de Antel cumple con lo que necesitás, no te aportaría ninguna ventaja, por el contrario, pasarlo a Bridge sería dejarlo inactivo como router y que solo te ande el otro.

[mps123]

Bridge sería literalmente "puente" en español, es decir, que no actúe como enrutador, solo sirva para pasarle las comunicaciones a TU router.

Antes si no te gustaba el router de Antel lo suplantabas por el que quisieras. Pero como los routers que llegan acá no tienen entrada de fibra óptica, por costos y disponibilidad ponés un router con entrada rj45 y que el que reciba la fibra óptica sea el de Antel. O sea, es para poder "suplantar" el router de ellos y que uses el que más te guste. Se entiende?

En tu caso que estás usando dos y el de Antel cumple con lo que necesitás, no te aportaría ninguna ventaja, por el contrario, pasarlo a Bridge sería dejarlo inactivo como router y que solo te ande el otro.
Gracias por la respuesta a lo que me refería es que en mi caso no le veo la ganancia a pasar el equipo de ANTEL a bridge ya que en mi experiencia particular por lo general mi router se cuelga más con un tráfico pesado P2P o por muchas conexiones simultaneas de streaming que por otras razones lo que pierdo por tener dos NAT en cascada (totalmente al pedo) lo gano en que solo reseteo el router propio sin tocar el de ANTEL y el tiempo de espera para volver a tener internet es menor (tengo dos hijos hincha pelotas :). Tenía un tp link N600 y lo tenía que resetear al menos dos veces por día y no siempre enganchaba el PPP enseguida, al pasar el router de ANTEL a negociar la conexión la cosa era mucho más tolerable.
Puf espero que se entienda.

[Astroboy]

Te entiendo. Lo que me llama la atención es que se te cuelgue tanto. De hecho esa es la causa por la cual la mayoría de las personas ponen en Bridge el de Antel, por temas de inestabilidad. Pero si me decís que eso te pasa en el otro... mmm... mirá que no es normal lo que comentás. No es que seas preso de los cuelgues por el uso que le das. No manejo el tema como para recomendarte alguno.

[ELPELUUU]

Este WR940N de 37 atravesará bien paredes de concreto gruesas? 37 dólares
https://loi.com.uy/ficha/router-wifi-tp-link-de-450mbps

Después está este 941HP a 57 dólares
https://loi.com.uy/ficha/router-inalambrico-tp-link-alta-potencia-450mbps

No me gustan las antenas largas del segundo porque va a ir montado bajo la mesa al revés y quedaría sobresaliendo mucho jaja.

No te recomendaria ninguno de los dos. Hay que tener cuidado con los tp-link baratos que hay en la vueta ya que ninguno tiene puertos gigabit. Para el usuario comun no es la gran cosa pero si queres compartir algo por red olvidate de lograr una transferencia a mas de 10MB/s

Archer c2 me parece mejor opcion

Ethernet Gigabit existe desde el 2000 si no me equivoco, y es a lo que rinden todos los puertos de ethernet de las computadoras. Estos routers no tienen para abaratar un poco los costos, y tienen radios wifi de potencia estupidamente grande (que no sirve de mucho) o velocidades por wifi que son al pedo y nunca van a lograr en condiciones normales

[kapi2454]

PowerLine ? Tipo el 4220.
Tengo uno aparte de instalarlo a un par de clientes y andan muy bien

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Mullen]

Ese? https://tienda.antel.com.uy/equipo/mdm:prdspc:id:240
El doble de caro, es demasiado.

Yo con que sea mejor que el de Antel en todo sentido, y que no se me esté desconectando el Wifi de los dispositivos hasta estando a 1 metro del modem ya alcanza.
Si no fuera tan cancer el de Antel me quedaría con ese. Tengo 4MB de subida decis que aunque sean baratos no son mejores que el de Antel @ELPELUUU (http://www.gameover.uy/member.php?1050-ELPELUUU) ?

[marcevm]

Ese? https://tienda.antel.com.uy/equipo/mdm:prdspc:id:240
El doble de caro, es demasiado.

Yo con que sea mejor que el de Antel en todo sentido, y que no se me esté desconectando el Wifi de los dispositivos hasta estando a 1 metro del modem ya alcanza.
Si no fuera tan cancer el de Antel me quedaría con ese. Tengo 4MB de subida decis que aunque sean baratos no son mejores que el de Antel @ELPELUUU (http://www.gameover.uy/member.php?1050-ELPELUUU) ?
Ese mismo o una versión mejor sale 65 en banifox.
https://www.banifox.com/Routers/Tpl-Ac900-W/db-Usb2-Archer-C2/flypage.tpl.html
Ni idea yo si son los mismos que te recomienda ELPELUUU , hay varios archer c2

[ELPELUUU]

Ese mismo o una versión mejor sale 65 en banifox.
https://www.banifox.com/Routers/Tpl-Ac900-W/db-Usb2-Archer-C2/flypage.tpl.html
Ni idea yo si son los mismos que te recomienda @ELPELUUU (http://www.gameover.uy/member.php?u=1050) , hay varios archer c2

Hay 2 si, el ac750 con 2 antenas y el ac900 (supongo que es el que venden en banifox) que tiene 3 antenas. Tengo el 750 en casa y 0 quejas, esta en un rincon a 40cm del piso y la señal llega hasta afuera pasando por 5 paredes (tambien tengo que decir que no hay mucha interferencia como en un apartamento).

Y @Mullen (http://www.gameover.uy/member.php?u=842) antel debe de ser el lugar mas caro para comprar cualquier cosa, ese de banifox es el mas barato por lo que vi. Me parece que vale la pena gastar 500 pesos mas que comprando los otros

[GeNetiC]

No se si es bueno, no se si es malo, excelente, medio pelo

TP LINK wr940n 450mb

50 dolares en tienda inglesa

compré 2, (para mi y otro para un amigo) a los dos se nos colgaba el wifi, pusimos este router con el modem en modo puente y no hubo ningún problema nunca mas.
Buena cobertura de wifi.

[Mullen]

Ese WR940N es el mismo que puse, solo que en Loi vale 37 en vez de 50.

Me parece que me compro ese de Banifox que linkearon, aunque seguramente yo no note la diferencia entre uno y otro. Lo compro por si en un futuro llega a subir la velocidad de Antel (?