Steam en Linux

[hetfieldguy]

Buenas, vengo a dejar esto que me pareció super interesante, se trata de la posibilidad de ejecutar Steam en Linux, capaz que ya se podía anteriormente, no lo se, pero aparentemente Valve estaría desarrollando una nueva API llamada Proton, que permitiría correr juegos de Steam en Linux.

Por el momento hay una acotada lista de juegos que oficialmente funcionan, pudiendo mediante configuración probar otros juegos que Valve no garantiza su funcionamiento.

Digan lo que quieran de la fuente.... LTT.


https://www.youtube.com/watch?v=IWJUphbYnpg

[Master of the Wind]

Interesante... igual, como siempre con Linux en PCs de escritorios... todo a los pedos y tirones, nada 100%

[Thug Unicorn]

Buena noticia :D, hace años vengo esperando que alguien se ponga con esto... si bien hace un tiempo ya hay un par de juegos que andan bien de Steam, que están picados para linux (DotA 2 por ej.), son pocos por desgracia. Si esto se lleva adelante y tiene buenos resultados, a la mierda el dual boot y borro windows a la bosta, lo único que me frena hace años son los putos juegos.

[Master of the Wind]

Te va a seguir frenando el soporte de mierda de los drivers, ya que tenes al 90% de los idiotas que usan Linux llorando de que los drivers de Nvidia no son Open y no hay suficiente feedback para que Nvidia le meta onda ya que usan el Nouveau ese apestoso.

[hetfieldguy]

(...) a la mierda el dual boot y borro windows a la bosta, lo único que me frena hace años son los putos juegos.

Yo creo que en la medida que esto avance no vas a ser el único que mande a cagar a Win.
Es de esperar que a Nvidia ni a Microsoft le agrade demasiado todo esto y hagan de las suyas para que no siga progresando, léase exclusividades y sobre todo com dice el Master, el tema Drivers.
De cualquier manera creo que es un muy buen comienzo.

[Master of the Wind]

Nvidia se mete donde hay guita, no hace los drivers mal a proposito, es porque es mas facil hacerlo para una plataforma unica como Windows y con mas feedback, ademas, con que le compren las tarjetas le chupa 3 huevos si es para linux o Windows

Linux tiene varios problemas, sacando la gente que prefiere usar Drivers open en lugar de los "privativos", Linux no es una plataforma unificada.

Linux es un kernel, el resto del SO depende de lo que la distribucion quiera meter, no le queda mas chance que enfocarse solo en una distribucion unica, y con eso no acaparas a todos los usuarios, porque por ejemplo, yo no uso Ubuntu ni en pedo, ni lo usaba cuando era usuario de Linux

[Thug Unicorn]

Te va a seguir frenando el soporte de mierda de los drivers, ya que tenes al 90% de los idiotas que usan Linux llorando de que los drivers de Nvidia no son Open y no hay suficiente feedback para que Nvidia le meta onda ya que usan el Nouveau ese apestoso.

Jaja, no se si los llamaría idiotas... a partir de las quejas de algunos surgen las iniciativas de otros, ojala todo el mundo rompiera las pelotas para que las empresas tomen mas en serio al mundo desktop de linux. Es más, precisamos mas idiotas quejándose.

Yo creo que hoy por hoy el problema grande, tal como dijiste vos, son los drivers de las tarjetas de video, con eso pulido yo creo que mas empresas se animarían a sacar juegos para las distribuciones desktop mas conocidas/utilizadas.

[Master of the Wind]

Es un reclamo idiota, pretenden que Nvidia libere los drivers porque si. No es pedir que Nvidia mejore el rendimiento, es pedir que libere los drivers.


Es mas, fijate cualquier guia post instalacion de cualquier distro, todas meten el nouveau y ninguna el de Nvidia.


Tambien como dije, la naturaleza no estandar de las distros hace que la instalacion sea un dolor de huevo, Windows es Windows con el mismo kernel y software de base, en Linux tenes que compilar el driver de Nvidia, y eso tampoco es para cualquiera.


Linux no es practico para desktop.

[Thug Unicorn]

Linux no es practico para desktop.

Yo no considero que linux no sea practico para desktop, no es practico para jugar y para algunos trabajos especificos que usan software exclusivo. Para otras tantas cosas, es práctico y tiene aplicaciones muy buenas (en el mundillo de grabación de instrumentos , etc tiene programas muy interesantes y gratis.)
Para el que usa la computadora para trabajos tipo administrativos y no es un mamadera de MS Office, o la utiliza para multimedia, también le sirve, y con distros como deepin, mint , etc no tenés ningun problema con eso. De hecho, en mi ultima experiencia con Deepin , la instalacion fue una gilada como en windows y no tuve que configurar absolutamente nada, ni la tarjeta de red, fue practicamente plug n play.

Obviamente si hacemos una comparacion con Windows se queda bastante atrás, pero es lo de siempre, disponibilidad de software y drivers en algunas ocasiones ... no es que el sistema operativo no sea practico, es que no hay las mismas herramientas que hay en WIN.

[Master of the Wind]

en el mundillo de grabación de instrumentos , etc tiene programas muy interesantes y gratis.

WTF, creeme que sos la primer persona que escucho que dice eso. Toco guitarra desde los 15 años y meto software de grabacion hace unos 5 o 6 maso, y la verdad que ninguno de esos libres le llega hasta las bolas a los de pago. No te los comparo con Logic Pro o Cubase, Reaper que es el mas basico ya les pasa el trapo. Ya si queres modeladores de amplificadores o efectos, moris en Guitar Rig, Bias o Amplitube. Siempre y cuando estemos hablando que queres usar algo serio, porque despues tenes esos VST open que para jugar un rato estan buenos pero suenan a lata.



Para el que usa la computadora para trabajos tipo administrativos y no es un mamadera de MS Office,

Ese argumento me lo dieron muchas veces en mis trabajos, y la respuesta es... no.

Libreoffice no es 100% compatible con Office, he visto Docx y Xlsx hacerse MIERDA literlamente cuando los abren con Libreoffice/OpenOffice. Y documentos que se hacen con Libreoffice y en MS Office no se ven iguales/se desarman todos.

Ni hablar que las formulas de Excel no son ni un 60% compatibles en Libreoffice Calc, es divertido ver como los que defienden el software libre como hippies putean cuando se les desarma un documento diciendo "La puta que los pario, porque lo hacen en ms office?".

Para lo unico que te defiendo Linux es para tareas como usar SOLO aplicaciones web, hasta por ahi nomas porque mucho software corporativo banca solo Internet Explorer/Edge, y para desarrollo de software, pero simplemente porque me parece mas comodo un entorno Unix, cambia Linux por mac o FreeBSD y podes tirar linux a la basura.


o la utiliza para multimedia, también le sirve, y con distros como deepin, mint , etc no tenés ningun problema con eso. De hecho, en mi ultima experiencia con Deepin , la instalacion fue una gilada como en windows y no tuve que configurar absolutamente nada, ni la tarjeta de red, fue practicamente plug n play.


Fa justo esas distribuciones son las que menos fe les tengo. Yo siempre use Fedora o Suse, que tengan un grupo de trabajo que cobre sueldo por eso atras, porque esas distros que dependen de un forito de gente que le dedica en sus ratos al pedo y no tienen ni el 2% de la cuota de uso son las peores, te pasa algo y te quiero ver luchando en los foros rogandoles que te den una mano, y su mano siempre termina siendo "reinstala", "jodete por no tener backup" y cosas de ese tipo.


Obviamente si hacemos una comparacion con Windows se queda bastante atrás, pero es lo de siempre, disponibilidad de software y drivers en algunas ocasiones ... no es que el sistema operativo no sea practico, es que no hay las mismas herramientas que hay en WIN.

No es practico porque no hay uniformidad, la cantidad de software que para instalarlo en algo que no sea Ubuntu hay que hacer 5000 malabares es enorme, o que de una version a otra se hace mierda tambien.


Fui usuario de Linux como por 12 años, me termino cansando que yo tenga que estar a disposicion del SO para que funcione, y no el SO a disposicion mia para trabajar.

[ELPELUUU]

"Linux is like a semi with 20 gears

Windows is like a car

TempleOS is like a motorcycle, fun and let's you lean over"

R.I.P. Terry A. Davis

[Thug Unicorn]

WTF, creeme que sos la primer persona que escucho que dice eso. Toco guitarra desde los 15 años y meto software de grabacion hace unos 5 o 6 maso, y la verdad que ninguno de esos libres le llega hasta las bolas a los de pago. No te los comparo con Logic Pro o Cubase, Reaper que es el mas basico ya les pasa el trapo. Ya si queres modeladores de amplificadores o efectos, moris en Guitar Rig, Bias o Amplitube. Siempre y cuando estemos hablando que queres usar algo serio, porque despues tenes esos VST open que para jugar un rato estan buenos pero suenan a lata.



Aclaro por las dudas que no tengo ánimo de defender lo indefendible, windows para desktop hoy es mucho mas útil (por soporte y por cantidad de software ,y porque tiene todo el puto mercado de desktops comiendo de la mano en ciertos rubros) ,quizás te pareció una defensa pero no, intento sacar lo positivo que tiene, no todo es negro como algunos lo pintan, y ha mejorado bastante a mi criterio en el correr del tiempo.

Yo también toco la guitarra desde pendejo, lo cual no quiere decir nada cuando hablamos de programas de grabacion, nunca me interioricé a full con eso, solo digo que hay programas que para grabar a nivel "amateur" sin muchas pretenciones, estan prolijos.
Nunca los comparé con las versiones de pago de windows, simplemente dije que hay cosas prolijas. De todas formas, casi nadie usa linux, es normal que nadie te lo haya dicho precisamente por eso :P menos cuando de grabar se trata. Por otro lado los programas de grabacion de linux no se por que pero son bastante densos de setear.
Por otro lado, si quisiera grabar pro, no recurriría a modeladores de amplis/efectos, grabaría con ampli/ pedales mios , para que el sonido sea lo mas fiel posible a lo que realmente sueno cuando toco, sino es humo XD. Es más, ni siquiera grabaria en mi casa con una interfaz pedorra y un ampli medio pelo .

Con respecto a lo de office, yo tambien vi partirse planillas y archivos de texto, y que queda todo desacomodado, es mas, nunca dije que fuera 100 por ciento compatible, pero volvemos a lo mismo, esto pasa porque todos usan office, hay otras herramientas pero funciona asi la exclusividad, estas adentro o estas afuera.

Aún así , sigo pensando que para muchas cosas es práctico (es válido que no para todos lo sea, no tengo intenciones tampoco de convencer a nadie.)
Es imposible comparar Windows con Linux, tenes razon en lo que decís, pero para mi hoy por hoy es más un tema de exclusividad que de que linux "sea malo".

[Master of the Wind]

No tanto es que sea malo, es su naturaleza comunitaria de "toma el kernel y con el resto hace lo que se te cante en las bolas".

Le veo mucho mas potencial a FreeBSD que es un SO entero e integrado, pero la verdad tambien es que sacando que varios lo usan como base (macOS es base FreeBSD, o por ejemplo el SO del PS3 y PS4 tambien son base FreeBSD), no los usa ni mi vieja.

[Ryuug4]

No le veo lo malo siempre y cuando se enfoquen en una distribución, por ejemplo Ubuntu me parece bien, y lo digo como alguien que no le gusta Ubuntu.

A alguien no le gusta Ubuntu por ser de "pete"? Bueno buscale la vuelta para hacerlo andar, out of the box anda en una distribución, en el resto manejate, sino es imposible, nunca va a haber un soporte "global" para Linux, justamente porque es un kernel y no un sistema operativo.

Me cago en Linux igual, en casa no lo uso más.



TempleOS is like a motorcycle, fun and let's you lean over"

R.I.P. Terry A. Davis

TempleOS es mas como un auto de juguete con mil funciones que nunca te van a servir en la vida real, pero es divertido para pasar el rato haciendo experimentos.

Pobre loco igual, intelecto desperdiciado.

[Master of the Wind]

Tenia una esquizofrenia galopante el tipo ese