Windows Defender o instalo antivirus?

[dJO]

Buenas gente. Me estoy por comprar una pc nueva y me surgió la duda de qué antivirus instalar.

Por lo que estuve viendo, el Windows Defender que viene en el W10 está bastante bien por lo que no sería necesario instalarle otro. Esto es así o es mejor que le instale otro?

[danyh81]

Yo por las dudas a todas las maquinas que instalo le meto avira. No es el mejor pero es gratis.

[pepel9]

Defender nomás.

[CYRU5]

Luego de ver bastantes videos llegué la conclusión que en lo que es antivirus gratis (al 2020), es el Kasperky Free (vengo del Avast Free -> Defender) por LEEEEJOS, en cuanto a virus, gusanos, ransomware, etc

Tengo ese en la note (dado que el 98% de navegación por internet/descargas lo hago en ella) y el Defender en la de escritorio

[erededos]

Antes te hubiera dicho el Avast Free, me ha salido muy bueno...
Pero hace años vengo usando el Defender sin problemas...

[The Edge]

Defender funciona muy bien, cumple con todo

[The_Frog]

Defender. Trata de tener un respaldo de lo importante también. Offline y online en lo posible. La mayoría de las personas no precisa muchos GB para información importantes.

[BloodElf]

Hace años que vengo usando el Defender en ambas computadoras y cero problemas.
Me gusta que no me rompa las bolas con las cosas tambien, que siempre los antivirus que use, siempre me jodian con falsos positivos y notificaciones todo el tiempo.

[Mullen]

Antivirus, que nostalgia :')

[DT-Agus]

Antivirus, que nostalgia :')

Pense lo mismo jajaja

[Raton]

¿No fue el Avast que tuvo unos quilombos por recopilar datos de usuarios y venderselos a unas empresas?

Yo uso el Nod32 en windows 7 pero cuando alguien me pregunta y si usan windows 10 les recomiendo el Defender y que no instalen ninguno de esos gratis que son peor que un virus mismo :D :D

[CYRU5]

¿No fue el Avast que tuvo unos quilombos por recopilar datos de usuarios y venderselos a unas empresas?

Yo uso el Nod32 en windows 7 pero cuando alguien me pregunta y si usan windows 10 les recomiendo el Defender y que no instalen ninguno de esos gratis que son peor que un virus mismo :D :D
Sip, y por eso es que dejé de usar Avast, no soy un loco de la privacidad pero vender datos no da que se yo

Y coincido con lo que decís y los demás pero luego de ver la comparación de Kaspesky vs todos los demás como que ta, me decidí a usarlo en la notebook y por ahora bien de bien, detecta hasta las páginas de fraude esas (phishing) que está demás entrar y llenar de datos falsos para que les lleguen a los que están detrás, muy completo la verdad

[Raton]

CYRU5
Asi es, siempre tuve la idea que Kaspersky y el Nod32 son de los mejores, el primero hace años que no lo uso, creo que de la epoca del win98 :D pero el nod32 siempre me bloquea malware en esas paginas de peliculas online (que siempre visito :D)

Algun dia tendria que probar el kaspersky otra vez porque el nod jode mucho con la licencia :D

[CYRU5]

CYRU5
Asi es, siempre tuve la idea que Kaspersky y el Nod32 son de los mejores, el primero hace años que no lo uso, creo que de la epoca del win98 :D pero el nod32 siempre me bloquea malware en esas paginas de peliculas online (que siempre visito :D)

Algun dia tendria que probar el kaspersky otra vez porque el nod jode mucho con la licencia :D
Yo me basé en este video y este canal que parece ser un referente en cuanto a seguridad en PC, no tiene desperdicio ni el video ni el canal


https://www.youtube.com/watch?v=yTxZSG9NyeM

The PC Security Channel (https://www.youtube.com/channel/UCKGe7fZ_S788Jaspxg-_5Sg)

[Raton]

CYRU5
Buenisimo lo voy a vichar ;)

[CYRU5]

CYRU5
Buenisimo lo voy a vichar ;)
Ese sería como el "final match" jaja, hay banda de videos comparando Defender, Avast, Nod32, etc y de todos esos 2 son los más eficientes; había una comparación anterior pero esa tiene 1 mes y da como ganador definitivo al Kaspersky

[uKER]

Vengo sólo a decirles que me alegra ver tantas opiniones diciendo que el Defender anda bien, cuando la típica es tirársela de cool diciendo que todo lo que venga de Microsoft apesta.
Los quiero a todos.

[Thug Unicorn]

Vengo sólo a decirles que me alegra ver tantas opiniones diciendo que el Defender anda bien, cuando la típica es tirársela de cool diciendo que todo lo que venga de Microsoft apesta.
Los quiero a todos.

+1, aunque creo que es lo único "destacable" de Windows en particular, el resto es una japi :P

[uKER]

+1, aunque creo que es lo único "destacable" de Windows en particular, el resto es una japi :P
Si es tan pija supongo que habrá algo mejor, y será lo que usás en tu día a día.
Dicen que los otros sistemas operativos que hay para gaming son muy buenos, sí.

[CYRU5]

Si es tan pija supongo que habrá algo mejor, y será lo que usás en tu día a día.
Dicen que los otros sistemas operativos que hay para gaming son muy buenos, sí.
Dijo nadie, nunca jaja

Yo la verdad estoy contento con Win10, no tengo quejas, lo de Defender en particular lo veo bien pero si uno quiere dar un paso mas allá hay que irse con otro producto (hablo del ransomware).

Y hablando de Win, una cosa que me gustaría es que hicieran una instalación selectiva en algún momento, por ej sacarle el modo sandbox, defender si no lo vas a usar, etc ... para así poder customizar en cierta forma el sistema sacando cosas innecesarias para ciertos usuarios.

[uKER]

Windows 10 es un éxito y el mantenimiento que le están dando es mucho mejor que otras versiones anteriores.
He reportado varios errores chotos con la aplicación de feedback y posta que los arreglan.

Igual sí, es cierto que tiene mil cosas que se podrían hacer opcionales y las tiene ahí al pedo, pero es más por una cuestión de paz mental que otra cosa.
El que diga que le afecta el rendimiento de la máquina o tiene una máquina MUY pedorra o se está haciendo tremenda cabeza.

[SEndero Luminoso]

:rolleyes:


https://www.youtube.com/watch?v=6T_-HMkgxt0

[Ryuug4]

Windows 10 no es malo de por sí en cuanto a funcionamiento interno, tiene mejoras importantes en el kernel y para maquinas modernas está altamente optimizado.

Los defectos van por otro lado, por un lado en diseño, que podrás decir que es un poco subjetivo, pero no tanto, las elecciones de diseño de los menus, colores y contrastes, son bastante pobres y molestos, a eso sumale que es la version mas complicada de Windows de twekear visualmente. En materia visual y uso hasta algunos DEs de Linux son mejores, por no mencionar MacOS claro, y versiones anteriores de Windows (en interface de escritorio Windows 7 le da 42 patadas en el culo).

Y ta despues la parte invasiva del sistema en sí en cuanto a actualizaciones y otras cosas.

[uKER]

SEndero Luminoso Supongo que predicando con el ejemplo no tendrás Windows en tu PC.

[uKER]

Los defectos van por otro lado, por un lado en diseño, que podrás decir que es un poco subjetivo, pero no tanto, las elecciones de diseño de los menus, colores y contrastes, son bastante pobres y molestos, a eso sumale que es la version mas complicada de Windows de twekear visualmente. En materia visual y uso hasta algunos DEs de Linux son mejores, por no mencionar MacOS claro, y versiones anteriores de Windows (en interface de escritorio Windows 7 le da 42 patadas en el culo).
Me estás evaluando la calidad de un sistema operativo en función de qué tan lindo es y si es personalizable visualmente?
Listo, gente. Fue un gusto, nos vemos. XD

[erededos]

cuando la típica es tirársela de cool diciendo que todo lo que venga de Microsoft apesta

Antes si, apestaba en muchos sentidos, desde la estabilidad, hasta el soporte antivirus, muchas cosas desde Windows 95 hasta 98 ME dejaban mucho que desear...
Pero desde XP Microsoft empezo en mi experiencia a ofrecer un SO bueno y bastante estable, de hecho hasta hoy dia en muchas PCs de oficina/comercio lo siguen usando pese a no tener mas soporte...
Y hoy dia, considero que W10 es simplemente impecable, un SO muy estable, de hecho desde que salio, solo una vez tuve que reinstalar...

[Ryuug4]

Me estás evaluando la calidad de un sistema operativo en función de qué tan lindo es y si es personalizable visualmente?
Listo, gente. Fue un gusto, nos vemos. XD

No se por qué lees lo que queres leer y te haces el canchero.

Dije que la calidad interna es buena.

No significa que otros aspectos no sean relevantes en algo que estás usando y mirando constantemente. Es como que me digas que porque Game of Thrones está buena no importa si la miras en 240p o 4K.

[uKER]

No se por qué lees lo que queres leer y te haces el canchero.
Yo leo lo que quiero y me hago el canchero o sos vos el que no ve lo que escribe?
Pusiste que internamente es buenísmo, pero que es malo porque... y metés un párrafo entero de críticas de estética.

Supongo que un Linux sin GUI entonces debe ser una porquería de OS por ejemplo?
Game of Thrones entonces hubiera sido una mala serie si hubiera hecho en la época en lo único que había era VHS?

[Ryuug4]

Yo leo lo que quiero y me hago el canchero o sos vos el que no ve lo que escribe?
Pusiste que internamente es buenísmo, pero que es malo porque... y metés un párrafo entero de críticas de estética.

Supongo que un Linux sin GUI entonces debe ser una porquería de OS por ejemplo?

Amigo, dije que tiene X cosas buenas y X cosas malas. Tan simple como eso, el juicio general de "malo" nunca se lo dí, eso lo inventaste vos.

Saludos

Lo del comentario de Linux no tiene ningun sentido, un Linux sin GUI lo usas en un servidor y es menos molesto de usar que la interfaz de Windows 10 btw, cumple sun funcion a la perfección.

Got no seŕia mala serie en 240p, pero en HD es mejor. Ademas no es lo mismo una serie en 240p en 1980 que hoy que ya existen cosas mejores.

[erededos]

El que diga que le afecta el rendimiento de la máquina o tiene una máquina MUY pedorra o se está haciendo tremenda cabeza.

Agree...
De hecho, metes W10 en PCs realmente muy basicas, y anda muy bien...

[Thug Unicorn]

Si es tan pija supongo que habrá algo mejor, y será lo que usás en tu día a día.
Dicen que los otros sistemas operativos que hay para gaming son muy buenos, sí.

A windows no me queda otra que usarlo día a día, aunque uso de igual manera otros sistemas operativos. Aunque sea un foro de gaming, tu comentario presupone que una pc de por si se usa solo para eso... no es así, y no es mi caso :P

Para gaming desafortunadamente es lo unico que sirve hoy por hoy, y no por mérito de microsoft , ni porque Windows sea bueno, es porque se desarrolla casi exclusivamente para windows y los fabricantes no sacan tantos drivers ni fixes para sus dispositivos en Linux.

En fin, no es que Windows sea bueno (que no lo es, al menos para mi), es que es lo único viable para jugar por un tema de mercado. Espero que steam con el laburo que está haciendo, haga pegar un volantazo a empresas y fabricantes y se muevan las distros de linux. Con proton ya hay muchos juegos que están funcando, y cada día mejor... espero que siga así.

[uru2404]

Yo en mis 20 años o tal vez más, porque hasta usé 3.1, siempre tuve Windows y la verdad que problemas graves, jamás tuve.
Claro está que siempre fui y seré usuario básico.
En cuánto al thread, por más que se diga que el defender es bueno yo no dejaría al azar si tengo cosas importantes.

[Thug Unicorn]

@SEndero Luminoso (https://www.gameover.uy/member.php?u=810) Supongo que predicando con el ejemplo no tendrás Windows en tu PC.

Ponele que en la vida real las cosas no funcionan así. Yo tengo que usar windows por trabajo (en mi pc personal, y en la del trabajo), lo cual me obliga a tener dos OS en paralelo... desafortunadamente hay herramientas que en Linux no las tenés por un tema de mercado, y no hay con que darle. Eso hace a Windows mejor? claramente no, pero de una forma u otra, se las han ingeniado todos estos años para dominar el mercado y que dependas de su sistema operativo si queres usar determinadas herramientas o jugar.
Pese a eso, de a poco van cambiando las cosas.

Aparte, uno puede considerar que algo es mejor que otra cosa, y aún así no poder / querer utilizarlo por montones de motivos .
Yo considero que el transporte publico es una chota, se que andar en auto es mucho mejor, y no soy un hipócrita por decirlo y andar tomando bondis.

[Thalios]

No es un mal SO, lo uso para trabajar, va bien sin dudas, mejoró mucho con versiones anteriores. Igual por un tema simple, no se puede optimizar al mismo nivel cuando tienes que optimizar para infinitas configuraciones de hard que cuando tenes que optimizar para 4 o 5 como Mac.

Mi mac es un: i5+16ram+256gb de disco y va mejor en muchos aspectos que la pc del trabajo, i7+24gb ram + 256. pero bueno, en el trabajo uso software que no está en mac.

Y eso, de que corran mas programas o que sea la plataforma para donde estan los juegos no necesariamente lo hace bueno, te pongo un paralelismo: el taxi era lo que se usaba, hasta que apareció uber y metió un mejor servicio, ahí todo el mundo entro a criticar las falencias que tenía el taxi.

No creo que pase lo mismo al corto plazo, pero si un dia sale una competencia fuerte en juegos por ejemplo se verá que tan bien funcionaba o si simplemente era la única opción. En la Mac por ejemplo juego al CSGO y funca barbaro, no tengo una pc similar en windows para comparar.

[DannyPhilips]

He estado protegiendo mi ordenador con Nod32 durante años. ¡Estoy muy contento con ello!

[Ryuug4]

Para gaming desafortunadamente es lo unico que sirve hoy por hoy, y no por mérito de microsoft , ni porque Windows sea bueno, es porque se desarrolla casi exclusivamente para windows y los fabricantes no sacan tantos drivers ni fixes para sus dispositivos en Linux.

En fin, no es que Windows sea bueno (que no lo es, al menos para mi), es que es lo único viable para jugar por un tema de mercado. Espero que steam con el laburo que está haciendo, haga pegar un volantazo a empresas y fabricantes y se muevan las distros de linux. Con proton ya hay muchos juegos que están funcando, y cada día mejor... espero que siga así.

No se por qué tenes la idea de que Linux es bueno para juegos, no está pensado para eso tampoco.

Linux tambien es "lo que hay" aun en su campo fuerte, que son los servidores. Dentro de Unix (el cual ya me parece un sistema de mierda de por si) Linux nisiquiera es la mejor opción para servidores (AIX y BSD son mas estables), y si es una distro que usa systemd ni te digo, systemd es el peor cancer que le pasó a Linux en un intento de unificar el init system con un monton de otras cosas que generaron muchos problemas, en función de hacerlo "mas facil de administrar".

En su momento Unix ganó la pulseada a sistemas superiores porque era lo más económico y viable a implementar masivamente, no porque fuera lo mejor, es la triste realidad que muchos no saben.

Si vamos estrictamente a los juegos lo ideal siempre va a ser un sistema a medida, como una consola o una máquina arcade, una máquina multipropósito siempre va a tener su overhead y sus problemas, y mas con los sistemas operativos de mierda que se volvieron estandar.

Así y todo, en cuanto a funcionamiento interno, Windows es mucho mas profesional y prolijo que cualquier Unix.

[Thug Unicorn]

No se por qué tenes la idea de que Linux es bueno para juegos, no está pensado para eso tampoco.

Linux tambien es "lo que hay" aun en su campo fuerte, que son los servidores. Dentro de Unix (el cual ya me parece un sistema de mierda de por si) Linux nisiquiera es la mejor opción para servidores (AIX y BSD son mas estables), y si es una distro que usa systemd ni te digo, systemd es el peor cancer que le pasó a Linux en un intento de unificar el init system con un monton de otras cosas que generaron muchos problemas, en función de hacerlo "mas facil de administrar".

En su momento Unix ganó la pulseada a sistemas superiores porque era lo más económico y viable a implementar masivamente, no porque fuera lo mejor, es la triste realidad que muchos no saben.

Si vamos estrictamente a los juegos lo ideal siempre va a ser un sistema a medida, como una consola o una máquina arcade, una máquina multipropósito siempre va a tener su overhead y sus problemas, y mas con los sistemas operativos de mierda que se volvieron estandar.

Así y todo, en cuanto a funcionamiento interno, Windows es mucho mas profesional y prolijo que cualquier Unix.Yo no dije que es bueno para juegos, lo que si tengo la idea es que si hubiera mercado para ello , sin duda sería viable.

Claramente no puede ser competitivo un sistema operativo en un rubro en el que casi ninguna empresa mete tiempo ni dinero, desde los fabricantes de hardware, hasta las empresas desarrolladoras de juegos.

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

[Steve_12]

Todavía confío más en el clásico nod32, actualizo las bases regularmente.

[pollitoninja]

como que hubo un reflow aproveché a leer. Una consulta que termino bastante desvirtuada y pasó de que antivirus es mejor a si "si windows o linux".
Coincido con ere y varios otros. A mi windows 10 me parece bárbaro para el uso que le doy y el defender anda mas que bien. Creo que el defender junto con algún bloqueador en el navegador como el ublock origin o cualquier otro de esos ya es más que suficiente. Nunca más tuve los problemas con virus como con windows xp por ejemplo.

[Thalios]

como que hubo un reflow aproveché a leer. Una consulta que termino bastante desvirtuada y pasó de que antivirus es mejor a si "si windows o linux".
Coincido con ere y varios otros. A mi windows 10 me parece bárbaro para el uso que le doy y el defender anda mas que bien. Creo que el defender junto con algún bloqueador en el navegador como el ublock origin o cualquier otro de esos ya es más que suficiente. Nunca más tuve los problemas con virus como con windows xp por ejemplo.


Pasa que ahora seguramente también seas más "responsable" al usar la pc que con 12 años bajando pornetas y cracks de juegos desde xp...

[DT-Agus]

Pasa que ahora seguramente también seas más "responsable" al usar la pc que con 12 años bajando pornetas y cracks de juegos desde xp...

Claaaaro, ahora no tiras "gay orgy" en el ares y te comes alto troyano.

[Thalios]

Claaaaro, ahora no tiras "gay orgy" en el ares y te comes alto troyano.

ese era Tingolon no?

[DT-Agus]

ese era Tingolon no?

No confmiro ni niego.

[Devian]

El windows Defender anda ok, no hay problema.

Lo que no me gusta del Windows Defender es que por defecto no te sale ningún aviso de nada.
Por ejemplo,. si tratás de abrir un archivo infectado, simplemente no te deja abrirlo, pero no te sale una pantalla avisándote de que tiene un virus o algo sospechoso, al contrario de cualquier otro anti-virus que te salen mil cartelitos de avisos varios, que a veces son demasiados.

Tal vez se pueda configurar el Windows Defender para que te avise de que se trata , pero por defecto esa configuración no está activada, o sea que si una persona no sabe nada de nada, y simplemente usa Windows, y trata de abrir algo contaminado nunca se entera de porqué no logra abrirlo.

-------------------------

Eso es lo que me sucede de vez en cuando.
Por ejemplo, cuando quiero abrir algo que yo sé que no es un virus, pero mi anti-virus me rompe los kinotos. Desactivo por unos segundos mi anti-virus, y resulta que al hacer eso se activa automáticamente el Windows-defender, sin avisarme de nada, y cuando trato de abrir ese archivo no puedo, y ahi me acuerdo de que el windows defender siempre está allí y no avisa de nada, y tengo que desactivarlo también, cosa no tan simple: en todos los anti-virus es facilísimo desactivarlos, siempre hay una opción a la vista.

Pero para desactivar el windows defender es un poco más complicado, no es para nada intuitivo encontrar el botón en cuestión.