El “soap opera effect”.

[Predator]

Bueno hace rato que tengo esto en la cabeza. Hoy se lo comenté a un compañero de trabajo y medio que me trató de loco.

Hace unos meses me quedé cuidándole la casa un amigo y me di cuenta que su TV se veía raro, películas viejas se veían como si la filmación tuviera más cuadros por segundo o algo así. Cómo están filmadas las telenovelas más o menos.

La dejé por esa y hace unos días en la casa de otro amigo veo el mismo efecto… la película que estaba mirando parecía fan made.

Llegué a la conclusión de que me resulta hyper molesto. Investigando encontré que le dicen “soap opera effect”.

https://blogthinkbig.com/soap-opera-effect

Supongo que es hora de que cambie la tv del año del pedo que tengo y de paso desactivar esta función jaja.

[Diablo]

Fua, me pasa lo contrario,

Una vez que descubri esa funcion que agrega suavidad ya no vuelvo atras,

Por ejemplo en la sony es la opcion motionflow y lo seteo al mango, esta demas, le agrega nitidez y fluidez al cable, 60fps ftw

[Master of the Wind]

No sabia que tenia nombre el rechazo al suavizado.


Cada tanto la TV LG mia se pone puta y me activa True Motion, me da unas ganas de pegarle una patada voladora tremenda

[Thalios]

La LG de mi viejo (32 1080 vieja) tiene ese efecto y para peor no se puede apagar, una reverenda cagada la verdad

[Predator]

https://youtube.com/watch?v=EaZF3WB4Gvc&feature=share

https://youtube.com/watch?v=8DajVKAkL50&feature=share

https://youtube.com/watch?v=UbCZpcy0eAk&feature=share

[DT-Agus]

https://youtube.com/watch?v=EaZF3WB4Gvc&feature=share

https://youtube.com/watch?v=8DajVKAkL50&feature=share

https://youtube.com/watch?v=UbCZpcy0eAk&feature=share


Para mi lo peor de eso, es que uno es 60fps y el otro no.


O sea, me parece horrible cuando va a 60fps, nunca me pude acostumbrar a que fuera tan "rapido" todo jaja

[Admiral Kutznesov]

pa estan bien mariconas,

yo la verdad ... es que se nota un poco la diferencia... mi vieja se compro una samsung hace poco y la vi y es un despelote claro... comparada a la mi panavox que tiene como 10 años o mas... pero ta... igual le voy a dar hasta que reviente....

[erededos]

Pah, que raro eso...
Yo en casa tenemos un par de Microsonic, uno del año del pedo de 42" cuando recien salian los led, otro Microsonic casi tan viejo de 32", uno de mi señora que es un Sony Bravia42 " creo un poquito mas contemporaneo que mis Microsonic que para mi se ve como los dioses, y el Panavox 65" que es el mas nuevo, ponele 6 años, y se ve en mi opinion espectacular...
Y pese a tener ese rango amplio de teles, yo no detecto ese efecto tan raro...

[Thalios]

Donde mas se nota de las tv que vi yo fue en una LG de 2018, 32 fhd smart que compraron mis viejos, es espantoso como queda y no encontre como apagarlo.

Ahora tengo una LG y se ve espectacular

[Vento]

Creo que es al revés la cosa....
A las películas las hacen a propósito con bajo framerate para no romper la continuidad del resultado final de fotografía, hay diferencia incluso entre 30 y 24FPS, y aún pudiendo publicar a 30 las siguen haciendo a 24.

Hace una punta de años salió el SVP Project y luego de usarlo un tiempo, si te falta entrás en crisis de abstinencia.

https://www.svp-team.com/

Un a vez ví un video/tutorial/documental sobre la diferencia en las técnicas de filmación para TV y para cine, y los por qué de cada uno, desde la posición y movimiento de cámaras hasta justamente los cuadros por segundo. No es que para la TV le hagan algo, o lo modifiquen, sino que es así naturalmente y para el cine se altera.

Los deportes a 50/60FPS están mucho mejor que a 24/30, pero lejos, la UFC, carreras, ya no puedo ver si es bajo FPS.

[Master of the Wind]

Tambien hay un poco de tema de historia de la tecnologia.

24 frames es lo minimo para que el cerebro considere que hay movimiento, y no que son fotos alternandose rapido.

A medida que avanzo la tecnologia eso se mantuvo, principalmente porque hacia que los carretes de cinta de las peliculas sean mas chicos (por lo tanto, mas baratos), y porque no surgio la necesidad de mas frames.

Con la TV domestica la cosa cambio, sobretodo para trasmitir shows en vivo que quiza no habia porque almacenarlos, si era tecnologicamente viable trasmitir mas frames, y se buscaba dar una sensasion de mas naturalidad. Estas viendo un talk show, y que se sienta como que estabas ahi mismo.

Pasa un poco lo mismo que los frames de los juegos. Si 60 frames con menos calidad o 30 frames con mas calidad. Para tener mas frames, se necesitaba el doble de cinta. Ahora para tener mas frames, necesitas el doble de storage. Creo que en los juegos si es mas mandatorio los 60 frames porque es un producto interactivo, para tener mas naturalidad e inmersion. En una pelicula quiza no. Solo se quiere ver algo con movimiento, mas fluido o menos, en ningun momento dejas de percibir el movimiento. En un juego te bajan los frames y percibis menos suavidad en la respuesta del input por ejemplo.

En realidad no me molesta tanto que el contenido este a 24 o 60 frames (me acuerdo la cantidad de boludos bardeando cuando salio The Hobbit a 48 frames). Me molesta el suavizado por software. Mete artifacts, mete ghosting, mete motion blur. Ahora, si estoy jugando a algo si va a 60 fps mejor. Igual, creo que los 24 frames dan un aire cinematografico distinguible.

Estoy jugando a algo, y hay cutscenes, si no estan bien hechas, y usa el engine del juego a 60 fps parecen marionetas hablando estaticas. A menos frames me da la impresion que no se notan tanto sin vida. Y tambien, al menos a mi, si hay una cutscene a 60 fps pienso "Esta pasando algo", si hay una cutscene a 24/30 frames, y encima te pone las barras superior e inferior negras, ahi pienso "AHORA SI SE ARMA LA GORDA", como que te sube mas el hype, pasas de modo estoy jugando a algo y pasa algo 30 segundos, a se viene un punto fuerte en la narrativa.

[ELPELUUU]

Una gran diferencia entre los cuadros renderizados de un juego con lo que graba una camara es que la camara tiene motion blur, mientras que lo renderizado no, son cuadros estaticos. Un juego a 24fps da sida.

[Vento]

Igual, creo que los 24 frames dan un aire cinematografico distinguible. Justamente, los "puristas" que nunca faltan lo quieren por eso.



Una gran diferencia entre los cuadros renderizados de un juego con lo que graba una camara es que la camara tiene motion blur, mientras que lo renderizado no, son cuadros estaticos. Un juego a 24fps da sida.La cámara no tiene motion blur, era la pantalla de TV que lo tenía.
Una filmación a 24FPS con apertura adecuada y sensibilidad de celuloide adecuada (o iluminación) te da cada cuadro tan nítido como una foto y proyecta igual si la fuente de luz no es de "filamento caliente".