VGA Chart

[CREEDO]

GTX1080 Ti 11GB GDDR5
GTX1080 8GB GDDR5
GTX1070 Ti 8GB GDDR5
GTX1070 8GB GDDR5
GTX TITAN Z 12GB GDDR5
R9 295x2 8GB GDDR5
GTX TITAN X 12GB GDDR5
HD7990 6GB GDDR5
GTX980ti 4GB GDDR5
GTX980 4GB GDDR5
GTX TITAN BLACK 6GB GDDR5
GTX690 4GB GDDR5
GTX780Ti 3GB GDDR5
GTX970 4GB GDDR5
R9 290x 4GB GDDR5
GTX TITAN 6GB GDDR5
GTX1060 6GB GDDR5
GTX780 3GB GDDR5
GTX1060 3GB GDDR5
R9 290 4GB GDDR5
HD6990 4GB GDDR5
GTX590 3GB GDDR5
GTX770 2GB GDDR5
R9 280x 3GB GDDR5
HD7970 GE 3GB GDDR5
GTX680 2GB GDDR5
HD7970 3GB GDDR5
GTX960 2GB GDDR5
GTX1050 Ti 4GB GDDR5
GTX1050 2GB GDDR5
GTX670 2GB GDDR5
GTX760 2GB GDDR5
HD5970 2GB GDDR5
HD7950 3GB GDDR5
R9 270x 2GB GDDR5
HD7870 XT 2GB GDDR5
GTX660 Ti 2GB GDDR5
GTX580 1536MB GDDR5
HD7870 2GB GDDR5
GTX660 2GB GDDR5
HD6970 2GB GDDR5
GTX570 1280MB GDDR5
GTX480 1536MB GDDR5
HD7850 2GB GDDR5
GTX650 Ti Boost 1GB GDDR5
HD6950 2GB GDDR5
GTX295 1792MB GDDR3
HD4870X2 2GB GDDR5
HD5870 1GB GDDR5
GTX560 Ti 1024MB GDDR5
HD7790 1GB GDDR5
HD6870 1GB GDDR5
GTX470 1280MB GDDR5
HD5850 1GB GDDR5
GTX650 Ti 1GB GDDR5
HD6850 1GB GDDR5
GTX460 1GB GDDR5
GTX285 1GB GDDR3
HD7770 1GB GDDR5
GTX460 768MB GDDR5
HD5830 1GB GDDR5
GTX465 1GB GDDR5
HD4890 1GB GDDR5
GTX275 896MB GDDR3
HD4850X2 2GB GDDR3
GTX280 1GB GDDR3
9800GX2 1GB GDDR3
HD4870 1GB GDDR5
GTX260 core216 896MB GDDR3
HD5770 1GB GDDR5
HD7750 1GB GDDR5
HD4870 512MB GDDR5
GTX260 896MB GDDR3
GTS 450 1GB GDDR5
HD5750 1GB GDDR5
GTS250 1GB GDDR3
HD3870X2 1GB GDDR3/4
9800GTX+ 512MB GDDR3 = GTS250 512MB GDDR3
HD4850 512MB GDDR3
8800Ultra 768MB GDDR3
9800GTX 512MB GDDR3
8800GTX 768MB GDDR3
8800GTS 512MB GDDR3
HD4770 512MB GDDR5
HD4830 512MB GDDR3
8800GT 512MB GDDR3 = 9800GT 512MB GDDR3
HD3870 512MB GDDR4
9600GT 512MB GDDR3
GT 430 1GB GDDR3
2900XT
8800GTS 640MB GDDR3
2900Pro
8800GS 384MB GDDR3 = 9600GSO 384MB GDDR3
8800GTS 320MB GDDR3
HD4670 512MB GDDR3
HD3850 512MB GDDR3 / 256MB GDDR3
7950GX2
x1950XTX
x1900XTX
7900GTX
7950GT
x1950XT
x1900XT
7900GT
x1950pro
x1900GT
X1800XT
8600GTS 256MB DDR3
7900GS
7800GTX
9500GT
HD2600 XT 256MB DDR3/4
7800GT
8600GT 256MB DDR3
x1650XT
7600GT 256MB DDR3
x1600XT
x850XT
6800ultra
6800GT
x800pro
7600GS
6800
8500GT 256MB DDR3
6800LE/XT
x1300XT
6600GT DDR3
x800GT
x1600pro
8500GT 256MB DDR2
7300GT 256MB DDR2
x700
6600 DDR2
x1300pro
6600LE
x1050
x600
x550
6200
8400GS
7300GS
7100GS
6200LE
x300SE





Gracias a Way Back Machine!

http://web.archive.org/web/20140209060853/http://www.lp.com.uy/foros/

[Arcangel]

El chart se va a ir actualizando a medida que salgan nuevos modelos y se compare su rendimiento con las actuales en la lista.

Saludos.

[elmago]

esta bueno el chart pero con la posicion de la 270x me parece que la pifiaron ahi, de pique rinde menos que la 760..

[erededos]

Buena... extrañaba el viejo y querido VGA chart...

Vaya primera vez en mi vida q tengo una VGA cerca del tope...:cool:

[eelnico09]

EEEE

Una 5970 arriba de una 7950?

Una 290X rinde menos que una 780? Si fuera 780ti todavia, pero he visto varios graficos de bench que la 290x esta arriba en casi todos los juegos, en 1080p por lo menos, que sería el que importa ya que es el que la mayoria usa.

[Arcangel]

EEEE

Una 5970 arriba de una 7950?

Una 290X rinde menos que una 780? Si fuera 780ti todavia, pero he visto varios graficos de bench que la 290x esta arriba en casi todos los juegos, en 1080p por lo menos, que sería el que importa ya que es el que la mayoria usa.

En todo caso irian en el mismo lugar, no una mas arriba que otra, ya que andan parejas.

Edit: Corregido el chart

[Dr.Motor]

Bien ahi gurises!!

Vamos por esa Titan Z :ninja:

[dDaunloz]

EEEE

Una 5970 arriba de una 7950?

Una 290X rinde menos que una 780? Si fuera 780ti todavia, pero he visto varios graficos de bench que la 290x esta arriba en casi todos los juegos, en 1080p por lo menos, que sería el que importa ya que es el que la mayoria usa.

En todo caso irian en el mismo lugar, no una mas arriba que otra, ya que andan parejas.

Edit: Corregido el chart


la tenes atroden canario! sabes que rinde mas la 780!

[Arcangel]

En realidad no, recien mire un par de benchs y comes a lo bobo :P

[eelnico09]

la tenes atroden canario! sabes que rinde mas la 780!

Vivia en salto y me dicen canario, pense que me hablabas a mi y me hiciste pirar jajajaja.


Hay muchos bench que se ve que la 290x rinde mas

[delebru]

Se me cae un lagrimón al ver este chart

[Thalios]

vamos a meter las de notebook tb :P

[Horau]

Es media viejita pero falta la 650 ti boost 2gb ddr5 :) ....

[Guille]

esta muy bueno el chart, pero creo que debería aclararse que es con el modelo reference.... las ensambladoras varían mucho ese ranking...

es como poner un vw golf al mismo nivel que un golf GTI... no tiene nada que ver la comparación, pero se entiende lo que digo. Es el mismo auto pero no rinden lo mismo...

Con las graficas pasa lo mismo... Por algo tambien varían los precios.

280x> 760 y 770, lo muestran todos los gameplay que no llevan physx

[Arcangel]

Se me cae un lagrimón al ver este chart

Fuiste el creador de este topic en el viejo foro!

Todos los creditos para vos :D

[delebru]

Fuiste el creador de este topic en el viejo foro!

Todos los creditos para vos :D
créditos? nah, yo solo escribía un poco... el chart se armó entre todos los nerdos de turno :P

[7incho]

Pregunta desubicada... Alguna página donde pueda comparar dos o mas VGA?

[NotAGamer]

Obviamente desde el principio la chart está mal. La TitanZ está por debajo de la 295x2 y la Titan es más lenta que la 780Ti. La Titan Black es idéntica a la 780Ti.

[Guille]

Pregunta desubicada... Alguna página donde pueda comparar dos o mas VGA?

posupuesto, yo uso dos paginas. Una es MUY sintetica y comparas solamente gráficas REFERENCE
es decir, sin ningun tipo de overclock o ensambladora de marca. (hay que tener en cuenta que las diferentes ensambladoras ofrecen diferentes verciones de overclock y prestaciones dentro de una misma grafica, por lo que yo creo que el chart est epuede variar y mucho)

una pagina es www.hwcompare.com
ahi hacen un chart segun el ancho de banda de las graficas, pero como te digo es un benchmark teorico y basado en los modelos reference.

la otra es game-debate.com : esa tambien es MUY teorica pero podes especificar el ensamblador y el modelo exacto de la tarjeta y es muy completo el analisis. Creo que es la mas recomendable.

GPU boss, es otra pagina que muestra los benchmarcks en los programas mas conocidos.....

game-debate.com es la mas exacta y objetiva a mi gusto.

saludos!

[D'Artagnan]

Odio molestar, pero... Ta medio imcompleto el Chart... Y molesto porque... Donde andaría la GTX750? Gracias... y perdón :$

[Kergen]

Me sacó de unas cuantas dudas ese topic en su momento. Buena iniciativa.

[Arcangel]

Obviamente desde el principio la chart está mal. La TitanZ está por debajo de la 295x2 y la Titan es más lenta que la 780Ti. La Titan Black es idéntica a la 780Ti.


En la mayoria de los review la Titan Z pasa por poco rendimiento a la 295x2. Por eso se considero dejarla ahi.

Si tenes otras fuentes que demuestren lo contrario lo reconsideramos.

Saludos,



Odio molestar, pero... Ta medio imcompleto el Chart... Y molesto porque... Donde andaría la GTX750? Gracias... y perdón :$


Cuando salio en su momento y por ser nueva no se incluyo y a veces también por tema de tiempo no se puede estar actualizando constantemente el chart.

En breve la colocamos en el mismo.

Saludos,

[NotAGamer]

En la mayoria de los review la Titan Z pasa por poco rendimiento a la 295x2. Por eso se considero dejarla ahi.

Si tenes otras fuentes que demuestren lo contrario lo reconsideramos.


La verdad no se de que review hablás porque de la TitanZ hay muy pocos. Sin embargo de la 295x2 hay muchos, y es más rápida que un cross de 290x, y en 4K es tan o más rápida que un SLI de 780TI. Ahora, desde mi punto de vista la TitanZ que es un SLI de 780TI como quien dice pero con un clock significativamente menor no tiene chance de ganarle a la 295x2.
La 295x2 es más rápida y más fria que la TitanZ y además no hace throttling cosa que no se puede decir de la TitanZ, que con el cooler stock que tiene apenas da para bancar 2 GK110 downclockeados a más de 80C.

Y si querés ver benchs:
295x2 vs 780TI SLI:
http://www.anandtech.com/bench/product/1073?vs=1187
http://www.computerbase.de/2014-04/amd-radeon-r9-295x2-benchmark-test/5/#diagramm-rating-2560-1600-4xssaa-16xaf


295x2 vs TitanZ:
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_titan_z_review,30.html
Por lo visto la TitanZ solo le gana en las resoluciones bajas, ya sea por optimización de drivers de NV o por baja optimización de AMD a esas resoluciones.
Te cito la conclusión:
Close but no cigar.The GeForce GTX Titan Z would have been massively impressive if AMD hadn't released the Radeon R9 295x2. See, even at the low base clock frequency, the card manages to push out incredble performance. But often not at the level of the Radeon R9 295x2. In fact, at Ultra HD the Radeon R9 295x2 overall has the better gaming performance to offer. And it gets sooo much worse when you realize that the Radeon R9 295x2 is available at sub 1500 EUROs and that GTX Titan Z costs 2850 EUROs. No, your best alternative is to go with SLI, the GeForce GTX 780 (Ti) SLI in most scenarios will be 5 to 10% faster than the GTX Titan Z. And in retrospect, sure, Titan Z is overall an extremely fast card.

[fernando1988]

che ahi falta mi r7 250 a ver a cuantos les gano (?

[Arcangel]

La verdad no se de que review hablás porque de la TitanZ hay muy pocos. Sin embargo de la 295x2 hay muchos, y es más rápida que un cross de 290x, y en 4K es tan o más rápida que un SLI de 780TI. Ahora, desde mi punto de vista la TitanZ que es un SLI de 780TI como quien dice pero con un clock significativamente menor no tiene chance de ganarle a la 295x2.
La 295x2 es más rápida y más fria que la TitanZ y además no hace throttling cosa que no se puede decir de la TitanZ, que con el cooler stock que tiene apenas da para bancar 2 GK110 downclockeados a más de 80C.

Y si querés ver benchs:
295x2 vs 780TI SLI:
http://www.anandtech.com/bench/product/1073?vs=1187
http://www.computerbase.de/2014-04/amd-radeon-r9-295x2-benchmark-test/5/#diagramm-rating-2560-1600-4xssaa-16xaf


295x2 vs TitanZ:
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_titan_z_review,30.html
Por lo visto la TitanZ solo le gana en las resoluciones bajas, ya sea por optimización de drivers de NV o por baja optimización de AMD a esas resoluciones.
Te cito la conclusión:
Close but no cigar.The GeForce GTX Titan Z would have been massively impressive if AMD hadn't released the Radeon R9 295x2. See, even at the low base clock frequency, the card manages to push out incredble performance. But often not at the level of the Radeon R9 295x2. In fact, at Ultra HD the Radeon R9 295x2 overall has the better gaming performance to offer. And it gets sooo much worse when you realize that the Radeon R9 295x2 is available at sub 1500 EUROs and that GTX Titan Z costs 2850 EUROs. No, your best alternative is to go with SLI, the GeForce GTX 780 (Ti) SLI in most scenarios will be 5 to 10% faster than the GTX Titan Z. And in retrospect, sure, Titan Z is overall an extremely fast card.


Muy buena info y entiendo tu punto de vista pero del review que me pasaste destaco:

Watchs Dogs: la GTX gana en todo
BF4: la GTX gana en todas las res menos en la mas alta
Bioshock: Gana en todo la GTX
Crysis 3: Gana en todas las res menos en la mas alta
Thief: Gana en todas menos en la mas alta

En Tomb Raider y MOH pierde en todo.

No se puede poner a una VGA como la mejor de todas solo porque tenga mas frames en la res mas alta 3840x2160 y que en el resto pierda todo.

En todo caso deberían ser similares ya que una es muy buena en res mas bajas que la de 3840x2160 y la otra porque es muy buena en la mas alta (que casi nadie juega a esa res).

Yo creo que habria que redefinir bien el criterio con tan poca diferencia aunque, lo que no se discute, que por esa diferencia la 295x2 es mucho mejor por el tema precio, ya que no vale la pena gastar 3000 dolares en una GTX para que la diferencia sea esa.

[NotAGamer]

Muy buena info y entiendo tu punto de vista pero del review que me pasaste destaco:

Watchs Dogs: la GTX gana en todo
BF4: la GTX gana en todas las res menos en la mas alta
Bioshock: Gana en todo la GTX
Crysis 3: Gana en todas las res menos en la mas alta
Thief: Gana en todas menos en la mas alta

En Tomb Raider y MOH pierde en todo.

No se puede poner a una VGA como la mejor de todas solo porque tenga mas frames en la res mas alta 3840x2160 y que en el resto pierda todo.

En todo caso deberían ser similares ya que una es muy buena en res mas bajas que la de 3840x2160 y la otra porque es muy buena en la mas alta (que casi nadie juega a esa res).

Yo creo que habria que redefinir bien el criterio con tan poca diferencia aunque, lo que no se discute, que por esa diferencia la 295x2 es mucho mejor por el tema precio, ya que no vale la pena gastar 3000 dolares en una GTX para que la diferencia sea esa.

Y quién va a jugar a menos de 1080p con esas VGA ?
Otra cosa. watchdogs es un juego NVidia pésimamente optimizado que no corre bien ni en sus propios GPU. Bf4 y thief no están optimizados por AMD bajo DX11 ya que tienen Mantle. Bajo Mantle esos juegos se comportan mejor que en NV incluso en resoluciones bajas.
Yo sigo con mi postura de que la 295x2 es la mejor de ambas en performance y además es un producto mejor acabado.

[Arcangel]

Te fijaste que las res que yo digo como "bajas" son 1080p no?

No te olvides que se demostro que Mantle anda muy bien para maquinas low-mid y no en high end en donde la diferencia que se obtiene en rendimiento es muy poca.

Yo concuerdo con vos en que la 295x2 es mejor en todos los sentidos, pero repito, la diferencia es minima, por ende, si una esta arriba o no de la otra no se, pero por lo menos un empate.

Y si se usara el criterio de precio/rendimiento también, pero no se usa porque seria un despelote acomodar el chart.

[NotAGamer]

Te fijaste que las res que yo digo como "bajas" son 1080p no?

No te olvides que se demostro que Mantle anda muy bien para maquinas low-mid y no en high end en donde la diferencia que se obtiene en rendimiento es muy poca.

Yo concuerdo con vos en que la 295x2 es mejor en todos los sentidos, pero repito, la diferencia es minima, por ende, si una esta arriba o no de la otra no se, pero por lo menos un empate.

Y si se usara el criterio de precio/rendimiento también, pero no se usa porque seria un despelote acomodar el chart.

A 1080p o menos sólo ves cuál llega a hacer cuello por el micro primero. Eso se debe a que driver consume más CPU.
Mantle no sólo sirve para hardware low end, sino que elimina el overhead del driver por eso te digo en BF4 y thief la 295x2 ganaría incluso en res bajas.
La conclusión es el mejor hardware es la solución de AMD. Rescatas mejores resultados en resoluciones bajas por tema driver que puede ser solucionado en cualquier momento (pero igualmente obtenes un rendimiento perfecto de ambas). Lo mismo no se puede decir de la TitanZ a res altas: rinde menos y además es menos jugable y NUNCA va a cambiar porque la GPU ya está a tope.

[ShonaZan]

A 1080p o menos sólo ves cuál llega a hacer cuello por el micro primero. Eso se debe a que driver consume más CPU.
Mantle no sólo sirve para hardware low end, sino que elimina el overhead del driver por eso te digo en BF4 y thief la 295x2 ganaría incluso en res bajas.
La conclusión es el mejor hardware es la solución de AMD. Rescatas mejores resultados en resoluciones bajas por tema driver que puede ser solucionado en cualquier momento (pero igualmente obtenes un rendimiento perfecto de ambas). Lo mismo no se puede decir de la TitanZ a res altas: rinde menos y además es menos jugable y NUNCA va a cambiar porque la GPU ya está a tope.

te comiste todos los review positivos y pagos por amd de la 295x2 eh ?

[NotAGamer]

te comiste todos los review positivos y pagos por amd de la 295x2 eh ?

Si tenes algo productivo para decir te escucho..

[ELPELUUU]

La verdad que la titan z fue el mayor fail de nvidia hasta ahora, hicieron mal las cuentas, 1+1 no es igual a 3, sin pensar que en muchos reviews pierde, y para los que la defienden diciendo que es una vga dirigida al sector profesional les digo, por que es de la serie geforce entonces?

[DarkKnight]

La verdad que la titan z fue el mayor fail de nvidia hasta ahora, hicieron mal las cuentas, 1+1 no es igual a 3, sin pensar que en muchos reviews pierde, y para los que la defienden diciendo que es una vga dirigida al sector profesional les digo, por que es de la serie geforce entonces?

Ni cerca, esta es carísima pero debe ser lo que anda mejor, fails de nVidia fueron la FX5800 y 5900 y todos los derivados de esa serie.

[NotAGamer]

Ni cerca, esta es carísima pero debe ser lo que anda mejor, fails de nVidia fueron la FX5800 y 5900 y todos los derivados de esa serie.

Es cara y es más lenta que la competencia, por eso es un fail. Nvidia nunca vio venir una 295x2 con watercooling, AMD lo sentó en la vara con un producto que cuesta la mitad, rinde más, y es más fresca. :)
Por suerte para Nvidia aún tienen la mono-gpu más rápida (780TI) y eso no se discute.

[danyh81]

Buenas.
No se si ya preguntaron. Por lo que viche creo que no. Donde iría la gtx750ti?- Tengo ganas de cambiar por mi vieja gtx560sc. Por un tema de rendimiento/consumo/precio. Quiero ver que tanto vale la pena.


che ahi falta mi r7 250 a ver a cuantos les gano (?

Me sumo a esta consulta por lo mismo que hago la primera. Esta r7 y el resto de las nuevas pelirrojas.

Para mi este chart siempre fue una guia muy importante.

Gracias. Saludos.

[ELPELUUU]

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-7.html

[darkxuy]

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-7.html

Venía a postear justamente esto jajaja
+1

[Guille]

hd4870 > r7 250? lol, entonces la 5870 es mejor que la r7 260x, tamos todos locos, y son 5 años mas nuevas las r7 series

[eelnico09]

Yo no he visto benchs donde la 270x rinda mas que una 7950 tampoco

[Arcangel]

hd4870 > r7 250? lol, entonces la 5870 es mejor que la r7 260x, tamos todos locos, y son 5 años mas nuevas las r7 series


Que es lo raro? Que sea una gráfica 2 generaciones mas vieja no quiere decir que no pueda rendir mas que una de generación nueva. Todo va en las specs que le pongan a la gráfica.

Acá tenes un bench de la 5870 vs la 260x donde la 5870 le rumpe el tuje a la 260x

http://www.hwcompare.com/15574/radeon-hd-5870-vs-radeon-r7-260x/

[tato_18]

Que rinda por mucho tiempo la 290!!!!!!!

[erededos]

Que la 280x me aguante muchos años, carajo!!!!
Y si mas adelante sale en VDG alguna como la mia baratita, ahi si meto crossfire...

[Guille]

Que la 280x me aguante muchos años, carajo!!!!
Y si mas adelante sale en VDG alguna como la mia baratita, ahi si meto crossfire...

a mi gracias a dios y a la suerte y a algun buff de algun dios, la 280x no me artifactea casi... Segun lo que estuve leyendo casi un 40% de las r9 sufrio alguna vez con este problema. A mi los driver beta 14 me solucionaron el problema. Si algun dia cambio la grafica, va a ser por algo monstruosamente gordo. Por ahora el desempeño es extraodinario, no me quiero imaginar lo que es una 290x o una 780 Ti....
Lo que si, soy FAN de la serie hd4000 de Ati, esas graficas si que son kick-ass

[erededos]

Lo que si, soy FAN de la serie hd4000 de Ati, esas graficas si que son kick-ass

Y las HD 3xxx...?
A mi la 3850, que me salio apenas U$ 99, y es fuera de serie, y hasta hace menos de dos años corria con ella cosas pesadas como el BF4 sin problemas; fue por lejos la vga mas rendidora que tuve jamas...

[Guille]

yo tuve una hd4670 512mb ddr3 y con eso corria el tomb raider, el crysis 2 y el witcher 2... hace numeros.
La 4870 tiene 6 años y es tan bestial que mueve el tomb raider al maximo con dx10, me llamo la atención demasiado. Aun usando fraps el juego seguia moviendose perectamente.


http://www.youtube.com/watch?v=IhIXo1hJTCo


vale destacar tambien que ese videito lo grabe en una zona abierta, con mucho forraje, lugar donde la grafica suda más. Igual que cuando estas en los acantilados. El lugares cerrados anda por encima de las 60 fps, es impresionante esa tarjeta.

[Ricotero]

muy útil. gracias!

[janio]

De acuerdo! Supe darle palo a una HD3850 que tuve y no se rendía con nada! Luego de usar varias VGAs, otra que supe tener de similar característica en cuanto a lo que rinde/$$, es la genial GTX460! Un verdadero tanque!

[eelnico09]

Alguien se anima a actualizar con la serie 900 de nvidia?

[Gonzalo Messina]

Esta muy bueno este'chart. Yo pase de una 9800gt 512 a una 280x jaja. Según lindo salto

[jotaemee]

GeForce
Radeon
Intel


Discrete: GTX Titan Z

Discrete: R9 295X2




Discrete: GTX 690
Discrete: HD 7990



Discrete: GTX 780 Ti, 980, Titan Black





Discrete: GTX 780, 970, Titan
Discrete: R9 290, 290X



Discrete: GTX 590, 680, 770
Go (mobile): 980M

Discrete: HD 6990, 7970 GHz Ed, R9 280X



Discrete: GTX 580, GTX 670, GTX 960
Go (mobile): 970M

Discrete: HD 5970, 7870 LE (XT), 7950, 280, 285



Discrete: GTX 660 Ti, GTX 760
Go (mobile): 880M

Discrete: HD 7870, R9 270, 270X




Discrete: GTX 295, 480, 570, 660
Go (mobile): 680M, 780M

Discrete: HD 4870 X2, 6970, 7850, R7 265,
Mobility: 7970M




Discrete: GTX 470, 560 Ti, 560 Ti 448 Core, 650 Ti Boost, 750 Ti
Discrete: HD 4850 X2, 5870, 6950, R7 260X
Mobility: 7950M




Discrete: GTX 560, 650 Ti, 750
Go (mobile): 580M, 675M
Discrete: HD 5850, 6870, 7790
Mobility: 6990M




Discrete: 9800 GX2, 285, 460 256-bit, 465

Discrete: HD 6850, 7770, R7 260
Mobility: 6900M




Discrete: GTX 260, 275, 280, 460 192-bit, 460 SE, 550 Ti, 560 SE, GT 650, GT 740 GDDR5
Go (mobile): 570M, 670M

Discrete: HD 4870, 5770, 4890, 5830, 6770, 6790, 7750 (GDDR5), R7 250 (GDDR5), R7 250E
Mobility: HD 5870, 6800M




Discrete: 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250, GTS 450
Go (mobile): 560M, 660M

Discrete: HD 3870 X2, 4850, 5750, 6750, 7750 (DDR3), R7 250 (DDR3)
Mobility: HD 4850, 5850, 7870M




Discrete: 8800 GTX, 8800 GTS 512 MB, GT 545 (GDDR5), GT 730 64-bit GDDR5
Go (mobile): GTX 280M, 285M, 555M (GDDR5)

Discrete: HD 4770
Mobility: HD 4860, 7770M, 7850M




Discrete: 8800 GT 512 MB, 9800 GT, GT 545 (DDR3), GT 640 (DDR3), GT 740 DDR3
Go (mobile): 9800M GTX, GTX 260M (112), GTS 360M (GDDR5), 555M (DDR3)

Discrete: HD 4830, HD 5670, HD 6670 (GDDR5), HD 7730 (GDDR5)
Mobility: HD 5770, HD 5750, 6600M/6700M (GDDR5), 7750M




Discrete: 8800 GTS 640 MB, 9600 GT, GT 240 (GDDR5)
Go (mobile): 9800M GTS, GTX 160M

Discrete: HD 2900 XT, HD 3870, HD 5570 (GDDR5), HD 6570 (GDDR5)
Mobility: 6500M (GDDR5), 6600M/6700M (DDR3), 7730M




Discrete: 8800 GS, 9600 GSO, GT 240 (DDR3)
Go (mobile): GTX 260M (96), GTS 150M, GTS 360M (DDR3)

Discrete: HD 3850 512 MB, HD 4670, HD 5570 (DDR3), HD 6570 (DDR3), HD 6670 (DDR3), HD 7730 (DDR3), R7 240
Mobility: HD 3870, HD 5730, HD 5650, 6500M (DDR3)




Discrete: 8800 GT 256 MB, 8800 GTS 320 MB, GT 440 GDDR5, GT 630 GDDR5, GT 730 128-bit GDDR5
Go (mobile): 8800M
Discrete: HD 2900 PRO, HD 3850 256 MB, 5550 (GDDR5)
Mobility: HD 3850



Discrete: 7950 GX2, GT 440 DDR3, GT 630 DDR3, GT 730 128-bit DDR3

Discrete: X1950 XTX, HD 4650 (DDR3), 5550 (DDR3)
Integrated: HD 7660D




Discrete: 7800 GTX 512, 7900 GTO, 7900 GTX, GT 430, GT 530
Go (mobile): 550M

Discrete: X1900 XT, X1950 XT, X1900 XTX




Discrete: 7800 GTX, 7900 GT, 7950 G, GT 220 (DDR3)
Go (mobile): 525M, 540M

Discrete: X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 Pro, HD 2900 GT, HD 5550 (DDR2)
Integrated: HD 7560D




Discrete: 7800 GT, 7900 GS, 8600 GTS, 9500 GT (GDDR3), GT 220 (DDR2)
Go (mobile): 7950 GTX

Discrete: X1800 XL, X1950 GT, HD 4650 (DDR2), HD 6450, R5 230
Mobility: X1800 XT, HD 4650, HD 5165, 6400M
Integrated: HD 6620G, 6550D, 7540D



Discrete: 6800 Ultra, 7600 GT, 7800 GS, 8600 GS, 8600 GT (GDDR3), 9500 GT (DDR2)
Go (mobile): 7800 GTX, 7900 GTX
Discrete: X800 XT (& PE), X850 XT (& PE), X1650 XT, X1800 GTO, HD 2600 XT, HD 3650 (DDR3), HD 3670
Mobility: X1900, 3670
Integrated: 6520G, 6530D, 7480D
Integrated: Intel HD Graphics 4000


Discrete: 6800 GT, 6800 GS (PCIe), 8600 GT (DDR2), GT 520
Go (mobile): 7800, Go 7900 GS, 520M, 520MX

Discrete: X800 XL, X800 GTO2/GTO16, HD 2600 Pro, HD 3650 (DDR2),
Mobility: X800 XT, HD 2600 XT, 3650
Integrated: 6410D, 6480G




Discrete: 6800 GS (AGP)
Go (mobile): 6800 Ultra, 7600 GT, 8600M GT, 8700M GT, 410M
Discrete: X800 GTO 256 MB, X800 PRO, X850 Pro, X1650 GT
Mobility: HD 2600
Integrated: 6370D, 6380G




Discrete: 6800, 7300 GT GDDR3, 7600 GS, 8600M GS
Go (mobile): 6800, 7700

Discrete: X800, X800 GTO 128 MB, X1600 XT, X1650 Pro
Mobility: X1800, HD 5145, HD 5470 (GDDR5)



Discrete: 6600 GT, 6800LE, 6800 XT, 7300 GT (DDR2), 8500 GT, 9400 GT
Go (mobile): 7600 (128-bit)

Discrete: 9800 XT, X700 PRO, X800 GT, X800 SE, X1300 XT, X1600 PRO, HD 2400 XT, HD 4350, HD 4550, HD 5450
Mobility: X800, 3470, HD 5470 (DDR3), HD 5450, HD 5430, 6300M
Integrated: HD 6310, HD 6320

Integrated: Intel HD Graphics 3000



Discrete: FX 5900, FX 5900 Ultra, FX 5950 Ultra, 6600 (128-bit)
Go (mobile): 6800 (128-bit)
Integrated: 9300, 9400
Discrete: 9700, 9700 Pro, 9800, 9800 Pro, X700, X1300 Pro, X1550, HD 2400 Pro
Mobility: X1450, X1600, X1700, 2400 XT, X2500, 3450
Integrated: HD 3200, HD 3300, HD 4200, HD 4250, HD 4290, HD 6250, HD 6290



Discrete: FX 5800 Ultra, FX 5900 XT
Go (mobile): 6600, Go 7600 (64-bit)

Discrete: 9500 Pro, 9600 XT, 9800 Pro (128-bit), X600 XT, X1050 (128-bit)
Mobility: 9800, X700, X1350, X1400, X2300, HD 2400
Integrated: Intel HD Graphics (Core i5-6x1), 2000



Discrete: 4 Ti 4600, 4 Ti 4800, FX 5700 Ultra, 6200, 8300, 8400 G, G 210, G 310
Go (mobile): 315M

Discrete: 9600 PRO, 9800 LE, X600 PRO, HD 2300
Mobility: 9700 (128-bit), X600, X1300
Integrated: Xpress 1250
Integrated: Intel HD Graphics (Core i3 5x0, Core i5-6x0)


Discrete: 4 Ti4200, 4 Ti4400, 4 Ti4800 SE, FX 5600 Ultra, FX 5700, 6600 (64-bit), 7300 GS, 8400M GS, 9300M G, 9300M GS
Discrete: 9500, 9550, 9600, X300, X1050 (64-bit)
Mobility: 9600

Integrated: Intel HD Graphics (Pentium G)


Discrete: 3 Ti500, FX 5200 Ultra, FX 5600, FX 5700 LE, 6200 TC, 6600 LE, 7200 GS, 7300 LE
Go (mobile): 5700, 8200M, 9200M GS, 9100
Integrated: 8200, 8300

Discrete: 8500, 9100, 9000 PRO, 9600 LE, X300 SE, X1150
Mobility 9700 (64-bit)
Integrated: GMA X4500



Discrete: 3, 3 Ti200, FX 5200 (128-bit), FX 5500,
Go (mobile): 5600, 6200, 6400, 7200, 7300, 7400 (64-bit)
Discrete: 9000, 9200, 9250
Mobility: 9600 (64-bit), X300



Discrete: FX 5200 (64 bit)
Go (mobile): 7200, 7400 (32-bit)
Integrated: 6100, 6150, 7025, 7050

Discrete: 9200 SE
Integrated: Xpress 200M, Xpress 1000, Xpress 1150
Integrated: GMA X3000, X3100, X3500



Discrete: 2 GTS, 4 MX 440, 2 Ultra, 2 Ti, 2 Ti 200
Discrete: 7500
Integrated: GMA 3000, 3100



Discrete: 256, 2 MX 200, 4 MX 420, 2 MX 400
Discrete: SDR, LE, DDR, 7000, 7200
Integrated: GMA 500, 900, 950



Discrete: Nvidia TNT
Discrete: Rage 128
Discrete: Intel 740


que les parece esta tabla de Tom (http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-7.html) ?? me pa que esta bueno como para que ya meta comparativa nvidia/amd (/intel (? jeje)

[hetfieldguy]

A mi me encanta esta tabla, la uso siempre. No se que tan precisa es y si favorece a aalguna compañia pero para mi es recontra útil Mas que nada a la hora de hacer upgrade, ya que empezas a ver mil modelos y vas viendo como están en comparación a tu modelo actual. Incluso para ver modelos de VGAs mas viejas ya ves donde andan.

En una de las aclaraciones que hace toms dice que no conviene hacer upgrade si no subis al menos 3 "tiers", dice que no notas una diferencia significativa en rendimiento, lo que me parece bastante acertado, lo que si no refleja esa tabla son consumos ni tecnologías. Es rendimiento puro.

[jotaemee]

A mi me encanta esta tabla, la uso siempre. No se que tan precisa es y si favorece a aalguna compañia pero para mi es recontra útil Mas que nada a la hora de hacer upgrade, ya que empezas a ver mil modelos y vas viendo como están en comparación a tu modelo actual. Incluso para ver modelos de VGAs mas viejas ya ves donde andan.

En una de las aclaraciones que hace toms dice que no conviene hacer upgrade si no subis al menos 3 "tiers", dice que no notas una diferencia significativa en rendimiento, lo que me parece bastante acertado, lo que si no refleja esa tabla son consumos ni tecnologías. Es rendimiento puro.

ya la que tenemos refleja únicamente la performance.. me parece que la de Tom es menos lineal y bue

con un par de cambios para GameOverizarla quedaría bastante mejor e incluso mas fácil de actualizar

[CREEDO]

Alguien se anima a actualizar con la serie 900 de nvidia?

Tarde pero seguro, actualizada la lista con las 900s y la Titan X segun los review filtrados.

Cualquier cosa me avisan haciendo CREEDO y listo el posho

[NotAGamer]

Que tarjeta mas inflada la 690, es un desastre con todas las letras, con esos 2Gb VRAM se muere de hambre para las cosas actuales. En algunos juegos se caga a pedos MAL no merecería estar en esa posición. La 7990 es bastante más rapida pero es una bosta tambien por el crossfire de AMD de ese entonces.
Despues la 295x2 ya lo había dicho antes, no se si se comieron la pastillita de los 12Gb, pero la TitanZ no tiene mucho que hacer contra ella.
290 stock le da de comer a la 780 stock, pero bueno.
Seguimos bajando, una 270X sobre una 7950??? no sean malos.
Y la 680 mejor que una 280X, no le gana ni a la 7970 original.. :rolleyes:

[DESCHAIN]

Pero es nVidia bo!

[CREEDO]

Que tarjeta mas inflada la 690, es un desastre con todas las letras, con esos 2Gb VRAM se muere de hambre para las cosas actuales. En algunos juegos se caga a pedos MAL no merecería estar en esa posición. La 7990 es bastante más rapida pero es una bosta tambien por el crossfire de AMD de ese entonces.
Despues la 295x2 ya lo había dicho antes, no se si se comieron la pastillita de los 12Gb, pero la TitanZ no tiene mucho que hacer contra ella.
290 stock le da de comer a la 780 stock, pero bueno.
Seguimos bajando, una 270X sobre una 7950??? no sean malos.
Y la 680 mejor que una 280X, no le gana ni a la 7970 original.. :rolleyes:

Tomadas las sugerencias y corroboradas segun el chart de Techpowerup, estan echos los cambios.

Cualquier cosa me avisan :)

[elmago]

la 680 rinde mas que la 7970 normal papu mal tomada esa sugerencia...

[NotAGamer]

la 680 rinde mas que la 7970 normal papu mal tomada esa sugerencia...

Rendía HACE MUCHO. Cuando los drivers de la arquitectura estaban verdes.

[elmago]

Rendía HACE MUCHO. Cuando los drivers de la arquitectura estaban verdes.

tuve las 2 vga no hace mucho y rinde mas la 680... y la 7970 con los drivers dulces :D

[Gonzalo Messina]

Mago alcahuete!! Aguante la 7970!! Le tengo tremendas ganas a la 970 jwpmgwp

[elmago]

Mago alcahuete!! Aguante la 7970!! Le tengo tremendas ganas a la 970 jwpmgwp

http://fotos.subefotos.com/65236dca6d813e6da885fd2d502e2d0fo.jpg

[NotAGamer]

tuve las 2 vga no hace mucho y rinde mas la 680... y la 7970 con los drivers dulces :D

Prefiero ver 20 reviews que tomar la palabra subjetiva de un usuario random de un foro. :rolleyes:

[elmago]

Prefiero ver 20 reviews que tomar la palabra subjetiva de un usuario random de un foro. :rolleyes:

prefiero tener la experiencia de haberlas usado y probado con distintos bench y juegos por mi propia cuenta, aca el unico random sos vos.

[NotAGamer]

prefiero tener la experiencia de haberlas usado y probado con distintos bench y juegos por mi propia cuenta, aca el unico random sos vos.

Si claro, perdón si te ofendí pero para nadie vas a ser más creible que las páginas de reviews. Si para vos la 680 es mejor que la 7970, está todo bien. Pero aprendé a ser objetivo. Kepler tuvo su momento sí, pero no es ahora. La 680 y la 780 originales son una payasada, es más en los últimos reviews la 780 es apenas entre 7% y 13% más rápida que la 7970Ghz según techpowerup.
Pueden haber pasado dos cosas, o AMD mejoró mucho los drivers o Nvidia ya no le da bola a Kepler, sea lo que sea el rendimiento actual es así, te guste o no. Otra cosa es la necesidad de VRAM de los juegos actuales, muchos superan los 2Gb de las 680.

[elmago]

Si claro, perdón si te ofendí pero para nadie vas a ser más creible que las páginas de reviews. Si para vos la 680 es mejor que la 7970, está todo bien. Pero aprendé a ser objetivo. Kepler tuvo su momento sí, pero no es ahora. La 680 y la 780 originales son una payasada, es más en los últimos reviews la 780 es apenas entre 7% y 13% más rápida que la 7970Ghz según techpowerup.
Pueden haber pasado dos cosas, o AMD mejoró mucho los drivers o Nvidia ya no le da bola a Kepler, sea lo que sea el rendimiento actual es así, te guste o no. Otra cosa es la necesidad de VRAM de los juegos actuales, muchos superan los 2Gb de las 680.

ta bien, que queres que te diga la cuestión es que la 680 rinde mas, lo he comprobado...yo no hable ni de kepler ni de 780 ni de 7970GE ni de vram,
lisa y llanamente la 680 rinde mas que la 7970 "comun" ayer y hoy tmb te guste o no...ademas estaria bueno que pases los links a los reviews en los cuales te basas.

[SEndero Luminoso]

@elmago (http://www.gameover.uy/member.php?u=301) segun esto... no rinde mas


http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_980_Matrix/images/perfrel_1920.gif


Y según esto... ni una Lighting 680 le gana a una 7970 boost

http://cfile7.uf.tistory.com/image/26778435550679BA2287A4


P.D.: El ultimo chart es sacado la biblia, le guste o no a quien sea.

P.D.2: Por las dudas y por lo que valga, segun mi experiencia esto se confirma tambien.

[NotAGamer]

Ultimo review de TPU, probado con 19 juegos actuales:
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/29.html
La unica manera que tiene la 680 de competir es a 1080p, porque a medida que aumentas la resolución la 7970 comun, se come hasta la 770 que es su respin.
Tambien podes mirar los reviews de cada uno de los ultimos juegos en http://gamegpu.ru/. Cada vez rinde menos esa VGA.

[elmago]

@SEndero Luminoso (http://www.gameover.uy/member.php?810-SEndero-Luminoso) en el ultimo chart que pusiste, no encuentro la 7970 reference, la unica que hay es la boost que segun eso rinde mas que la mayoria de las 280x tmb.


@NotAGamer (http://www.gameover.uy/member.php?1024-NotAGamer) igualmente debo reconocer que me equivoque en comprar las vga para el chart, ya que yo las probe siempre en 1080p donde se que en la mayoria de los juegos en esa resolución rinde mas la 680, en cambio segun esos review comprandola en reso mas altas que casi nadie usa se ve un cambio.



http://makeameme.org/media/created/AMD-Fanboys-AMD.jpg

[Guille]

Creo que va mas alla de ser fanboys o no, si rinde mas rinde mas, si rinde menos rinde menos... los driver hacen que algunos juegos funcionen mejor con una grafica que con otra, además al momento de hacer un benchmarck hay otras cosas que tambien pueden pesar.
Supuestamente una gtx 770 es lo mismo que una r9 280x en lo que rendimiento respecta, sin embargo hay juegos donde una 770 tira mas fps que una 280x, y hay juegos donde una 280x incluso gana por un par de fps a una gtx 780, siendo esta última de gama superior y más costosa obviamente que la gtx 770 y que la r9 280x. que se yo, creo que se les fué de las manos.

[Gonzalo Messina]

También va mucho en la resolución. Yo para mi miro como funciona la cosa en resoluciones 1920x 1080. Es lo que tengo y es donde me interesa que funcione bien jaja. Tengo una 280x con problemas de BIOS por lo que sería la última vez que compro una amd por un buen tiempo.

[SEndero Luminoso]

@elmago (http://www.gameover.uy/member.php?u=301)

Son todas non reference, las queres reference, restale el mismo porcentaje a la boost que a la lighting, queda igual que el primer chart, es simple, la 680 sigue perdiendo, te guste o no los benchmarks están ahí y son en 1080p.


Queres poner memes...


http://s.quickmeme.com/img/93/931a3b34767045e3f71933f6b2d02afd855d8890eb45bacfe02ae493aa893186.jpg

[Guille]

Queres poner memes...


http://s.quickmeme.com/img/93/931a3b34767045e3f71933f6b2d02afd855d8890eb45bacfe02ae493aa893186.jpg



jajajajajajajajajajajaja

[SEndero Luminoso]

También va mucho en la resolución. Yo para mi miro como funciona la cosa en resoluciones 1920x 1080. Es lo que tengo y es donde me interesa que funcione bien jaja. Tengo una 280x con problemas de BIOS por lo que sería la última vez que compro una amd por un buen tiempo.

Todo lindo Gonza pero si seguís tu razonamiento y la próxima Nvidia que compras te falla que vas a comprar después una 3DFX? Tu problema no fue AMD, sino comprar afuera.

[elmago]

@elmago (http://www.gameover.uy/member.php?u=301)

Son todas non reference, las queres reference, restale el mismo porcentaje a la boost que a la lighting, queda igual que el primer chart, es simple, la 680 sigue perdiendo, te guste o no los benchmarks están ahí y son en 1080p.


Queres poner memes...


http://s.quickmeme.com/img/93/931a3b34767045e3f71933f6b2d02afd855d8890eb45bacfe02ae493aa893186.jpg

jajajaj no es serio lo que decis de restarle porcenaje a vgas para compararlas como reference, y en el 1º chart que pasaste dice que rinden lo mismo xD.


http://assets.diylol.com/hfs/afd/8f9/303/resized/monday-baby-meme-generator-daddy-bought-an-ati-3bbd0e.jpg

[NotAGamer]

@NotAGamer (http://www.gameover.uy/member.php?1024-NotAGamer) igualmente debo reconocer que me equivoque en comprar las vga para el chart, ya que yo las probe siempre en 1080p donde se que en la mayoria de los juegos en esa resolución rinde mas la 680, en cambio segun esos review comprandola en reso mas altas que casi nadie usa se ve un cambio.

Excelente, seguí con tu opinión subjetiva, a nadie le interesa.
PD: no se que es más fanboy, si mostrar un chart con drivers actualizados donde se ve claramente que una VGA es mejor que la otra, o simplemente decir lo que a uno le parece..

[elmago]

Excelente, seguí con tu opinión subjetiva, a nadie le interesa.
PD: no se que es más fanboy, si mostrar un chart con drivers actualizados donde se ve claramente que una VGA es mejor que la otra, o simplemente decir lo que a uno le parece..

es mas subjetivo ver numeros por internet que usar las vga.

[NotAGamer]

es mas subjetivo ver numeros por internet que usar las vga.

Dale, el día que vaya a comprar una VGA vengo, le pregunto a "elmago" y me tira la posta. :)

[elmago]

Dale, el día que vaya a comprar una VGA vengo, le pregunto a "elmago" y me tira la posta. :)

si, el día que vayas a comprar, mientras segui navegando en la web.

http://img835.imageshack.us/img835/6445/aoqc.jpg

[NotAGamer]

llanto

Disculpa si te la dejé muy adentro.

[elmago]

Disculpa si te la dejé muy adentro.


http://pbs.twimg.com/media/BOWn2lACEAAosxX.jpg:large

nada más...

[NotAGamer]

llanto2

Bueno prometo no seguirte jodiendo, podes volver a taringa con todos los stickers.

[Gonzalo Messina]

Todo lindo Gonza pero si seguís tu razonamiento y la próxima Nvidia que compras te falla que vas a comprar después una 3DFX? Tu problema no fue AMD, sino comprar afuera.
El caso de la tarjeta de video por lo que lei hay gente que mando 2 o 3 veces a RMA y el problema persiste. Es un tema del software de AMD que con algunos modelos de tarjeta da el problema, y no estoy inventando lo del RMA lo lei en vaaaaarias personas que el problema sigui hasta que les devolvieron la plata de la tarjeta de video y se compraron otra cosa.

[ShonaZan]

no se che yo en esta estoy con el mago, en su momento cuando tuve la gtx670 en todos lados decian que la 7950 le daba la papota y blablabla en las pruebas le dio de comer la 670 y nadie me lo conto o lo vi en un bench de "la biblia" hice yo las pruebas y me dio lo que me dio, prefiero creerle a alguien del foro y no a una pagina fantasma de estas que maquillan los resutados dependiendo de quien le tire unos pesos.



PD: tranquilícense un poco que ni nvidia ni amd les van a pagar por defenderlos a capa y espada.

[Gonzalo Messina]

Yo tengo amd y quiero una nvidia porque escuche más problemas con el software de amd que nvidia simplemente por eso. No considero uno mejor que otro ya que siempre hay que medir en cuanto a calidad precio.

[ShonaZan]

a la hora de ver precio rendimiento ninguna marca es mejor, hace unos meses lo mejor en precio rendimiento era la r9 290, ahora es la gtx970 y dentro de unos meses cuando salga lo nuevo de amd capas que va a ser amd y asi va a seguir hasta que no de plata hacer vga´s. despues esta en cada uno ver que marca te conviene mas ya sea por fanboy, driver o utilidades extra que la otra marca no te da.

[Gonzalo Messina]

a la hora de ver precio rendimiento ninguna marca es mejor, hace unos meses lo mejor en precio rendimiento era la r9 290, ahora es la gtx970 y dentro de unos meses cuando salga lo nuevo de amd capas que va a ser amd y asi va a seguir hasta que no de plata hacer vga´s. despues esta en cada uno ver que marca te conviene mas ya sea por fanboy, driver o utilidades extra que la otra marca no te da.
A mi siempre me paso que la relación fps/dolares por así decirlo me daba mejor con amd que con nvidia. Obviamente si tuviera la plata me compraba nvidia pero más que nada por un tema de consumo y calor y no tanto porque "nvidia es mejor". considero que están parejas y que tienen sus puntos altos

[DT-Agus]

Si fuera por lo que a "uno le pasa" yo a Nvidia le tendria que mandar una bomba...


A mi me fallaron 2 nvidia y a un amigo 1, mis nvidia eran gama media alta, la de el era el tope de gama en su momento.

Y a mi viejo creo que se le fundieron/fallaron dos 6600 o algo asi en su epoca que usaba para conectar 2 monitores nomas, nunca jugar.

Y en cambio amd tuve la 9600 y la 6950 y ambas anduvieron impecable, pero si bien quedo con un poco de resentimiento estoy seguro que lo mio fue mala liga y que SIEMPRE hay un % que falla de fabrica, y no quiere decir que nvidia sea el cancer de las vga y amd el mago de Oz.

Sin duda estuve a punto de pegar la 970 cuando metieron la bajada de precio y el refund, pero no me dieron los numeros :(

[danyh81]

Buenas. La r7 360 donde la pondrian en la lista apx??

[c4lu]

Buenas. La r7 360 donde la pondrian en la lista apx??

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160530/72d7b46752230984d8189b1a2632584a.jpg


http://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html


Sent from my iPhone using Tapatalk

[SEndero Luminoso]

Juaz, la rompe TH, es un bolazo esa tabla, igual que todo lo que hay en TH, ni siquiera tienen un review de la 360 los PTs.

La 360 rinde en promedio lo mismo que la 750Ti, algunos juegos van para la 750 Ti y otro para la 360. Una R7 250X rinde mas que una 750 a secas...

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/37240-msi-radeon-r7-360-oc-einsteiger-grafikkarte-mit-freesync-technologie-im-test.html?start=22

[MgV]

quien actualiza este chart con las vga mas actuales?

[Lucifers]

Me parece que falta actualizar un poco :rolleyes: Metele Creedo!

[MacKnight]

Me parece que falta actualizar un poco :rolleyes: Metele Creedo!

:arrow:

[raviol]

Estaría bueno mantener esto un poco más actualizado. No se en que anda Creedo, y aunque hay comparativas y charts por todos lados, tener esto acá está buenísimo.

[Turco]

Estaría bueno mantener esto un poco más actualizado. No se en que anda Creedo, y aunque hay comparativas y charts por todos lados, tener esto acá está buenísimo.

me comprometo a actualizarla en estos dias lo mas y mejor que pueda

[Turco]

Gente, en el poco tiempo que tuve pude solo agregar la mayoria de las que faltaban, y maaaas o menos ordenarlas, me faltaria lo mas huevo que es scramblearlas con las de mas abajo en la lista (notese que las mas low de la lista anterior las deje afuera) a ver si alguien se copa porque es un laburo japonés mezclar las nuevas con las viejas.

Obviamente esta a revisión.



RTX TITAN X
RTX 2080 TI
RTX 2080 SUPER 8GB
RTX 2080 8GB
GTX1080 Ti 11GB GDDR5
RTX 2070 SUPER 8GB
RX 5700 XT
AMD RADEON VII
RX 5700
RTX 2070 8GB
RTX 2060 SUPER
RX VEGA 64
RTX 2060
GTX1080 8GB GDDR5
GTX TITAN Z 12GB GDDR5
RX 5600 XT
RX VEGA 56
GTX1070 Ti 8GB GDDR5
GTX 1660 TI 6GB
GTX1070 8GB GDDR5
GTX TITAN X 12GB GDDR5
R9 FURY X
GTX 1660 SUPER 6GB
GTX980ti 6GB GDDR5
GTX 1660 6GB
RX 590 8GB
RX 5500 XT 8GB
RX 580 8GB
GTX 1650 SUPER
GTX1060 6GB GDDR5
RX 580 4GB
RX 480 8GB
RX 480 4GB
R9 NANO
R9 295x2 8GB GDDR5
HD7990 6GB GDDR5
GTX TITAN BLACK 6GB GDDR5
GTX690 4GB GDDR5
R9 290x 4GB GDDR5
GTX TITAN 6GB GDDR5
GTX780Ti 3GB GDDR5
R9 390X
R9 390
RX 570
RX 470
GTX970 4GB GDDR5
GTX780 3GB GDDR5
RX 5500 XT 4GB
GTX980 4GB GDDR5
GTX1060 6GB DDR5
GTX1060 3GB GDDR5
GTX 1650
R9 380X
GTX 1050TI
R9 380
GTX 960
RX 460 4GB
GTX 950
R7 370
RX 460 2GB

[raviol]

Falta la RTX Titan y si alguien sabe decirme donde iría la GTX960 pero de 4GB, le agradezco.

[erededos]

Impecable...
Ayer estaba viendo fotos viejas, 6 años tiene ya mi R9 280X Vapor X, y sigue dando batalla!!!!
Le paso por arriba a mi anterior HD 3860, que supo ser muy rendidora...

[SEndero Luminoso]

Falta la RTX Titan y si alguien sabe decirme donde iría la GTX960 pero de 4GB, le agradezco.En el culo? :p

No me pude resistir, sry.

Ahora enserio, básicamente es lo mismo si tiene 2 o 4... https://www.gamersnexus.net/guides/3468-gtx-960-2gb-vs-960-4gb-2019-benchmark, es una poronga de video.

[raviol]

En el culo? :p

No me pude resistir, sry.

Ahora enserio, básicamente es lo mismo si tiene 2 o 4... https://www.gamersnexus.net/guides/3468-gtx-960-2gb-vs-960-4gb-2019-benchmark, es una poronga de video.

Totalmente servida te la dejé.

Gracias por lo de la 960, habia visto en algun otro chart por ahi que los 4gb le daban un plus interesante, pero quizás no sea tan asi. Ya es hora de cambiarla :)

[ShonaZan]

...

RTX TITAN X
RTX 2080 TI
RTX 2080 SUPER 8GB
RTX 2080 8GB
GTX1080 Ti 11GB GDDR5
RTX 2070 SUPER 8GB
GTX TITAN X
RX 5700 XT
AMD RADEON VII
RTX 2070 8GB
RTX 2060 SUPER
RX 5700
RX VEGA 64
GTX1080 8GB GDDR5
GTX TITAN Z 12GB GDDR5
RX 5600 XT
RX VEGA 56
RTX 2060
GTX1070 Ti 8GB GDDR5
GTX 1660 TI 6GB
GTX1070 8GB GDDR5
R9 FURY X
GTX 1660 SUPER 6GB
GTX980ti 6GB GDDR5
GTX 1660 6GB
RX 590 8GB
RX 5500 XT 8GB
RX 580 8GB
GTX 1650 SUPER
GTX1060 6GB GDDR5
GTX 980 4GB
RX 580 4GB
RX 480 8GB
RX 480 4GB
GTX 1060 3GB
R9 NANO
R9 295x2 8GB GDDR5
HD7990 6GB GDDR5
GTX TITAN BLACK 6GB GDDR5
GTX 690 4GB GDDR5
R9 290x 4GB GDDR5
GTX TITAN 6GB GDDR5
GTX780Ti 3GB GDDR5
R9 390X
R9 390
RX 570
RX 470
GTX970 4GB GDDR5
GTX780 3GB GDDR5
RX 5500 XT 4GB
GTX 1650
R9 380X
GTX 1050TI
R9 380
GTX 960 4GB
GTX 960 2GB
RX 460 4GB
GTX 950
R7 370
RX 460 2GB
GTX 1030

[uru2404]

Que grandes con éste chart, no cambien..

[Mr.Fleck]

Que grandes con éste chart, no cambien..

No cambien, pero actualicen... :cool:

[MacKnight]

No cambien, pero actualicen... :cool:

Jaja tal cual, falta una disparatada de tarjetas ahi.

[Thalios]

Jaja tal cual, falta una disparatada de tarjetas ahi.

Si alguien lo actualiza aca lo llevó al primer post.

[raviol]

https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Para tomar de base.

Aunque todavía no hay benchs de las RTX30 obvio.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[MacKnight]

En la pagina 5 ya pusieron las tarjetas mas actuales, habria que mezclarlas con las de primer thread, nadie se anima? lo haria yo pero me tomaria un tiempito porque es un tema delicado y donde ponga una tarjeta mas arriba o mas abajo de otra capaz me como una puteada monumental...

[erededos]

Pobrecita mi R9 280x... :(
Igual la guacha sigue dando pelea...

[Turco]

En la pagina 5 ya pusieron las tarjetas mas actuales, habria que mezclarlas con las de primer thread, nadie se anima? lo haria yo pero me tomaria un tiempito porque es un tema delicado y donde ponga una tarjeta mas arriba o mas abajo de otra capaz me como una puteada monumental...

es que es casi imposible, yo diria de hacer un chart pero con vgas actuales o al menos que se sigan comercializando normalmente ya sea usada o nueva, es muy dificil encontrar rendimientos reales de vgas tan viejas.

[mp19uy]

Puede ser que la 1660 Super esté un pelin por arriba de la 1660 TI?
Acá en https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html están en ese orden al menos.

[MadsMax]

Esta imposible de mantener, además de que tampoco solo importa el rendimiento, si bien se que el chart es para eso, es solo un orden por rendimiento tampoco llega a ser tan útil cuando hay dos tarjetas pegadas una arriba de la otra con un 5% de diferencia o menos, y casos donde puede haber 20% o más de diferencia y para lo que sería la funcionabilidad del chart tampoco serviría tanto porque para comprar lo primero que mira uno aparte de las limitaciones del hardware que uno tenga, etc es el precio de la tarjeta de video de por sí, uno siempre se limita a lo que tiene para gastar, y ahí se me hace que es mucho más fácil de mantener aparte de ser mucho más útil, contemplando también que mientras uno más paga más rendimiento tiene, se entiende que de las opciones que hayan sub 100 USD van a rendir menos que las sub 150 USD, y ahí entre más vieja la video de seguro tenga más rendimiento de seguro aumente también el consumo y temperaturas. No se que piensan ustedes? xd

[Hyacco]

Perdón que reflote, pero no me parece iniciar un nuevo topic.

Mi consulta es... ¿Qué pasa con las VGA que no encuentro nada intermedio en el mercado?
Solo hay 2 o 3 pichuleos, y después todo mid/hig end, placas de más de 350 dls.

Antes (quizás 10-15 años atrás) recuerdo que la pelea estaba en las tarjetas medianas entre U$S 180 - $350 y habían muchísimas opciones.
Actualmente no veo más de 10-15 opciones y algunas varias que están superando los 1000 verdes.

Estoy totalmente fuera del hardware actual, pero ¿se debe a algo en particular? ¿Alguien más nota esto?

[raviol]

Perdón que reflote, pero no me parece iniciar un nuevo topic.

Mi consulta es... ¿Qué pasa con las VGA que no encuentro nada intermedio en el mercado?
Solo hay 2 o 3 pichuleos, y después todo mid/hig end, placas de más de 350 dls.

Antes (quizás 10-15 años atrás) recuerdo que la pelea estaba en las tarjetas medianas entre U$S 180 - $350 y habían muchísimas opciones.
Actualmente no veo más de 10-15 opciones y algunas varias que están superando los 1000 verdes.

Estoy totalmente fuera del hardware actual, pero ¿se debe a algo en particular? ¿Alguien más nota esto?

Hace 10-15 años lo mejorcito que había no pasaba los 500. Hoy con 500 compras algo gama media. Un poco inflación y otro poco que los Yankees vienen alzando
los precios de todo. Los smartphones salian 300-500 y ahora pasan los 1000.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Everybody]

Supuestamente el tema de la minería de bitcoins también afecta. No hay stock de tarjetas y eso aumenta el precio.
Oferta y demanda...

[ShonaZan]

también hace 15 años 500 dólares era plata, ahora con 500 dólares te compras un pan y 200 gramos de mortadela

[DT-Agus]

también hace 15 años 500 dólares era plata, ahora con 500 dólares te compras un pan y 200 gramos de mortadela

Como dato extra, 500 usd en 2005 serían como 670-80 hoy día. Hablando de inflación en USA.