CORSAIR Dominator Platinum CMD16GX3M4A2400C11 2400MHz C11

[Nacho Arroyo]

Analizaré en esta ocasión un set de memorias CORSAIR de la serie Dominator Platinum, precisamente el modelo Dominator Platinum CMD16GX3M4A2400C11 que consta de cuatro módulos de 4GB cada uno trabajando a 2400MHz de velocidad con latencias C11-13-13-31 a 1.65V.
Este kit puede ser utilizado sobre cualquier plataforma actual, sea AMD como INTEL. Las pruebas las haremos sobre una placa ASRock Z97.

Epecificaciones técnicas:

16GB total capacity provides ample headroom for the most demanding user
Fast 2400MHz performance.
11-13-13-31 latency
Intel XMP 1.3 (Extreme Memory Profile) support
Limited Lifetime Warranty

Fotos del producto:

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/820/d8ts.jpg (https://imageshack.com/i/msd8tsj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/820/p75k.jpg (https://imageshack.com/i/msp75kj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/834/05fz.jpg (https://imageshack.com/i/n605fzj)


CORSAIR, como nos tiene acostumbrados, presta atención especial a la presentación de sus productos. Las memorias vienen empacadas en una caja con doble ventana, donde podemos visualizar parte de los módulos y sus especificaciones.

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/820/x5k5.jpg (https://imageshack.com/i/msx5k5j)

Acompaña a los módulos pertinentes un pequeño folleto en los que detalla información pertinente a la garantía.


http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/856/4uqqb.jpg (https://imageshack.com/i/ns4uqqbj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/822/tfng.jpg (https://imageshack.com/i/mutfngj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/841/xqlwi.jpg (https://imageshack.com/i/ndxqlwij)

El apartado estético de estos módulos es espectacular, destacando la calidad de los disipadores y la elegancia sobria de las memorias. Cada stick posee una etiqueta en la que encontramos el modelo, densidad del kit y de cada módulo, frecuencia, latencia, número de serie y lugar de fabricación (TAIWAN en este caso)


Hardware utilizado:



ASRock Z97 OC Formula
Intel Core i7 4770K @ RL de PCMODD Argentina
CORSAIR Dominator Platinum CMD16GX3M4A2400C11 2400MHz C11
SeaSonic 1200W 80Plus Platinum
Zotac GTX 750Ti
CORSAIR SSD Neutron GTX 480GB


Benchmarks:



SuperPI 32MB
SuperPI 1MB
Maxxmem
AIDA 64 Extreme


Las pruebas se corrieron con el procesador trabajando a 4500MHz, variando únicamente la frecuencia de las memorias, inicialmente en su configuración nominal y luego con OC.

Configuración nominal: 2400MHz C11-13-13-31 a 1.65V

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/855/z715.jpg (https://imageshack.com/i/nrz715j)

Configuración OC: 2400MHz C9-12-12-21 a 1.75V

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/819/tebz.jpg (https://imageshack.com/i/mrtebzj)


Capturas de los resultados:

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/856/zfjw.jpg (https://imageshack.com/i/nszfjwj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/823/970m.jpg (https://imageshack.com/i/mv970mj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/850/agng.jpg (https://imageshack.com/i/nmagngj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/822/13q6.jpg (https://imageshack.com/i/mu13q6j)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/855/agkx8.jpg (https://imageshack.com/i/nragkx8j)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/856/gd39.jpg (https://imageshack.com/i/nsgd39j)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/840/mdbv.jpg (https://imageshack.com/i/ncmdbvj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/849/6dlj.jpg (https://imageshack.com/i/nl6dljj)


Prueba de estabilidad:

Para confirmar la estabilidad de le las memoras CORSAIR Dominator Platinum 2400MHz C11 trabajando a 2400MHz c9, utilizamos el programa LinX para estresar la plataforma, con resultado satisfactorio.

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/855/hb77.jpg (https://imageshack.com/i/nrhb77j)

A favor:


Calidad y presentación
Sistema de refrigeración
Soporte de garantías



Puede Mejorar:


Potencial de overclock



Puntuación: 7.5/10




Después de probar estas memorias puedo decir que esperaba algo más en cuanto al potencial de overclock, pero este se vio limitado ya que este kit utiliza chips de un solo lado del PCB, resultando en chips de memoria más densos y con menor potencial de overclock.
No obstante la frecuencia y latencia obtenida con OC resulta ser suficiente para una configuración 24/7 y totalmente estable.

[bicho]

y la https://i.imgur.com/OI7rGpy.jpg

[ShonaZan]

y la https://i.imgur.com/OI7rGpy.jpg



si sabes leer podrás apreciar que la prueba la hizo el mismo... eso quiere decir que el es la fuente.







PD: muy lindas memos, de una calidad asombrosa pero con el oc no se llevan ni de casualidad. @jotaemee (http://www.gameover.uy/member.php?55-jotaemee) se mea con esto jaja

[bicho]

si sabes leer podrás apreciar que la prueba la hizo el mismo... eso quiere decir que el es la fuente.







PD: muy lindas memos, de una calidad asombrosa pero con el oc no se llevan ni de casualidad. @jotaemee (http://www.gameover.uy/member.php?55-jotaemee) se mea con esto jaja

ay disculpa maestro,me parecio muy culto en la escritura para ser un simple mortal del foro

[Galas]

Si lo armaste vos la review clap clap.

[Xcalibur]

1) No veo OC en las memorias.... Veo solo cambio en las latencias.
2) El CPU tiene ancho de banda SOLAMENTE para memorias de 1333/1600MHz, con OC esto no varía mucho, así que una memoria a 2400MHz se aburre.
3) Dado que no hay como alimentar a la memoria en todo su potencial, si es por rendimiento de las memorias no tiene sentido hacer un benchmark aún con las memorias oveclockeadas. (aunque solo se les hizo cambio de latencia)
4) Dado que el CPU está "hecho para" trabajar con memorias notoriamente "inferiores", intentar hacer OC a la memoria tampoco va a tener demasiado sentido.

Cuando aparezca un CPU que mueva memorias más rápidas, ahí podemos probar estas, mientras, es alimentar chancho a bombones. Es como poner un V8 de 7 Litros en un Fiat Uno y no cambiarle la caja de cambios. Solo va a tener un poco más de pique (menos latencia) pero no más velocidad final. (rendimiento)

Todo muy lindo pero no le veo el sentido a las memorias, al menos con el CPU en que fué probado.



Pitosize--

[Pilo]

Como les gusta correr a la gente no?

[Kergen]

¡Qué maestro! Tremendo review.

[Guille]

Donde se consiguen esas memorias?

[Arcangel]

Donde se consiguen esas memorias?


Banifox..

[Turco]

Como les gusta correr a la gente no?
Como LE gusta correr a la gente sera estimado pilo

[jotaemee]

jajaja.. ni ahi me meo..

las mias son 1866 cas 9 y meten 2000 manteniendo la latencia..

es cierto que no se llevan con el OC, son hechas con los componentes mas estables para cada frecuencia

ahh.. jonablanco19.. vos te meas, todito! lo que pasa es que sos muy machete para meter memos de 200 obamas cuando otras mas baratas les rompen el tuje..

[REN]

1) No veo OC en las memorias.... Veo solo cambio en las latencias.
2) El CPU tiene ancho de banda SOLAMENTE para memorias de 1333/1600MHz, con OC esto no varía mucho, así que una memoria a 2400MHz se aburre.
3) Dado que no hay como alimentar a la memoria en todo su potencial, si es por rendimiento de las memorias no tiene sentido hacer un benchmark aún con las memorias oveclockeadas. (aunque solo se les hizo cambio de latencia)
4) Dado que el CPU está "hecho para" trabajar con memorias notoriamente "inferiores", intentar hacer OC a la memoria tampoco va a tener demasiado sentido.

Cuando aparezca un CPU que mueva memorias más rápidas, ahí podemos probar estas, mientras, es alimentar chancho a bombones. Es como poner un V8 de 7 Litros en un Fiat Uno y no cambiarle la caja de cambios. Solo va a tener un poco más de pique (menos latencia) pero no más velocidad final. (rendimiento)

Todo muy lindo pero no le veo el sentido a las memorias, al menos con el CPU en que fué probado.



Pitosize--

Criticón. El amigo está mostrando lo que le dan las memos. No está recomendando que todo el mundo les haga oc.
Ej. es superior 2133Mhz CAS-9, que 2400Mhz CAS11, sabiendo que 9/2133*1000 da un número (nanosegundos) menor.
Además puede haber beneficio razonable con una igp que usa la ram.
Cuando aparezca un cpu con controladora para memorias más rápidas, van a ser DDR4, y falta muy poco.
Es una review de la ram, no una recomendación para sacarle el jugo a la pc.

[Xcalibur]

Aunque me borren los mensajes, es indiscutible que hay mucha gente a la que le gusta correr todas las mañanas...



Criticón. El amigo está mostrando lo que le dan las memos. No está recomendando que todo el mundo les haga oc.
Ej. es superior 2133Mhz CAS-9, que 2400Mhz CAS11, sabiendo que 9/2133*1000 da un número (nanosegundos) menor.
Además puede haber beneficio razonable con una igp que usa la ram.
Cuando aparezca un cpu con controladora para memorias más rápidas, van a ser DDR4, y falta muy poco.
¿Y?

En las condiciones que quieras, bajo el OC, latencia, micro, mother que se te cante, actualmente 2400 sigue siendo al pedo salvo RARAS excepciones que incluso desconozco y hasta dudo que existan.

Y con más razón, si lo próximo y casi inmediato es DDR4, memorias DDR3 caras para infrausarlas menos que menos sentido tiene.

PARTICULARMENTE cuando desde hace ya años se viene insistiendo en la poca diferencia que hay entre usar memorias a 1333 o 1600.... Ni que hablar una frecuencia que no maneja/necesita ningún CPU...... (repito, no me puse a revisar uno por uno, pero no conozco ninguno que vaya más allá de los 1866 y son los [s]APU grandes[/s FX de AMD, los i7 -que conozco- están a 1600 máximo.)


Es una review de la ram, no una recomendación para sacarle el jugo a la pc.Entonces qué sentido tienen los benchmarks y el OC? Mejor hacer todas las pruebas de estabilidad @stock


-----------------

Ahora, más de uno NECESITA URGENTEMENTE aprender a leer y/o darse un cursillo de comprensión lectora, a menos que requiera de ayuda profesional, porque quien se sienta agredido aún mínimamente por lo que escribí es o porque tiene unos problemas muy serios de autoestima o gravísimas alteraciones de percepción de la realidad.

Pitosize --

[ShonaZan]

jajaja.. ni ahi me meo..

las mias son 1866 cas 9 y meten 2000 manteniendo la latencia..

es cierto que no se llevan con el OC, son hechas con los componentes mas estables para cada frecuencia

ahh.. @jonablanco19 (http://www.gameover.uy/member.php?u=41).. vos te meas, todito! lo que pasa es que sos muy machete para meter memos de 200 obamas cuando otras mas baratas les rompen el tuje..

era que te meas de la emocion no de lo chota que son las memos jaja y cuando quiera comprar memos por lo linda que son y no por el rendimiento ahi si voy a comprar esas corsair ;)

[REN]

@Xcalibur (http://www.gameover.uy/member.php?u=11) , Nadie discute la poca incidencia de ocear las memos en esta generación.
En realidad ocear la ram tampoco era especialmente beneficioso en 775, excepto que era necesario para poder ocear el micro por fsb (lo cual sí era beneficioso).
Sin embargo notá que bajando las latencias ganó algo de performance en pruebas sintéticas.
Es una afición el OC. A veces es más util, a veces mucho menos. No podés medir todo lo que el humano hace de acuerdo al rédito.
Fijate la diferencia de precio que hay entre un kit 2400Mhz CAS11, y otro de 2400 CAS-9. Si alguien lo paga, alguien gana plata con este oc (o con esta mejora). Al menos en la misma marca tiene que haber diferencia de precio.

[Pilo]

Opinas de lo que sabes y de lo que no sabes con igual idiotez, en eso te doy la derecha.

[Xcalibur]

@Xcalibur (http://www.gameover.uy/member.php?u=11) , Nadie discute la poca incidencia de ocear las memos en esta generación.
En realidad ocear la ram tampoco era especialmente beneficioso en 775, excepto que era necesario para poder ocear el micro por fsb (lo cual sí era beneficioso).
Era... Palabra clave. Era beneficioso en el 775, no por eso vamos a usarlo en el 1150, 2011, AM2/3/3+, etc...


Sin embargo notá que bajando las latencias ganó algo de performance en pruebas sintéticas.
Es una afición el OC. A veces es más util, a veces mucho menos. No podés medir todo lo que el humano hace de acuerdo al rédito.
Fijate la diferencia de precio que hay entre un kit 2400Mhz CAS11, y otro de 2400 CAS-9. Si alguien lo paga, alguien gana plata con este oc (o con esta mejora). Al menos en la misma marca tiene que haber diferencia de precio.
Ta bien, pero la baja en latencia siempre beneficia y para bajar la latencia no necesitás memoria de 2400MHz porque no hay micro que explote ese ancho de banda.
Alcanza con 1866 que te sale bastante más barato y encima ya viene con mejores latencias.... y se las podés bajar aún más.

Repito, es plantear algo como ponerle un motor demencialmente grande a un auto sin hacerle más cambios. Los beneficios sobre el costo son despreciables.
¿Un benchmark sintético? Ta bien, para el campeonato mundial de OC y Latencias pito cortista seguramente sea muy útil, pero para uso diario en programas comunes, en juegos de todos los días.... 0 necesidad, justificación o diferencia de rendimiento real.

O puesto de otra forma más cotidiana; hacerle el escape libre a una motito china... Más pique en la cortita, la misma vel. a partir de 50 metros, eso sí, mucho ruido y todo el mundo se va a enterar de que necesitás figurar para compensar por otras cosas.





¿Pilo LTA?

[Pilo]

¿Pilo LTA?


Para nada, una apreciación personal nomás.

[Xcalibur]

Ah ta, suerte que no hay nada más subjetivo que la apreciación.