Cuando el SWAT se equivocó…

[Jumoge]

Así entró el SWAT en casa de una familia y no era el objetivo

Ocurrió en 2012 y ahora se ha hecho público el vídeo de como la policía irrumpió en la casa sin ningún tipo de miramiento Así entró el SWAT en casa de una familia y no era el objetivo

La relación entre civiles y policía a veces no es como nos gustaría. Mientras que unos gozan de algunos privilegios, otros tienen que lidiar con el abuso de poder. O con las equivocaciones.
Esto es lo que le ocurrió a Louis, una abuela de 68 años, y a su nieta, Stephanie, de 18 cuando, por error, el SWAT entró en su casa pensando que pertenecían a una banda local y arrasaron con todo.


http://www.youtube.com/watch?v=F3ZcGj0Xr8Q

Cristales rotos, granadas de luz, esposas, armas y una decena de policías. Nada más entrar encontraron a la chica en el comedor y uno de los policías tardó medio segundo en esposarla. Mientras seguían buscando por la casa a la otra sospechosa que resultó ser su abuela.

Los hechos tuvieron lugar a mediados de 2012 pero ahora las imágenes se han hecho públicas y la mujer ha denunciado al Departamento de Policía de Evansville por violar sus derechos constitucionales.

http://statics.cribeo.com/m/0b43/34631_59289_swat2_584_320.jpg

Lo que ocurrió fue un mal entendido. La policía se personó en casa de esta familia porque descubrieron que desde esa casa se colgaban vídeos y mensajes amenazadores hacia la policía. Iban detrás de una banda y pensaron que ellos podía formar parte.
Lo que no pensaron es que su vecino era quien se adueñaba del WiFi y él era el responsable de los vídeos y comentarios.

http://statics.cribeo.com/m/f7d3/34630_59288_swat_584_320.jpg

Al final detuvieron a Derrick Murray y ahora está por ver si la demanda es favorable a abuela y nieta o todo queda en papel mojado.

¿Qué te parece lo que ha ocurrido? ¿No eran demasiados SWAT para un caso así?

Fuente. (http://www.cribeo.com/actualidad/5013/asi-entro-el-swat-en-casa-de-una-familia-y-no-era-el-objetivo)

Si es verdad, que palomas estos oficiales que supongo están entre los mejores de EE.UU. :motherofgod:
Pobre abuela y pobre nieta…

[Dreadjaws]

No sería la primera vez que pasa algo así. Una vez leí un artículo donde un humorista relataba que le había pasado algo parecido (a pesar de tratarse de un humorista, fue un relato real) porque se habían confundido de apartamento, y se fueron sin pedir disculpas.

Más tarde, otros policías leyeron su artículo, le ofrecieron disculpas ajenas (no habían sido ellos, claro) y le dieron un tour de la comisaría y lo llevaron a dar una vuelta en el móvil, en el asiento del pasajero, mientras hacían recorrida.

El estado de la policía en USA es complicado. Mucha gente siente que abusan del poder con regularidad y que no se les hace responsable por sus errores. Esto no es cierto, claro, sólo sucede que como no hay excesivo control en los ingresos (las películas lo hacen parecer más difícil de lo que es), es muy fácil que algunos indeseables ingresen al trabajo y claro, ese es el tipo de persona que la gente tiende a recordar.

Acá pasa lo mismo, claro.

[Mullen]

Rednecks de mierda, no tienen ningun derecho de entrar así a una casa salvo que haya pistas sólidas de actos terroristas.
Espero hayan pagado todo lo que rompieron. A una persona vieja la pueden matar del susto.

[Reizor]

En estados unidos esta de moda hacer SWATTING a los oponentes de CoD de internet mandando equipos SWAT haciendo falsas llamadas.


https://www.youtube.com/watch?v=0MDZNVRuX-Q

[Sick_Mushroom]

por Dios ... QUE ENFERMEDAD !!!

[Jack O'Neill]

Rednecks de mierda, no tienen ningun derecho de entrar así a una casa salvo que haya pistas sólidas de actos terroristas.
Espero hayan pagado todo lo que rompieron. A una persona vieja la pueden matar del susto.

tenian pistas solidas .. el problema es el vecino que les usaba la internet ..

ellos cumplieron su trabajo, el tema fue quien los mando ..


lo que si luego un responsable/jefe se tendria que haber disculpado ..

pero a casa era la correcta por la internet, luego al revisar las computadoras me imagino que se dieron cuenta que fue de otra ... lo cual no se que tan rapido fue eso ..


cuando los bomberos entran en tu casa rompiendote la puerta y todo a su paso y le erraron de apartamento para apagar el fuego tambien se enfurecen asi ???
(y pagan los daños por el error tengo entendido)

p.d.: redaccion amarillista exagerada de mierda quien escribio ese articulo, vi el video recien y a la niña no tardaron medio segundo ni en pedo, demoraron mucho mas, hasta le hablaron bien y la esposaron tranquilamente .. ni la tumbaron al piso ni nada para esposarla.

p.d2.: ademas del vidrio de la entrada que mas rompieron ?? y al final le hablaban bien cuando le dijeron de ir para el frente ...


cual fue la parte horrible en todo esto che ????

[Jumoge]

tenian pistas solidas .. el problema es el vecino que les usaba la internet ..

ellos cumplieron su trabajo, el tema fue quien los mando ..


lo que si luego un responsable/jefe se tendria que haber disculpado ..

pero a casa era la correcta por la internet, luego al revisar las computadoras me imagino que se dieron cuenta que fue de otra ... lo cual no se que tan rapido fue eso ..


cuando los bomberos entran en tu casa rompiendote la puerta y todo a su paso y le erraron de apartamento para apagar el fuego tambien se enfurecen asi ???
(y pagan los daños por el error tengo entendido)

p.d.: redaccion amarillista exagerada de mierda quien escribio ese articulo, vi el video recien y a la niña no tardaron medio segundo ni en pedo, demoraron mucho mas, hasta le hablaron bien y la esposaron tranquilamente .. ni la tumbaron al piso ni nada para esposarla.

p.d2.: ademas del vidrio de la entrada que mas rompieron ?? y al final le hablaban bien cuando le dijeron de ir para el frente ...


cual fue la parte horrible en todo esto che ????

Por lo pronto,
Haber entrado en la casa equivocada.
Haber esposado a personas inocentes.
Haber roto propiedad privada sin justificación.
Posiblemente haber alertado al presunto culpable.

[Jack O'Neill]

Por lo pronto,
Haber entrado en la casa equivocada.
Haber esposado a personas inocentes.
Haber roto propiedad privada sin justificación.
Posiblemente haber alertado al presunto culpable.

ok, para la proxima que toquen amablemente a la puerta sin protección alguna (equipo ni armamento) y pidan que se entreguen sin oponer resistencia entonces ya que siempre pueden cometer errores ;)

[Jumoge]

ok, para la proxima que toquen amablemente a la puerta sin protección alguna (equipo ni armamento) y pidan que se entreguen sin oponer resistencia entonces ya que siempre pueden cometer errores ;)

Para la próxima estén completamente seguro que están entrando en la casa correcta.

[Atox]

Para la próxima estén completamente seguro que están entrando en la casa correcta.

Completamente seguro no se puede estar de nada en esta vida. Si bien es una cagada lo que tuvo que pasar esa familia, hay que tener en cuenta que la ciudadanía americana, al igual que acá en Uruguay, supongo, reclama seguridad...y mucho más después de ciertos hechos históricos que dejaron a USA en una especie de sicosis...Entonces no se puede chiflar y comer gofio; ante algunas situaciones tienen que actuar rápido...no van a andar una semana dando vueltas.
Lo mismo pediría yo acá en algunas situaciones por parte de la policía...¿o no?

Además otra cosa: esto me hace acordar a cuando se habla de pedofilia y se relaciona inmediatamente a los curas o sacerdotes católicos, sin tener siquiera en cuenta que la enorme mayoría de pedófilos están en las propias familias, o andan sueltos en la calle sin ninguna vestimenta religiosa...pero parece que lo que vende es encontrar religiosos pedófilos, aunque sean una ínfima minoría...Con esta noticia es lo mismo...parece que lo que vende es encontrar casos donde la policía se equivoca...pero ni siquiera toman en cuenta que la enorme mayoría de las veces no se equivocan.

¿Qué pasa, jumoge? ¿vende mas esta noticia y te atrapó?

[Jumoge]

Completamente seguro no se puede estar de nada en esta vida. Si bien es una cagada lo que tuvo que pasar esa familia, hay que tener en cuenta que la ciudadanía americana, al igual que acá en Uruguay, supongo, reclama seguridad...y mucho más después de ciertos hechos históricos que dejaron a USA en una especie de sicosis...Entonces no se puede chiflar y comer gofio; ante algunas situaciones tienen que actuar rápido...no van a andar una semana dando vueltas.
Lo mismo pediría yo acá en algunas situaciones por parte de la policía...¿o no?

Además otra cosa: esto me hace acordar a cuando se habla de pedofilia y se relaciona inmediatamente a los curas o sacerdotes católicos, sin tener siquiera en cuenta que la enorme mayoría de pedófilos están en las propias familias, o andan sueltos en la calle sin ninguna vestimenta religiosa...pero parece que lo que vende es encontrar religiosos pedófilos, aunque sean una ínfima minoría...Con esta noticia es lo mismo...parece que lo que vende es encontrar casos donde la policía se equivoca...pero ni siquiera toman en cuenta que la enorme mayoría de las veces no se equivocan.

¿Qué pasa, jumoge? ¿vende mas esta noticia y te atrapó?

Aquí no estamos escribiendo de un genio en informática sino de un tipo que se colgó del WIFI de otra persona. Supongo que los mandamases habrán contemplado eso ¿?.

Y sobre lo último, me pareció exagerada la reacción y aunque hubiesen entrado en la casa correcta, el tipo, por lo que se puede leer, no era ni un secuestrador, ni un asesino, ni un terrorista sino algún “loco” que mandaba mensajes amenazantes y que posiblemente pertenecía a una banda ¿?.

[Atox]

Aquí no estamos escribiendo de un genio en informática sino de un tipo que se colgó del WIFI de otra persona. Supongo que los mandamases habrán contemplado eso ¿?.

Y sobre lo último, me pareció exagerada la reacción y aunque hubiesen entrado en la casa correcta, el tipo, por lo que se puede leer, no era ni un secuestrador, ni un asesino, ni un terrorista sino algún “loco” que mandaba mensajes amenazantes y que posiblemente pertenecía a una banda ¿?.

No, de lo que estamos hablando es de un caso excepcional, no de algo que ocurra todos los días. Y la verdad es que no tengo ni idea si cuando la policía recibe mensajes con amenazas consideran o no que sea enviado desde un wifi robado.
Tampoco sé si el tipo de mensaje hacía pensar que era un pandillero, un asesino, un pirómano o un terrorista; pero no creo que el SWAT sea un grupo de necios. Por algún motivo consideraron la situación como riesgosa.

[TryXanel]

el tema es que los milicos tan cada vez mas pasados en USA. no solo los swat sino que hasta los policias comunes se han vuelto unos mall ninjas, marines wannabe y lo peor es que les dan las herramientas para hacerlo

Sino mira los quilombos que estan teniendo ahora en Ferguson Missouri

[Jack O'Neill]

Tus errores y mentalidad flechada y que solo ve lo que quiere a continuacion :

1- no era la abuela era la madre adoptiva (pero decir abuela es mas tragico parece .. )
http://www.courierpress.com/news/local-news/crime/city-seeks-favorable-ruling-in-swat-incident-lawsuit-police-video-shows-what-happened_21314982
Only she and her then 68-year-old adoptive mother
http://www.policestateusa.com/2014/louise-milan/
Louise Milan, 68, was home with her adopted daughter, 18-year-old Stephanie Milan.
http://www.theblaze.com/stories/2014/08/15/count-for-yourself-how-many-seconds-it-takes-swat-team-to-shatter-houses-window-glass-door-after-knocking-and-announcing-search-warrant/
She and her adoptive mother, then-68-year-old Louise Milan

Ya tenemos error para hacer la historia mas tragica ... y por ende el titulo es equivocado ;)

2- SWAT
http://es.wikipedia.org/wiki/SWAT
Un equipo SWAT (en inglés: Special Weapons And Tactics,1 (http://es.wikipedia.org/wiki/SWAT#cite_note-lapd-1) en español: Armas y Tácticas Especiales) es un equipo o unidad de élite incorporado en varias fuerzas de seguridad (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_de_seguridad). Sus miembros están entrenados para llevar a cabo operaciones de alto riesgo que quedan fuera de las capacidades de los oficiales regulares, como el rescate de rehenes, la lucha contra el terrorismo y operaciones contra delincuentes fuertemente armados.

Que yo sepa ellos no investigan nada, sino que solemente les dicen donde entrar y ellos van y arrestan.
Por ende, ellos (SWAT) entraron a la casa correcta dado que fue la que les dijeron ;)
Otro error exagerado para hacer a los de SWAT malos, cuando son quienes les dieron la orden (sea jefe policia, investigadores etc ) los que realmente cometieron el error.

3- hablas que rompieron todo a su paso .. solo vi en el video que fue el vidrio de la puerta para entrar ... en la sala donde arrestaron a la niña no vi que rompieran nada, en el baño donde abrieron el mueble tampoco ni en ningun lado ..
Otro error amarillista exagerado para dar mas sensibilidad a la noticia

4- la esposaron en 0.5 segundos .. hace notar a algo rapido y con lo mencionado atras da la impresion de violencia en el transcurso de eso
Otro error exagerado, la esposaron tranquilamente hablando, a la madre adoptiva estando esposada le hablaban correctamente, sin gritar ni nada ..
En lo personal fueron muy suaves suponiendo cual es su trabajo ..

5- por lo que lei, luego pagaron los daños ocasionados ..

6-

Y por todo esto es que la noticia es exagerada y modificada para hacerla tragica y que los de swat son malos, rompieron todo a su paso, y agredieron a las victimas inocentes en la casa ...

:challenge:

[Jack O'Neill]

el tema es que los milicos tan cada vez mas pasados en USA. no solo los swat sino que hasta los policias comunes se han vuelto unos mall ninjas, marines wannabe y lo peor es que les dan las herramientas para hacerlo

Sino mira los quilombos que estan teniendo ahora en Ferguson Missouri


lo que me rompe las bolas de eso, es que si es negro no lo pueden matar parece ya que automaticamente es racismo ... no esperan a ver si es culpable, estaba armado o se resistió al arresto, para pedir justicia contra el oficial y tomar las medidas que no se repita.
En cambio lo primero que hacen es salir a romper todo a la calle ...(algo medio similar a lo que pasa aca mas o menos)
Si fuera mismo caso pero blanco no pasaba nada de esto ..

[TryXanel]

lo pueden matar si, a la prueba esta. ahora que no le peguen 4 tiros en un brazo y 2 en la cabeza xD y encima despues salga el jefe de policía a decir "a few shots, but no more than a couple"
se les fue la moto

[Jack O'Neill]

lo pueden matar si, a la prueba esta. ahora que no le peguen 4 tiros en un brazo y 2 en la cabeza xD y encima despues salga el jefe de policía a decir "a few shots, but no more than a couple"
se les fue la moto

negativo ... no hablo porque no se como paso ..
Pero :

1- si tenia comportamiento erratico podria estar bajo influencia de sustancias, 2 o 3 tiros igual puede sacar un arma y disparale al policia ... ademas 4 fueron en el brazo, asi que eso no detiene a nadie, solo los 2 de la cabeza cuentan, y no se sabe como fue la situacion., ni secuencia de los disparos.
2- si vas a disparar a alguien es porque representa un peligro o se escapa despues de un delito y no se detiene despues de gritarle (esto ultimo calculo que depende de la ley del pais o estado etc etc)
3- que yo sepa un policia no es un tirador experto para pegarle en las manos asi no agarra un arma ni en las rodillas asi no sigue caminando .. y no necesariamente le acierta todos
4- que yo sepa no dispara un tiro, se queda mirando a ver si emboco y si se sigue moviendo o representando peligro, luego dispara un segundo y asi sucesivamente .. directamente dispara varios y listo ..
5- ni vos ni yo sabes el estado del policia por la situacion de peligro en ese momento por si creia que podria tener un arma o lo que la victima se comporto, como para disparara tantas veces, ni lo que el reglamento dice en esos casos ..

6- que carajo importa 1 o todo el cargador, si con uno le mete en la cabeza y lo mata o todo el cargador y con el ultimo lo mata ????
la cantidad de tiros es indistinta dado el resultado ...

No hablamos que un ladron apuñalo 25 veces a alguien para robarlo o queria matarlo y 25 puñaladas le dio, lo cual es diferente.

O acaso los policias no son humanos ?? son maquinas que hacen disparon a sangre fria y aciertan en el lugar exacto a donde quieren disparar ??


Ejemplo teorico : sos policia esposo y padre, te encontras con un imbecil que robo, que "aparentemente" se opone al arresto y por lo tanto puede estar armado, le haces un solo disparo con chance de que el agarre el arma que tiene o le disparas varias veces ??
Si disparas varias veces, las vas a contar para parar despues de un par ???

Y de la misma forma que vos ni yo sabemos si esto fue asi, tampoco sabemos si es un racista que lo mato a sangre fria ... por lo tanto aguardamos a ver lo que pasa y despues pedimos el castigo correspondiente o aplaudimos al policia.

Pero aca automaticamente antes de saber que fue un ladron al que disparo, que fueron 6 disparos etc etc ya salieron a protestar etc etc etc

Eso es de lo mas bajo.

Mismo caso que aca con los sindicatos cuando muere alguien, matan a un chofer y paran, luego resulta que fue un ajuste de cuentas ...
Muere uno de la construcción y paran, sin saber si la empresa le dio los elementos de seguridad (que normalmente la mayoria no los quiere usar por la molestia) o si estaba tomado el obrero ...

Fijate todos los disturbios que hicieron, robos, daños a la propiedad ..

Asi que cualquier marcha, paro, o disturbio/protesta antes de saber que paso, me parece completamente idiota y de prepotentes !

Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario ... aca ya querian linchar/ejecutar al policia sin saber lo ocurrido.

[TryXanel]

arranque a leer y cuando llegue al punto 3 abandone.

No podes encajar discurso si arrancas con "no se lo que paso pero...."

Si no sabes lo que paso, no podes poner todo eso.

que 4 tiros en el brazo no paran a nadie??? dafak!!

que que importa 1 disparo o todo el cargador?? dafak x2

y ta, el ejemplo teorico que encajaste es el moño para cerrar. un policia es un profesional entrenado para no hacer justamente ese ejemplo que vos das

[Jack O'Neill]

arranque a leer y cuando llegue al punto 3 abandone.

No podes encajar discurso si arrancas con "no se lo que paso pero...."

Si no sabes lo que paso, no podes poner todo eso.

que 4 tiros en el brazo no paran a nadie??? dafak!!

que que importa 1 disparo o todo el cargador?? dafak x2

y ta, el ejemplo teorico que encajaste es el moño para cerrar. un policia es un profesional entrenado para no hacer justamente ese ejemplo que vos das

Si no te gusta leer todo lee esto que esta perdido en el diome :

Y de la misma forma que vos ni yo sabemos si esto fue asi, tampoco sabemos si es un racista que lo mato a sangre fria ... por lo tanto aguardamos a ver lo que pasa y despues pedimos el castigo correspondiente o aplaudimos al policia.


Me parece que seria lo mas correcto esto verdad ??


y todos los puntos que puse al princio fueron supuestos de la misma forma que se supuso que fue un racista que lo mato a sangre fria antes de saber lo sucedido, si no gusta un supuesto, no tiene que gustar ninguno :P

[Jumoge]

Tus errores y mentalidad flechada y que solo ve lo que quiere a continuacion :

1- no era la abuela era la madre adoptiva (pero decir abuela es mas tragico parece .. )
http://www.courierpress.com/news/local-news/crime/city-seeks-favorable-ruling-in-swat-incident-lawsuit-police-video-shows-what-happened_21314982
Only she and her then 68-year-old adoptive mother
http://www.policestateusa.com/2014/louise-milan/
Louise Milan, 68, was home with her adopted daughter, 18-year-old Stephanie Milan.
http://www.theblaze.com/stories/2014/08/15/count-for-yourself-how-many-seconds-it-takes-swat-team-to-shatter-houses-window-glass-door-after-knocking-and-announcing-search-warrant/
She and her adoptive mother, then-68-year-old Louise Milan

Ya tenemos error para hacer la historia mas tragica ... y por ende el titulo es equivocado ;)

2- SWAT
http://es.wikipedia.org/wiki/SWAT
Un equipo SWAT (en inglés: Special Weapons And Tactics,1 (http://es.wikipedia.org/wiki/SWAT#cite_note-lapd-1) en español: Armas y Tácticas Especiales) es un equipo o unidad de élite incorporado en varias fuerzas de seguridad (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_de_seguridad). Sus miembros están entrenados para llevar a cabo operaciones de alto riesgo que quedan fuera de las capacidades de los oficiales regulares, como el rescate de rehenes, la lucha contra el terrorismo y operaciones contra delincuentes fuertemente armados.

Que yo sepa ellos no investigan nada, sino que solemente les dicen donde entrar y ellos van y arrestan.
Por ende, ellos (SWAT) entraron a la casa correcta dado que fue la que les dijeron ;)
Otro error exagerado para hacer a los de SWAT malos, cuando son quienes les dieron la orden (sea jefe policia, investigadores etc ) los que realmente cometieron el error.

3- hablas que rompieron todo a su paso .. solo vi en el video que fue el vidrio de la puerta para entrar ... en la sala donde arrestaron a la niña no vi que rompieran nada, en el baño donde abrieron el mueble tampoco ni en ningun lado ..
Otro error amarillista exagerado para dar mas sensibilidad a la noticia

4- la esposaron en 0.5 segundos .. hace notar a algo rapido y con lo mencionado atras da la impresion de violencia en el transcurso de eso
Otro error exagerado, la esposaron tranquilamente hablando, a la madre adoptiva estando esposada le hablaban correctamente, sin gritar ni nada ..
En lo personal fueron muy suaves suponiendo cual es su trabajo ..

5- por lo que lei, luego pagaron los daños ocasionados ..

6-

Y por todo esto es que la noticia es exagerada y modificada para hacerla tragica y que los de swat son malos, rompieron todo a su paso, y agredieron a las victimas inocentes en la casa ...

:challenge:
-Sea la abuela, la madre, la tía o alguien que vino a pedir una taza de azúcar, la mujer era inocente.
-Imagino que ese equipo investiga a dónde lo mandarán, si tienen un arsenal o si son seguidores del pacifismo.
-Según la nota que da inicio al hilo está en litigio.
-Nuevamente, no sé hasta qué punto esa actuación alertó al presunto criminal al momento de eliminar pruebas.

[Jack O'Neill]

-Sea la abuela, la madre, la tía o alguien que vino a pedir una taza de azúcar, la mujer era inocente. Y ¿? el vecino fue quien las incrimino por usarles el internet, les pagaron los destrozos y no las trataron mal al esposarlas ni cuando las llevaron por lo que vi en el video, ni un golpecito cariñoso en la cabeza les dieron ..
-Imagino que ese equipo investiga a dónde lo mandarán, si tienen un arsenal o si son seguidores del pacifismo. (WTF ??? claro, les dicen que se tienene que meter en una casa, y van a perder un par de semanas mirando quienes son .. los mandan y listo )
-Según la nota que da inicio al hilo está en litigio. (esta en litigio el extra por perjuicios y stress post traumaticos y etc etc .. los daños ocacionados materiales son otra cosa diferente)
-Nuevamente, no sé hasta qué punto esa actuación alertó al presunto criminal al momento de eliminar pruebas.(que horrible XD pongamonos a llorar ... buaaaaaaaa pero un momento .. al culpable ya lo agarraron y por ende esta en la carcel a esta alturas ... asi que no entiendu tu comentario)

Baja a la realidad jumi, actuaron bastante bien en esa situacion, no agredieron nada, y solo rompieron un vidrio, le hablaron bien a 2 mujeres que supuetamente hacian amenazas a la policia y al jefe de policia, lo cual no creo que sea que les iba a dar un par de nalgadas, sino hasta alguna bomba o un disparo en la cabeza podria ser (no lo aclararon asi que pudo ser asi, ya que por insultos no creo que hicieran ese escandalo)
la esposaron en forma correcta y sin violencia a la nena y a la abuela le hablaban bien, y al ver que fue un error todo calculo que se disculparon ..

Si queres buscar un verdadero culpable seria al vecino que tendrian que demandar por haberlas inculpado usando su internet.

VAriando el caso un poco, aca si tu vecino se cuelga de tu internet (el de trafico 20 Gb supongamos) y te consume 40gb y al llegar la factura en lugar de pagar unos 300 pesos te llaga 1290 pesos, vos no podes reclamar que no lo consumiste ya que vos sos responsable del consumo de tu internet si se origino desde tu servicio, si el vecino se te colgo es tu culpa, y aunque reclames a defensa del consumidor, antel no tiene que regresarte nada, a lo sumo el vecino es quien te lo tiene que pagar y lo tenes que demandarlo a el., o denunciarlo por robo de servicio (si es que se puede)...
En este caso es algo parecido, asi que legalmente se vera si al usarles el internet no es como que las inculparan y por lo tanto la investigacion era correcta por el lugar donde se origino la amenaza y en realidad tendrian que ir contra el vecino y no la policia.

[Jumoge]

Baja a la realidad jumi, actuaron bastante bien en esa situacion, no agredieron nada, y solo rompieron un vidrio, le hablaron bien a 2 mujeres que supuetamente hacian amenazas a la policia y al jefe de policia, lo cual no creo que sea que les iba a dar un par de nalgadas, sino hasta alguna bomba o un disparo en la cabeza podria ser (no lo aclararon asi que pudo ser asi, ya que por insultos no creo que hicieran ese escandalo)
la esposaron en forma correcta y sin violencia a la nena y a la abuela le hablaban bien, y al ver que fue un error todo calculo que se disculparon ..

Si queres buscar un verdadero culpable seria al vecino que tendrian que demandar por haberlas inculpado usando su internet.

VAriando el caso un poco, aca si tu vecino se cuelga de tu internet (el de trafico 20 Gb supongamos) y te consume 40gb y al llegar la factura en lugar de pagar unos 300 pesos te llaga 1290 pesos, vos no podes reclamar que no lo consumiste ya que vos sos responsable del consumo de tu internet si se origino desde tu servicio, si el vecino se te colgo es tu culpa, y aunque reclames a defensa del consumidor, antel no tiene que regresarte nada, a lo sumo el vecino es quien te lo tiene que pagar y lo tenes que demandarlo a el., o denunciarlo por robo de servicio (si es que se puede)...
En este caso es algo parecido, asi que legalmente se vera si al usarles el internet no es como que las inculparan y por lo tanto la investigacion era correcta por el lugar donde se origino la amenaza y en realidad tendrian que ir contra el vecino y no la policia.

-Actuaron también que se equivocaron de casa.
-Estás confundiendo manzanas con zapatos… En todo caso, los policías son culpables de actuar mal.

Sobre lo primero:

-Justamente si nada tenía que ver no la debieron arrestar.
-Pero, ¿qué son unos monigotes o unos policías?
-Vos decís que ya le arreglaron la casa… Bueno, ¿en dónde se puede leer en el texto que da inicio al hilo que le arreglaron la casa?
-Sí, el tipo está detenido. Ahora bien, asegurame que no haya borrado o destruido información cuando se enteró lo de error de los policías.

[Jack O'Neill]

Es una noticia de hace 2 años pesado de troll !
Fijate los enlaces que puse, vos solo pudiste un único link con indo que le da palo a swat sin leer nada más ya que tenes problemas con usa seguramente un odio innato y no interesa revisar nada más si son palos a ellos.

Si te jefe te manda hacer un trabajo yo haces perfecto, pero el se equivocó y era otra cosa lo que te tenía que mandar a hacer, según vos es tu culpa no?
Porque vos tenes que chequear si es eso lo que te jefe te mando a hacer verdad?
Vas a hablar con los otros jefes/gerentes/empresas para la cual es el trabajo y chequearlo no ?

Tu razonamiento es tan pobre que creó que también voy a bloquearte los comentarios ...


Enviado desde mi calculadora Casio.
(Primera firma que inicio el no poner que modelo de Cel se tiene.)

[Atox]

-Actuaron también que se equivocaron de casa..

No; no se equivocaron de casa. La fuente de internet era de esa casa.



-En todo caso, los policías son culpables de actuar mal...

Tampoco. Caso de que hubiese sido como la mayoría de las veces, y el responsable estuviera en la casa -en lugar de estar colgado de una internet ajena- los policías actuaron muy bien. Hubiese sido yo, entro y veo a un tipo mandando amenazas por internet, lo levanto en un palo y lo subo a patadas a la camioneta.



-
-Justamente si nada tenía que ver no la debieron arrestar.
-Pero, ¿qué son unos monigotes o unos policías?
-Vos decís que ya le arreglaron la casa… Bueno, ¿en dónde se puede leer en el texto que da inicio al hilo que le arreglaron la casa?
-Sí, el tipo está detenido. Ahora bien, asegurame que no haya borrado o destruido información cuando se enteró lo de error de los policías.

Postulate para jefe de policías o de investigaciones. Y cuando tengas que actuar con celeridad y tomar una decisión, no te equivoques ni una puta vez, porque te colgamos en una plaza. Tu misión es evitar cualquier atentado, y no errarle a la persona que vayas a arrestar...ni una sola vez.

[Jumoge]

No; no se equivocaron de casa. La fuente de internet era de esa casa.




Tampoco. Caso de que hubiese sido como la mayoría de las veces, y el responsable estuviera en la casa -en lugar de estar colgado de una internet ajena- los policías actuaron muy bien. Hubiese sido yo, entro y veo a un tipo mandando amenazas por internet, lo levanto en un palo y lo subo a patadas a la camioneta.




Postulate para jefe de policías o de investigaciones. Y cuando tengas que actuar con celeridad y tomar una decisión, no te equivoques ni una puta vez, porque te colgamos en una plaza. Tu misión es evitar cualquier atentado, y no errarle a la persona que vayas a arrestar...ni una sola vez.



-Se equivocaron de casa porque el sospechoso no vivía allí.
-Si no se hacen responsables de su accionar, digamos que muy buenos policías no son.
-En la nota no se menciona que el tipo que colgaba los videos tenía un rehén que estaba a punto de matarlo, por ejemplo… O sea que la cosa no era de vida o muerte o no se estaba llevando a cabo un robo u otra acción violenta (violación, ect) no sea que la celeridad que mencionás no era tanta…

[Jumoge]

Es una noticia de hace 2 años pesado de troll !
Fijate los enlaces que puse, vos solo pudiste un único link con indo que le da palo a swat sin leer nada más ya que tenes problemas con usa seguramente un odio innato y no interesa revisar nada más si son palos a ellos.

Si te jefe te manda hacer un trabajo yo haces perfecto, pero el se equivocó y era otra cosa lo que te tenía que mandar a hacer, según vos es tu culpa no?
Porque vos tenes que chequear si es eso lo que te jefe te mando a hacer verdad?
Vas a hablar con los otros jefes/gerentes/empresas para la cual es el trabajo y chequearlo no ?

Tu razonamiento es tan pobre que creó que también voy a bloquearte los comentarios ...


Enviado desde mi calculadora Casio.
(Primera firma que inicio el no poner que modelo de Cel se tiene.)

La noticia es de hace 2 años pero según se puede leer en la nota que da inicio al tema, las imágenes recién se hicieron públicas.

Rojo: No sé, pero ese comentario me hace acordar a la famosa "obediencia debida".

[Atox]

-Se equivocaron de casa porque el sospechoso no vivía allí.
-Si no se hacen responsables de su accionar, digamos que muy buenos policías no son.
-En la nota no se menciona que el tipo que colgaba los videos tenía un rehén que estaba a punto de matarlo, por ejemplo… O sea que la cosa no era de vida o muerte o no se estaba llevando a cabo un robo u otra acción violenta (violación, ect) no sea que la celeridad que mencionás no era tanta…

1- No, no se equivocaron. Si tenes una forma de haber prevenido que el wifi era robado, mandales una carta con la forma de hacerlo. No me contestes a mi; mandá a decírcelos a ellos.
2- No, son buenos policías. Actuaron rápidos y de forma segura. Mas o menos como yo quisiera que actuara la policía.
3- No se lo que decía la nota, pero si hubiese sido un gato que no podía bajar de un árbol, seguro no iban tan rápido. Si fueron rápidos en el accionar alguna razón había. Cualquier duda mandales una carta y pediles la explicación.

Chau Jumoge. Cuando haya otro caso excepcional, postealo. Y hacemos todos una marcha para que la policía solo actúe cuando a vos te parezca que amerita.

[CompuN3rd]

Si no hay sangre ni vale la pena ponerse a discutir por esta pajería :challenge:

[Jack O'Neill]

Si no hay sangre ni vale la pena ponerse a discutir por esta pajería :challenge:

no solo eso, sino que no destrozaron la casa, en el baño cuando uno dijo de revisar el placarad dije " listo, rompen todos los estantes y los tiran al piso" pero nop, abrieron las puertas sin tirar nada y se fueron ...
A la pendeja como a la madre no la estamparon contra el piso ni les rompieron el brazo para esposarlas ni les tiraron gas pimienta a la cara para que no se opusieran al arresto ..

Esos no eran los swats que nos muestran en la TV, esos eran la brigada de ositos cariñosos todos una manga de suaves !!

Esto solo deja de manifiesto la sensibilidad de algunos que parece que si te los cruzas en la calle y no saludas sonriendo, ya te van a denunciar a la policia !!

[Jumoge]

... Y hacemos todos una marcha para que la policía solo actúe cuando a vos te parezca que amerita.

Las amenazas del tipo este ameritaba una acción, pero de primera en la casa correcta.

[Jumoge]

no solo eso, sino que no destrozaron la casa, en el baño cuando uno dijo de revisar el placarad dije " listo, rompen todos los estantes y los tiran al piso" pero nop, abrieron las puertas sin tirar nada y se fueron ...
A la pendeja como a la madre no la estamparon contra el piso ni les rompieron el brazo para esposarlas ni les tiraron gas pimienta a la cara para que no se opusieran al arresto ..

Esos no eran los swats que nos muestran en la TV, esos eran la brigada de ositos cariñosos todos una manga de suaves !!

Esto solo deja de manifiesto la sensibilidad de algunos que parece que si te los cruzas en la calle y no saludas sonriendo, ya te van a denunciar a la policia !!

Si la policía entra en una casa en donde viven inocentes, bueno amerita una denuncia.

[Atox]

Las amenazas del tipo este ameritaba una acción, pero de primera en la casa correcta.

¿Qué parte de "la casa era la correcta" porque el wifi provenía de allí, es la que no te entra en las neuronitas?

[Jumoge]

¿Qué parte de "la casa era la correcta" porque el wifi provenía de allí, es la que no te entra en las neuronitas?

Podés usar todas las justificaciones que quieras, pero los tipos entraron a una casa que no le pertenecía al presunto culpable de enviar mensajes y posiblemente haya alertado a esa persona y le diera tiempo para eliminar pruebas en su contra.

[Atox]

Podés usar todas las justificaciones que quieras, pero los tipos entraron a una casa que no le pertenecía al presunto culpable de enviar mensajes y posiblemente haya alertado a esa persona y le diera tiempo para eliminar pruebas en su contra.

"Presunto" parece que ya no es...pasó a ser culpable. Y si bien la casa no le pertenecía al culpable, el wifi, de alguna manera, mientras realizaba el hurto del mismo, era del culpable, de manera compartida. Si yo te robo el auto y le paso por arriba a tres personas, obviamente van a ir por tu auto...después se demostrará que vos no ibas manejando y que fuiste víctima de robo.

En cuanto al "posiblemente", está totalmente fuera de lugar. No corre.

[Jumoge]

"Presunto" parece que ya no es...pasó a ser culpable. Y si bien la casa no le pertenecía al culpable, el wifi, de alguna manera, mientras realizaba el hurto del mismo, era del culpable, de manera compartida. Si yo te robo el auto y le paso por arriba a tres personas, obviamente van a ir por tu auto...después se demostrará que vos no ibas manejando y que fuiste víctima de robo.

En cuanto al "posiblemente", está totalmente fuera de lugar. No corre.

Yo no sé si declararon al tipo culpable o si la sentencia está firme. Sobre lo otro, no hay justificación que valga. Por ahí la dejo.

[Atox]

...no hay justificación que valga. Por ahí la dejo.

Si la hay.
Al igual que la habría si yo te robara el auto, mato tres personas con el auto, y los policías fueran a tu casa en vez de a la mía.

[zuji]

1- No, no se equivocaron. Si tenes una forma de haber prevenido que el wifi era robado, mandales una carta con la forma de hacerlo. No me contestes a mi; mandá a decírcelos a ellos..

Creo que es una ingenuidad pensar que las fuerzas de seguridad de USA no tienen la capacidad de hacer un análisis previo, y de hecho hay casos públicos dónde por ejemplo han medido la señal de la wifi para cruzar con otros datos y usarlos como evidencia de que tal persona estaba haciendo tal cosa en internet. No es la 8va de Sayago, tienen los recursos.

Capaz en este caso hubo cien mil factores que lo hicieron distinto, pero en cualquier caso no entiendo la necesidad al pedo de defender un caso al azar del SWAT.