Bursor & Fisher inicia investigación a NVIDIA

[Arcangel]

Firma de abogados busca a usuarios de GeForce GTX 970 para gestar una demanda colectiva contra NVIDIA.



La actualización de las especificaciones originalmente erradas del GPU Nvidia GeForce GTX 970, ha originado muchas dudas entre los usuarios, algunas de las cuales hemos tratado de responder.


Así como existen usuarios que se sienten conformes con su compra, aceptando que las especificaciones finales del GPU sean algo distintas a las originales; existen también otros que no han aceptado de buena gana ni las especificaciones finales ni las explicaciones técnicas proporcionadas por Nvidia.


Ante esta situación, la firma de abogados Estadounidense Bursor & Fisher, busca a los poseedores de tarjetas gráficas GeForce GTX 970, residentes en Estados Unidos de Norteamérica, para gestar una posible demanda colectiva contra Nvidia.


Bursor & Fisher tiene entre sus logros, victorias contra gigantes de la industria como AT&T, LG Electronics, Verizon, entre otros.


Se desconocen mayores detalles sobre la investigación de la firma de abogados, por lo que podríamos tener mayores novedades en los próximos días.


Fuente: chw.net

[dDaunloz]

esto es una reverenda poronga que no le hace bien a nadie igual... solo le pega a nvidia, y los abogados se llenan de guita... xq al usuario no le llega un sope o si le llegan son 2 mangos que son dificilisimos de cobrar

estas "class action lawsuit" no deberian existir y los abogados que solo se dedican a eso habria que matarlos a todos... me conformo con que les saquen la licencia

[Turco]

la ganan y no queda otra pero mas por el lado de los rops y l2 cache que por la memoria porque los 4 gb estan ahi

[Raton]

jaja esos abogados serían unos gamers fisurados.. porque para que ellos busquen a los usuarios!! ???... generalmente es al revés, que los usuarios contratan abogados para estas cosas ¿no?

[dDaunloz]

yo lo que digo es que no le sirve a nadie...

es como la que se comio intel hace años que se resolvio ahora hace poco

el caso estuvo 10 años en la corte... la firma de abogados se llevo mas de 16 millones de dolares en ese tiempo, y la gente* que compro el micro se lleva 15 dolares


* para aplicar a ser gente... tenias que:
haber comprado el producto entre el 20 de Noviembre del 2000 y el 31 de Diciembre del 2001
vivir en USA y no en Illinois (?
haber comprado una pc con un pentium 4, no se si applica si comprabas el micro suelto

sumado a eso.. es medio tranza el proceso pa que te paguen

https://www.intelpentium4litigation.com


vale aclarar que el caso de intel fue algo muuuuucho mas turbio que el de nvidia... y aun asi llevo 10 años la resolucion.. y 15 sucios morlacos para los usuarios...

si este se lleva a cabo le estimo unos 15 años... y 3 monedas y un caramelo para cada usuario

[dDaunloz]

jaja esos abogados serían unos gamers fisurados.. porque para que ellos busquen a los usuarios!! ???... generalmente es al revés, que los usuarios contratan abogados para estas cosas ¿no?

no no... los escorias huelen donde hay guita y solo van a buscarla

[Raton]

jaja y si como todo oportunista :D

[Galas]

SHEBE nvidia por PT





PD: Nvidia sigue siendo mejor que AMD al día de hoy. Sorry.

[BloodElf]

Y bue, en una de esas empiezan a checkear bien sus productos antes de venderlos :P

[leo21780]

mas alla de si los usuarios cobran el dinero despues o no, de si lleva 5 o 10 años el juicio... me parece perfecto. pero la multa tendria que ser gigantesca, que le duela a la empresa realmente asi para la proxima lanzan algo que realmente cumple con lo que prometen. sino van a terminar siendo como apple que lanzo un celular con problemas de antena y cuando se quejan los usuarios salieron los muy caradura a desir que el problema era que el usuario agarraba mal el celular, y parra callarlo le regala una fundita. y que paso al quedar la gilada callada?, proxima generacion de iphone... te explota la bateria estando en el bolsillo de tu pantalon (pero el problema sos vos que no sabes usarlo).

[Carlos666]

mas alla de si los usuarios cobran el dinero despues o no, de si lleva 5 o 10 años el juicio... me parece perfecto. pero la multa tendria que ser gigantesca, que le duela a la empresa realmente asi para la proxima lanzan algo que realmente cumple con lo que prometen. sino van a terminar siendo como apple que lanzo un celular con problemas de antena y cuando se quejan los usuarios salieron los muy caradura a desir que el problema era que el usuario agarraba mal el celular, y parra callarlo le regala una fundita. y que paso al quedar la gilada callada?, proxima generacion de iphone... te explota la bateria estando en el bolsillo de tu pantalon (pero el problema sos vos que no sabes usarlo).

:arrow:
Sin duda, ese es el punto que hay que ver.
Acá importa un pomo las chirolas que le puedan dar a los compradores, el tema es que le duela nvidia para que no repita jugadas chanchas y la próxima se la piense 25 veces.
Si la dejan pasar "sin consecuencia", se da pie a que lo vuelvan a repetir.

[ShonaZan]

ahí se van a anotar todos los frustrados que no pudieron garronear el 20% de amazon :LOL:

[Carlos666]

ahí se van a anotar todos los frustrados que no pudieron garronear el 20% de amazon :LOL:
o descontar iva :cactus:

De todos modos mientras sigamos mirando el árbol y no el bosque, así nos va a ir...

[SEndero Luminoso]

Lo reporto primero SL TV


Ehhh, en realidad no, eso en los lugares "desarrollados" se llama CAL (class action lawsuit), aka pancito para Nvidia

@dDaunloz (http://www.gameover.uy/member.php?u=3) Que los abogados se lleven esa torta de plata muchas veces por hacer prácticamente nada es absurdo, mas si lo comparas con lo que se lleva cada "reclamante", pero decir que las CAL no deberían de existir ya es terrible bolazo, si no fuece por ello Intel o cualquier gran multinacional nunca pagarían nada, los consumidores el 99% de las veces jamas recibirian nada de "justicia" en cualquier forma color o sabor que le quieras poner y todo asi, puedo ponerte 100 millones de argumentos por los que las CAL sirven mucho mas de lo que no, el sistema no es perfecto o capas ni muy bueno, pero eso es otro tema.

[dDaunloz]

Lo reporto primero SL TV



@dDaunloz (http://www.gameover.uy/member.php?u=3) Que los abogados se lleven esa torta de plata muchas veces por hacer prácticamente nada es absurdo, mas si lo comparas con lo que se lleva cada "reclamante", pero decir que las CAL no deberían de existir ya es terrible bolazo, si no fuece por ello Intel o cualquier gran multinacional nunca pagarían nada, los consumidores el 99% de las veces jamas recibirian nada de "justicia" en cualquier forma color o sabor que le quieras poner y todo asi, puedo ponerte 100 millones de argumentos por los que las CAL sirven mucho mas de lo que no, el sistema no es perfecto o capas ni muy bueno, pero eso es otro tema.

si le erre, con las CAL esta todo bien, cuando son bien utilizadas, lo que es un cancer son los abogados que se dedican a buscarlas solo para llenarse el bolsillo ellos

[BloodElf]

http://www.pcgamer.com/nvidia-faces-false-advertising-lawsuit-over-gtx-970-specs/

[DESCHAIN]

Chen Chun Wan sobre lo ocurrido:


Instead of being excited that we invented a way to increase memory of the GTX 970 from 3GB to 4GB, some were disappointed that we didn’t better describe the segmented nature of the architecture for that last 1GB of memory.
This is understandable. But, let me be clear: Our only intention was to create the best GPU for you. We wanted GTX 970 to have 4GB of memory, as games are using more memory than ever.

...

This new feature of Maxwell should have been clearly detailed from the beginning.

Jen-Hsun On GeForce GTX 970 | http://blogs.nvidia.com/ (http://blogs.nvidia.com/blog/2015/02/24/gtx-970/)

Edit: Source