La R9 390x es casi exactamente igual a una 290x

[eelnico09]

Ya habiendo varias 390x en el mercado, han comprado una 390x y decidieron abrirla para llevarse una sorpresa:


Es practicamente igual a una 290x:

http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/390x.gif


Tambien, utilizando el catlyst 15.5 la tarejta aparece como R9 200.


La tarjeta no es exactamente igual como veces anteriores, ya que tiene mayor velocidad y 8gb de vram, pero va en cada uno si le parece que vale la pena cambiar una actual 290x por una 390x, por una extrema e innecesaria (en mi opinion) cantidad de memoria.


Fuentes:

http://www.legitreviews.com/radeon-r9-390x-taken-apart-to-reveal-radeon-r9-290x_166065
http://hardzone.es/2015/06/16/r9-390x-exactamente-igual-r9-290x/
http://www.techpowerup.com/213455/radeon-r9-390x-taken-apart-pcb-reveals-a-complete-re-brand.html

[KbZa]

Sep, igual no es la gran sorpresa. En varios lados ya se sabia que iba a ser refrito de la 290X (al mejor estilo HD7970 - 280X).

Las tope de gama de AMD es/será la linea Fury.

[REN]

Si. La Fury X, 650 dolares es la top of the line.
AMD metía hoy una conferencia en Los Angeles.

http://arstechnica.com/gadgets/2015/06/amd-unveils-r9-fury-x-fury-and-nano-graphics-cards-2/
http://www.pcgamer.com/amd-launching-new-r9-fury-graphics-cards-in-july-for-550-and-650/

Es un despelote el cambio físico de las HBM! me encantó.
Ojalá se coman cruda a la 980ti, y nvidia tenga que volver con una Pascal overpowered.

edit: hay Fury X2 también, planificada para fin de año.

[KbZa]

Es un despelote el cambio físico de las HBM! me encantó.
Ojalá se coman cruda a la 980ti, y nvidia tenga que volver con una Pascal overpowered.

Ojala la Fury X se coma cruda a la 980TI, aunque no la veo. Seguramente rindan muy parecido.
Ojala me equivoque, así los pecios se desinflan un cacho.

Muy bueno el sistema para enfriar las fases de poder fanless (heatpipe de cobre que se vé), siempre me pregunte como lo implementarían sin tener que aumentar costos con un bloque WC mas complejo.

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/06/DSC02008-980x653.jpg



Buena movida (y sorpresa) la Fury Nano.

[REN]

Brutal la solidez física y el diseño, al menos a primera vista. Tienen pinta de facil mantenimiento (limpieza) y durabilidad.
No más tarjetas que llegan hasta el frente del gabinete.
Quiero benchmarks ya!

[SEndero Luminoso]

Así que poniendo las cosas en perspectiva, AMD ya tenia un producto que lanzo en el 2013 y tiene el mismo rendimiento que uno de los últimos productos que lanzo Nvidia en el 2014 y decidió no sacar nada nuevo en ese segmento hasta que Nvidia saque algo que valga la pena, cual es la noticia acá? Que los Fanboy de Nvidia la comen con pansito?

[Guille]

yo estaba esperando con ansias estas noticias de la serie nueva de amd, por el precio y rendimiento por dolar. Ansío con ganas ver en cuanto va a quedar el precio de la 295x2, puede ser un cambio coherente por la 280x.

[Turco]

Me gusto la nano, cuando salen numeritos?

[Guille]

ya hay. La fury x le gana la pulseada por poco a la titan x y la radeon fury (sin x) a la 980ti, aunque por muy poco en las pruebas de open GL. Calculo que por tener menos Vram que las nvidia, flaquea un poco en 5k y 8k, como es de esperarse.

No se si esto puede ser tomado como oficial y certero, pero son numeros al fin y al cabo:

http://www.techpowerup.com/213528/radeon-fury-x-outperforms-geforce-gtx-titan-x-fury-to-gtx-980-ti-3dmark-bench.html

(http://www.techpowerup.com/213528/radeon-fury-x-outperforms-geforce-gtx-titan-x-fury-to-gtx-980-ti-3dmark-bench.html)

[KbZa]

Leyendo un poco mas, "preocupa" la poca VRAM HBM que integraron, sobre todo hablando de resoluciones >1440p.

Se ve que el proceso de fabricación es o demasiado caro o poco eficiente como para poder meter mas VRAM en el mismo die.

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/06/DSC01974-980x653.jpg

[ShonaZan]

Así que poniendo las cosas en perspectiva, AMD ya tenia un producto que lanzo en el 2013 y tiene el mismo rendimiento que uno de los últimos productos que lanzo Nvidia en el 2014 y decidió no sacar nada nuevo en ese segmento hasta que Nvidia saque algo que valga la pena, cual es la noticia acá? Que los Fanboy de Nvidia la comen con pansito?

me parece que es al revés y nvidia viene sacando refritos de refritos por que amd saca pura mierda...


esperemos que las fury rindan como las colorean y no sean una mas del monton

[Jack O'Neill]

si salen menos de 300 verdes aca , la compro ;)
( a las fury)

[dusnk]

si salen menos de 300 verdes aca , la compro ;)
( a las fury)
:awwyeah::awwyeah::awwyeah::awwyeah::awwyeah::awwyeah::awwyeah::awwyeah::awwyeah::awwyeah::awwyeah:: awwyeah:

[NotAGamer]

Leyendo un poco mas, "preocupa" la poca VRAM HBM que integraron, sobre todo hablando de resoluciones >1440p.

Se ve que el proceso de fabricación es o demasiado caro o poco eficiente como para poder meter mas VRAM en el mismo die.

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/06/DSC01974-980x653.jpg

El precio de las memorias HBM debe ser caro, y además es caro el interposer sobre el que esta el GPU y las memorias. Si te fijas no hay mucho lugar en el para meter 4 modulos màs.
Igual 4Gb debería estar bien hasta para 4K, de más está decir que Fiji tiene compresion de texturas igual que las Maxwell o la R9 285, que hace rendir más la capacidad de las memorias.

A mi en particular me gusto la Fury Nano, debería ser más rápida que la GTX980, y sería el verdadero próximo escalon desde la 290X, no la 390X que es lo mismo pero con un leve aumento de clocks.

[NotAGamer]

http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/7/6/2/9/6/4/nano.jpg.jpg/EG11/resize/600x-1/quality/80/format/jpg

[MadsMax]

si salen menos de 300 verdes aca , la compro
( a las fury)

Ja, Jack, fijate que la r9 390 sale 669 USD, ponele que la 390x va a andar por lo menos en los 750~ ; no quiero imaginar lo que debe costar una fury acá.

Lo que me parece hasta demasiado extraño, cuando salió la GTX 970 si mal no recuerdo andaba en los 350~ y acá se conseguía por 550~ (200 USD más, 58% extra); ahora la R9 390 anda en 329 USD y de 329 pasamos a 669?, 300 USD más, 100% de inflación, ponele que acá hasta que no bajen los precios amd no va a competir con nvidia.


https://i.imgur.com/feZQHot.png

[KbZa]

El precio de las memorias HBM debe ser caro, y además es caro el interposer sobre el que esta el GPU y las memorias. Si te fijas no hay mucho lugar en el para meter 4 modulos màs.
Igual 4Gb debería estar bien hasta para 4K, de más está decir que Fiji tiene compresion de texturas igual que las Maxwell o la R9 285, que hace rendir más la capacidad de las memorias.


Leyendo un poco mas veo viene por temas de diseño.

La 1st Gen de HBM soporta 256MB por stack (en gallego, cada uno de los panes del sandwitch), son 4 stack por cada die (cada cuadradito que se ve en la foto), lo que da como resultado 1GB por die = 4GB VRAM (los 4 cuadrados que rodean el GPU)

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/06/DSC01974-980x653.jpg

En la 2nd Gen HBM cuadruplican la capacidad de cada pan de sandwitch (va a ser de 1GB por stack) = 4GB por die. Ergo....si el diseño GPU + HBM fuera igual al de hoy en día (1 + 4, respectivamente) se llegarían a capacidades de 16GB por VGA.


Obviamente también de rebote van a abaratar costos de producción.

[ShonaZan]

recien salieron estan re inflados los precios para que los mas lechosos se claven, en un par de meses cuando tengan hambre y vean que no se mueve la cosa empiezan los recortes de precios.

[SEndero Luminoso]

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69646-amd-r9-390x-8gb-performance-review-18.html


It’s been a long time since I’ve been so torn about a graphics card review. I went into this thinking the exact same thing that many of you who actually made it this far probably did: the R9 390X would be a waste of time, simply a rebrand without much going for it. On one hand, that’s true since it doesn’t bring any few features to the table but despite using an older architecture, this is still an excellent card.

At this point in time you might think I’ve either gone off the deep end or I might have started drinking AMD-flavored Kool-Aid but hear me out. With higher core clocks and an epic amount of memory bandwidth, the R9 390X is able to leave the reference R9 290X in its dust and even manages to outmuscle the GTX 980 in nearly every test.

Hasta uno de los reviewers mas pro Nvida que existe le dio pa dadelnate a la serie 3, pansito Fanboys de Nvidia, PANSITO!!!

[Jack O'Neill]

Y bue, yo dije que si salen hasta 300 verdes las compro, si salen mas son ellos que se pierden un cliente :P

[NotAGamer]

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,1.html

Parece que no es exactamente igual a la 290X después de todo. Supuestamente es una version refinada de Hawaii que precisa menos voltaje (por lo que consume menos) y tiene mejoras de latencias en las memorias, algo así. En fin.. ahora está a la altura de la 980.
Igual me chupan un huevo estas tarjetas quiero esa Fury Nano :3

[eelnico09]

Aca hay mas benchmarks y a 1080p.

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/msi_r9_390x_gaming_8g_review/1


Hay juegos donde ves a la 390x entre las 980, y hay veces donde esta 10fps debajo de una 970, no se, yo digo Fury or GTFO.

[Judai]

Si tuviesen que ir hoy por una, teniendo en cuenta estos precios por cual irían:

r9 380 por 270

r9 390 por 375

gtx 970 por 300

[REN]

Leyendo un poco mas veo viene por temas de diseño.

La 1st Gen de HBM soporta 256MB por stack (en gallego, cada uno de los panes del sandwitch), son 4 stack por cada die (cada cuadradito que se ve en la foto), lo que da como resultado 1GB por die = 4GB VRAM (los 4 cuadrados que rodean el GPU)



En la 2nd Gen HBM cuadruplican la capacidad de cada pan de sandwitch (va a ser de 1GB por stack) = 4GB por die. Ergo....si el diseño GPU + HBM fuera igual al de hoy en día (1 + 4, respectivamente) se llegarían a capacidades de 16GB por VGA.


Obviamente también de rebote van a abaratar costos de producción.

Es exáctamente lo que venía a postear. Es lo que soporta la Gen-1.
Lo bueno para mí es que igual rinden un disparate gracias al ancho de banda, y sin contar el tremendo boost que van a tener en todo lo que salga DX12 nativo.
Y la otra cosa buena es que las primeras HBM de nvidia (Pascal), serán Gen-2.

[Sephiroth]

Kit Guru y otros mas, comiendo con pansito que no les van a mandar samples de Fiji: http://www.kitguru.net/site-news/announcements/zardon/amd-withdraw-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content/

[eelnico09]

Comiendo con pansito que? AMD no es suficientemente bueno que si le haces reviews legitimas mostrando lo que es en realidad no te manda nada?


Que asco me dan las compañias de hard y juegos que si no hablas bien(mentis) de ellos no mandan producto.

[SEndero Luminoso]

Comiendo con pansito que? AMD no es suficientemente bueno que si le haces reviews legitimas mostrando lo que es en realidad no te manda nada?


Que asco me dan las compañias de hard y juegos que si no hablas bien(mentis) de ellos no mandan producto.

Quien dijo que si mentís o lo que sea Nico? Al de Kit le dijeron como sos anti AMD y sos un perro elegimos no darte nada ya que vas a encontrar la manera de tirar mugre. Ademas, desde cuando alguien esta obligado a darle algo a otra persona? menos cuando evidentemente no le simpatizas? Asi que es simple, el de Kit comió de la mano y el "articulo" que hizo es muestra de lo mismo ya que ademas no tiene evidencia de nada, es su palabra, que si conocieses la pagina sabrías que no vale nada, lo único que demostró es que le duele la cola.

[Sephiroth]

Quien dijo que si mentís o lo que sea Nico? Al de Kit le dijeron como sos anti AMD y sos un perro elegimos no darte nada ya que vas a encontrar la manera de tirar mugre. Ademas, desde cuando alguien esta obligado a darle algo a otra persona? menos cuando evidentemente no le simpatizas? Asi que es simple, el de Kit comió de la mano y el "articulo" que hizo es muestra de lo mismo ya que ademas no tiene evidencia de nada, es su palabra, que si conocieses la pagina sabrías que no vale nada, lo único que demostró es que le duele la cola.



:continua:

[eelnico09]

Si sacas un producto de calidad realmente bueno, y cumple todo lo que prometes, dudo que puedan hacerle mucho comentario negativo, a eso voy. Nose, capaz tendria que ver una mala review de algo bueno para entender de lo que hablan, pero si un producto es bueno, es bueno, y mas en temas de hard donde si haces un bench no te va a dar muy distinto que un bench de un sitio que hable bien de amd.

[SEndero Luminoso]

Si sacas un producto de calidad realmente bueno, y cumple todo lo que prometes, dudo que puedan hacerle mucho comentario negativo, a eso voy. Nose, capaz tendria que ver una mala review de algo bueno para entender de lo que hablan, pero si un producto es bueno, es bueno, y mas en temas de hard donde si haces un bench no te va a dar muy distinto que un bench de un sitio que hable bien de amd.

Para darte una idea Nico de como pueden pasar algo raro en un review esto es algo que paso hace poco en otra web http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?291491-What-do-you-do-when-one-website-has-results-that-don-t-gel-with-anyone-s-experience

Una manera fácil de hacer lucir mal una marca en benchs es probar los productos en programas que están optimizados para la competencia y dejar afuera programas optimizados para tus productos o agnósticos y otro montón de maneras y cosas hay. Después tenes las partes de las conclusiones o comentarios de cualquier clase durante el análisis donde se puede tirar mugre de cualquier color, basado en rumores, suposiciones sin bases, opiniones completamente subjetivas y demás y lo que publico solo refuerza eso.

Y nuevamente, bueno o malo, es irrelevante al final del día, si no tengo ganas de darte un sample no te lo doy, menos si no te simpatizo y eso es a lo que se reduce este caso, no la calidad del producto, al tipo supuestamente le habían dicho que le iban a dar un sample y al final le dijeron como sos un peha no te doy nada.

[MadsMax]

Que subaste los samples que tiene de sobra y que se compre una tarjeta y que se deje de llorar

[brf42]

Bien por AMD, hay que competir para que la tecnología avance y llegue hasta los consumidores, de otra manera la nueva tecnología se queda en la empresa. Si la nueva R9 390X es como una GTX 980 básicamente eso es buena noticia, esperemos que a las Fury les vaya bien también. De mi lado estoy super contento con mi 980 overclockeada, es una bestia y bueno, si ahora hay que compartir el lugar, se comparte. Si cuando me traje esta VGA de afuera ya hubiera estado la 390X no sé si no me compraba la 980 igual (tuve malas experiencias con VGA's AMD, los drivers, los juegos optimizados para nvidia, etc), pero eso es cuestión de gustos y de poder dárselo, porque que andan cabeza a cabeza, andan cabeza a cabeza, eso no se puede negar. Un abrazo a todos y vamo' arriba AMD!

[ShonaZan]

que se puede esperar si es AMD... vendiendo humo desde tiempos inmemorables :LOL:

[casta]

que se puede esperar si es AMD... vendiendo humo desde tiempos inmemorables :LOL:

XD nvidia hizo eso siempre, te falta memoria pibe, es un tema de marketing cualquier empresa lo hace, incluso nvidia saco al mercado 9800gtx@gts250 sin cambiar los nm (mismo chip, otra bios) y como ese ejemplo te puedo tirar 20.

cuando empiece a perder feo en ventas va invertir en desarrollo fue lo q le paso a nvidia

le esta pasando lo mismo q le paso a nvidia con los g92, pitcairn/hawaii sigue siendo competitivo(hace años) le van a sacar hasta lo ultimo y dps van a meter algo nuevo.

[ShonaZan]

te falto de 8800 a 9800 ;)

[NotAGamer]

Comiendo con pansito que? AMD no es suficientemente bueno que si le haces reviews legitimas mostrando lo que es en realidad no te manda nada?


Que asco me dan las compañias de hard y juegos que si no hablas bien(mentis) de ellos no mandan producto.

Si no tenes ni idea de porque AMD les saco el sample a KitGuru..
Lo que paso fue esto: AMD les mando un mensaje X día para avisarles que tenían pronta la Fury X para mandarselas, y al otro día los giles de KitGuru postean un video, echando abajo Fiji y toda la serie 300, diciendo que son puros rebrands y no se que cosa, y de Fiji que era un chip inflado porque el espacio de transistores que se ahorraban con HBM, lo usaron solo para meter mas shaders, sin mejorar en nada la tecnología, que iban a ser consumidoras y no se que bosta (igual que Hawaii, todo sin siquiera haber probado el producto).
Osea, los tipos sin siquiera probar, ya habián tirados sus conclusiones, y me parece perfecto que los hayan mandado a cagar. Nvidia hubiera hecho lo mismo, te lo aseguro.

Acá esta el video: https://www.youtube.com/watch?v=QFWgc8qjQwk (https://www.youtube.com/embed/QFWgc8qjQwk)
ED: Si no entendés inglés, igual podes imaginarte porqué desactivaron los comentarios en el video y porqué tiene tantos votos negativos ;)

[eelnico09]

Pero... la serie 300 son puros rebrands y lo unico novedoso que se viene es la fury, si no me equivoco viene con un watercooler que va a hacer que consuma bastante. Digo, vos buscas info de la fury o lo que se viene de amd y es todo fantastico, pero claro, gracias a que si decis algo malo te mandan a cagar, unos vivos barbaros.

[NotAGamer]

Pero... la serie 300 son puros rebrands y lo unico novedoso que se viene es la fury, si no me equivoco viene con un watercooler que va a hacer que consuma bastante. Digo, vos buscas info de la fury o lo que se viene de amd y es todo fantastico, pero claro, gracias a que si decis algo malo te mandan a cagar, unos vivos barbaros.

Pero para que van a decir que es una mierda si ni siquiera lo han probado? La serie 300 son rebrands, es lo mismo que hizo Nvidia con la serie 700, y yo no lo vi al tipo saliendo a decir pavadas en un video. Ni hablar del GK110 diciendo que era una mierda antes de probarlo, yo que sé me parece bastante estúpida la actitud del tipo de KitGuru. Es bastante básico no tirar una opinión sin antes estar seguro (en este caso probar los productos).

[REN]

Yo no compro una gpu amd ni con rebajas del 50%. Pero eso es simplemente porque mi experiencia/suerte con nvidia siempre fue mejor.
Lo único que me alegra es el lanzamiento de esta tecnología/diseño nuevo, que al poco tiempo va a ser explotado con creces.
Si los benchmarks de amd son sanos (no elegidos para manipular), la Fury X rinde incluso más que la 980ti, también a 4k, y con 2 gigas menos de vram.

[Turco]

es con la fury nano la movida pariente, cual ase

[REN]

Será upgrade de la 970 a la nano?
Igual me gusta el diseño hermético de las watercooled. Ni un gramo de polvo para adentro de la tarjeta.

Btw, acá estaba leyendo una publicación muy buena sobre HBM, donde también se explica algo importante sobre la vram, y su limitación de 4 gigas en la primera generación.

... current GPUs aren't terribly efficient with their memory capacity simply because GDDR5's architecture required ever-larger memory capacities in order to extract more bandwidth. As a result, AMD "never bothered to put a single engineer on using frame buffer memory better," because memory capacities kept growing. Essentially, that capacity was free, while engineers were not.
Básicamente los tipos sabían que el ancho de banda se incrementaba solo, simplemente porque cada generación iba a tener más vram que la anterior. De manera que no se preocupaban del manejo de la memoria. Era fuerza bruta.
Y en el caso de HBM y su bus, la cosa cambia mucho. Hay que ver si los 4 gigas no rinden por 8 de GDDR5, que es aparentemente lo que está sucediendo.

http://techreport.com/review/28294/amd-high-bandwidth-memory-explained

[Guille]

yo sigo fiel a que lo mejor es comprar la 295x2 cuando bajen de precio. Tiene water cooler, es re coqueta y es literalmente un crossfire de DOS r9 290x...

Cuando salió al mercado la r9 295x2 salía 1500 usd en USA. Ahora sale 950 usd en thot. Imaginen lo que va a salir cuando lleguen a uy las r 300 series y la fury incluso. Estoy seguro que una 295x2 va a rendir mas que una fury y probablemente sea mas barata. son 1024 bit y 8gb de vram... y como 5600 stream procesors, es una bestialidad es grafica loco. Todo bien con lo que es dual gpu y no se que, pero igual sale mas barata que la 980ti y que la titan x, por eso insisto que es mucho mas redituable incluso que comprar las nuevas fury cuando lleguen. Pese al coste extra de unos watt mas de consumo, creo que igual vale la pena.


https://www.youtube.com/watch?v=HvDQzYhP05k


https://www.youtube.com/watch?v=dbZYas_BTlE

[ShonaZan]

yo sigo fiel a que lo mejor es comprar la 295x2 cuando bajen de precio. Tiene water cooler, es re coqueta y es literalmente un crossfire de DOS r9 290x...

Cuando salió al mercado la r9 295x2 salía 1500 usd en USA. Ahora sale 950 usd en thot. Imaginen lo que va a salir cuando lleguen a uy las r 300 series y la fury incluso. Estoy seguro que una 295x2 va a rendir mas que una fury y probablemente sea mas barata. son 1024 bit y 8gb de vram... y como 5600 stream procesors, es una bestialidad es grafica loco. Todo bien con lo que es dual gpu y no se que, pero igual sale mas barata que la 980ti y que la titan x, por eso insisto que es mucho mas redituable incluso que comprar las nuevas fury cuando lleguen. Pese al coste extra de unos watt mas de consumo, creo que igual vale la pena.


https://www.youtube.com/watch?v=HvDQzYhP05k


https://www.youtube.com/watch?v=dbZYas_BTlE

tiene 8gb pero solo usa 4gb por que la vram no se suma en el xfire y sli... tambien al ser dual gpu no siempre rinde igual en todos los juegos, sigue siendo tremenda vga pero por un 10% mas de rendimiento no vale la pena tener un dualgpu con menos ram.

[Guille]

Tenes 10% mas de rendimiento a favor de de la dual gpu, pero asi misma la dual gpu sale mucho mas de un 10% menos que el crossfire o sli, por eso creo que es mucho mas redituable comprarla, porque tenes igual o mayor rendimiento en los juegos en la mayoria de los casos, a bastante menos costo.

Por ejemplo: en thot una gtx 980 lighting sale 875 usd. Ponele que si haces crossfire de dos 980 ligthing, probablemente tengas UN POCO mas de rendimiento sobre todo en 4k respecto a la dual gpu... o quiza ni tanto... pero cuanto te sale? 1750 usd???? Comparado con los 950 de la dual gpu que rinde practicamente lo mismo. Cualquiera que tenga 1750 usd para semejante compra, por un poco mas agarra y ya que estamos despilfarrando se hace un cf de 2 295x2 y ahi si que le paso el trapo a lo que sea...

Entendes lo que digo? por eso (volviendo al tema de las nuevas fury) yo no se hasta que punto rinde comprarlas si baja de precio la 295x2.

[REN]

Sabes que hago memoria, y creo que increiblemente las tarjetas prácticamente no bajan mucho de precio por el hecho de salir otras mas nuevas. Bajará unos mangos, pero siempre el precio tiende a seguir de la mano con el rendimiento con respecto a las nuevas.
Y las tarjetas que sí bajan mucho son las que la gente ya no quiere porque rinden mucho menos.

Yo esperaría por algunos detalles. Se habla de la Nano rindiendo más que la 290X.
No sé si se publicó el precio, pero supuestamente no debería ser muy cara, siendo la tercera en el eslabón.

También habría que ver cual es la última palabra con respecto a DX12 y la "vieja" generación de gpus (290X, etc)
He leído en distintos lados que son parcialmente compatibles, pero que hay features que no se pueden usar.

[bicho]

Sabes que hago memoria, y creo que increiblemente las tarjetas prácticamente no bajan mucho de precio por el hecho de salir otras mas nuevas. Bajará unos mangos, pero siempre el precio tiende a seguir de la mano con el rendimiento con respecto a las nuevas.
Y las tarjetas que sí bajan mucho son las que la gente ya no quiere porque rinden mucho menos.

Yo esperaría por algunos detalles. Se habla de la Nano rindiendo más que la 290X.
No sé si se publicó el precio, pero supuestamente no debería ser muy cara, siendo la tercera en el eslabón.

También habría que ver cual es la última palabra con respecto a DX12 y la "vieja" generación de gpus (290X, etc)
He leído en distintos lados que son parcialmente compatibles, pero que hay features que no se pueden usar.

si,bajar no creo que bajen mucho aca la compraron a un precio y por lo general prefieren comersela antes que dejar de ganar

[ShonaZan]

Tenes 10% mas de rendimiento a favor de de la dual gpu, pero asi misma la dual gpu sale mucho mas de un 10% menos que el crossfire o sli, por eso creo que es mucho mas redituable comprarla, porque tenes igual o mayor rendimiento en los juegos en la mayoria de los casos, a bastante menos costo.

Por ejemplo: en thot una gtx 980 lighting sale 875 usd. Ponele que si haces crossfire de dos 980 ligthing, probablemente tengas UN POCO mas de rendimiento sobre todo en 4k respecto a la dual gpu... o quiza ni tanto... pero cuanto te sale? 1750 usd???? Comparado con los 950 de la dual gpu que rinde practicamente lo mismo. Cualquiera que tenga 1750 usd para semejante compra, por un poco mas agarra y ya que estamos despilfarrando se hace un cf de 2 295x2 y ahi si que le paso el trapo a lo que sea...

Entendes lo que digo? por eso (volviendo al tema de las nuevas fury) yo no se hasta que punto rinde comprarlas si baja de precio la 295x2.

la comparación la hice con una 980ti como pusiste en el vídeo. si buscas información vas a ver que una sola 980ti rinde entre 5 y 15% menos dependiendo del juego. para mi ya esta casi muerta la 295x2 por algo la bajaron. creó que la gente prefiere meter sli o xfire antes que comprar una dualgpu

[SEndero Luminoso]

yo sigo fiel a que lo mejor es comprar la 295x2 cuando bajen de precio. Tiene water cooler, es re coqueta y es literalmente un crossfire de DOS r9 290x...

Cuando salió al mercado la r9 295x2 salía 1500 usd en USA. Ahora sale 950 usd en thot...]

Como el importador y representante de MSI para Uruguay las tenia (dos o tres) desde que se lanzaron re clavadas, nunca vendieron una, cuando cerro se las tiro por la cabeza a Thot, de ahí el precio, no esperes eso baje un peso y la garantía no se como la arreglaran tampoco, para mi eso es una papa caliente por eso en GG ni nos movimos para tratar de conseguirlas.

[dusnk]

De clavo le quedaron todas las amd a los distribuidores con la llegada de las 970 y 960

[SEndero Luminoso]

De clavo le quedaron todas las amd a los distribuidores con la llegada de las 970 y 960

Yo vendí tantas AMD (R9 290 y X, 280X, ...) como Nvidia durante este tiempo, ahora la 295x2 no se la vendías ni Rico McPato con el precio que tenia.

[dusnk]

No c las 280x estaban al precio de una 970 maso o no ?

[eelnico09]

Las 970 andaban en 500$ aca cuando salieron y las 280x como a 375 por ahí, si no mal recuerdo. Había algún desubicado con 280x a alrededor de 500

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[SEndero Luminoso]

No c las 280x estaban al precio de una 970 maso o no ?

Las 290 estaban mas baratas y las 290x mas caras, las 280x estaban mas baratas también.

[KbZa]

Chau NDA, hola reviews:

TechpowerUP (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/)

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_3840.gif

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_1920.gif

Sinceramente, (para el precio) esperaba mas.

[MadsMax]

Justo ayer de madrugada vi unos benchs, lo que veia más parejo, al menos en los juegos que habían probado a 1080p, estaba esperando el review de techpowerup para tener un paneo general.

Sobre el rendimiento, esperaba un poco menos de diferencia a 1080p, pero bueno, no es tan grave, un 14% en 60 frames son 9 frames, pero sale 100~ USD menos que la 980ti que es la tarjeta con la que compite, además esta es la fury x; ahora el 14 ~ 17 de julio, la verdad no recuerdo, sale la fury (a secas) , que va a costar 100 USD más aún y se supone hasta donde leí la diferencia es que esta tiene cooler de aire, por lo que serían unos 200 USD menos que la 980ti.

Conforme con el rendimiento.

[eelnico09]

La fury x sale 650$ y parece que nvidia bajo el precio de la 980 ti a 650$. Tambien bajo la 980 (a secas) a 500$, y dudo que tenga necesidad de bajar la 970.


En base al hype que metio AMD, esperaba mucho mas.

[SEndero Luminoso]

La biblia...

http://udteam.tistory.com/750


http://cfile2.uf.tistory.com/image/2406D54E558A9A3E31B8FE


http://cfile29.uf.tistory.com/image/241AFE4E558A9A3F269D4B

P.D.: Con drivers esto va a mejorar ademas.

[eelnico09]

Guru3D (http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html)

Se supone que con otros drivers nuevos el rendimiento deberia mejorar, pero son muy pajeros los de amd por sacar las gpu ahora y drivers que se supone deberia mejorar el rendimiento despues.

[KbZa]

Ojala mejore, le vendría bien al mercado.

El tema es que la sentencia "con drivers nuevos debería mejorar" de AMD creo lo escucho en cada nueva generación que lanzan.
Es como un justificativo demasiado trillado.

[Jack O'Neill]

pero funciona

[KbZa]

Fury X Coil Whine and pump noise (http://wccftech.com/amd-radeon-fury-x-reportedly-suffering-buzzing-coil-whine/)

Parece lo sufren estando aun en muy baja carga.

Respuesta de AMD:


AMD’s Antal Tungler has confirmed that the problem exists in early production units. However a fix (for the pump whine) has been applied by Cooler Master USA and it is hoped that the problem has been resolved for future R9 Fury X units.

[liguar]

me paso en 2 AMD y es un motivo por el cual no quiero comprar mas

[Sephiroth]

me paso en 2 AMD y es un motivo por el cual no quiero comprar mas



A Nvidia también le pasa.

Jugas con la onboard?

[liguar]

llamale simple casualidad pero con nvidia no me paso todavía [emoji16]