Audio Lossless, como saber su real calidad

[gotox]

Como anda la banda de GO, resulta que andando por taringa apredi como reconocer música lossy en archivos lossless con el Spek (es un analizador de espectro), para mi es algo nuevo, antes de esto me guiaba por el oído y ta luego de probar con este método algunas cosas las tenia en lossy.

En un momento llegue a una discografia de pink floyd que si bien sobrepasa los 20 kHz tiene un corte abrupto, y mi consulta viene por ahi, en estos casos que tengo, lossy o lossless, se que no es mucha la diferencia pero mas que nada me quiero sacar la duda, si busco una mejor fuente, o si por algún tema de compresión tiene este corte y se puede recuperar...

le voy a dejar unas imágenes porque explicándome con palabras soy medio teta



esto seia un FLAC 24 bits 192 kHz

https://i.imgur.com/3Nsn4cB.jpg



esto seia FLAC 24 bit 96 kHz

https://i.imgur.com/iy3SLd3.jpg



APE 16 bit 44,1 kHz

https://i.imgur.com/O2saXZE.jpg




y aca viene mi duda esto seia Flac 16 bit 44,1 kHz pero porque esta todo negro arriba de los no se 21,5 kHz? me parece raro, estará sacado de una fuente lossless?

https://i.imgur.com/ReXtT2m.jpg


Bueno como siempre, les agradesco la ayuda que me puedan dar... salu...

[bitrrate]

la ultima imagen pertenece a un mp3 pasado a flac sin mas... y ese es el resultado.... de gente que no tiene idea y considera que un mp3 es igual en calidad a un cd.... en fin ... tienes que tener cuidado con lo que descargas tambien... ya que puedes tener un flac a 120000 y es un 44100 subido y amplificado cosa que he visto varias veces... los unicos que salen a esa calidad o son los VinylRips... o los MRips o master rips... tomados de las cintas originales cosa que no vas a ver muy seguido en ningun lado ... nisiquiera los nuevos discos tienen una buena calidad....

nos vemos...

p.d

con el foobar2000 puedes ver el espectrograma y el espectro musical en accion y darte cuenta las notorias diferencias que existen entre calidades de flac´s

[TryXanel]

no me habia fijado nunca en el espectrometro del foobar.

ejemplos:

Fight fire with fire al min 0:55 en mp3 a 320 constante:
https://i.imgur.com/pzfBKsM.jpg

mismo tema al mismo tiempo en Flac a 6072 variable:
https://i.imgur.com/QFGB2uE.jpg

[Galas]

monitoring_lizard.jpg

[gotox]

Ahora que lo veo detenidamente el de 192 kHz tiene un corte lineal a los 21 kHz azul a violeta tiene pinta de ser un 44.1 reencodeado, el de 96 tendría un corte muy evidente a los 18 más o menos pasa de verde a azul de la nada y el ape como que le agregaron ruido a los 21,5 pasa de azul a violeta constante.
O sea que ninguno de estos archivos parece ser de la calidad que dice

Enviado desde... no se me ocurre nada gracioso

[bitrrate]

si quieres analizar algo con seguridad de que esta grabado a esa cantidad de hz ....puedo subir una cancion o mejor la misma cancion en 96 y 124 y darte cuenta tu mismo ...

nos vemos...

p.d.

para notar mas aun la diferencia de calidades entre un mp3 y un flac a 96 ó 124 Khz deberian descargar e instalar el driver ASIO...

p.d.2
TryXane (http://www.gameover.uy/member.php?96-TryXanel)
para poder apreciar mucho mejor las amplias diferencias entre uno y otro... cambia algunas cosas... por ejemplo en FFT size cambia a 16384 y la escala se tornara mucho mas precisa entre una y otra ... y en escala selecciona linear... y no logaritmica... tambien en scroling con eso se apreciara mas

[gotox]

si quieres analizar algo con seguridad de que esta grabado a esa cantidad de hz ....puedo subir una cancion o mejor la misma cancion en 96 y 124 y darte cuenta tu mismo ...

nos vemos...

p.d.

para notar mas aun la diferencia de calidades entre un mp3 y un flac a 96 ó 124 Khz deberian descargar e instalar el driver ASIO...

p.d.2
TryXane (http://www.gameover.uy/member.php?96-TryXanel)
para poder apreciar mucho mejor las amplias diferencias entre uno y otro... cambia algunas cosas... por ejemplo en FFT size cambia a 16384 y la escala se tornara mucho mas precisa entre una y otra ... y en escala selecciona linear... y no logaritmica... tambien en scroling con eso se apreciara mas
Buena data si te ánimas a subir eso te agradezco... Y voy a probar el analizador del foobar. Esos parámetros que hay que modificar son para el foobar si no entendí mal?

Enviado desde... no se me ocurre nada gracioso

[bitrrate]

VinylRip con un amplificador valvular una pua ortofon y un mk3 mas una asus xonar no se que...ese es este vinylrip 124 a 24 bits

http://www.mediafire.com/download/k18fx7cwx2rplk3/01._Papa_Don%27t_Preach%282%29.flac

Este es otro casi con la misma configuracion la diferencia esque este vinyl es de un remasterizado.... por lo tanto creo yo no tiene tanta calidad aun asi es un vinyl rip muy completo y exacto....esta a 96 y 24 bits

http://www.mediafire.com/download/ibpg94ghbt8ab2x/01._Papa_Don%27t_Preach.flac

nos vemos....

p.d.

puedes comprarlos las calidades se notan con el uso del driver ASIO y un buen par de parlantes... si usas un reproductor normal no se que tanta diferencia puedas notar ya que no se como funcionan otros reproductores que no sea foobar2000 que para mi gusto es muy bueno...y el mp3 puedes bajarlo tu de cualquier lado... o un flac de un cd ....

[gotox]

El driver asió no sirve para integradas no? Porque ahora estoy con la note la xonar murió hace tiempo

Enviado desde... no se me ocurre nada gracioso

[bitrrate]

El driver asió no sirve para integradas no? Porque ahora estoy con la note la xonar murió hace tiempo

Enviado desde... no se me ocurre nada gracioso

La verdad no lo se.... pero si funciona con mi soundblaster audigy que tiene como 10 años supongo que si.... trata de de usarlo si no te anda bueno ni modo pero si anda dale con todo ... aparte win7 creo tiene sus propios drivers asio... trata de usarlos en la configuracion de sonido ...

nos vemos..

[hetfieldguy]

Les dejo esto para que se diviertan!

http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality?utm_campaign=storyshare&utm_source=facebook.com&utm_medium=social&fb_ref=Default

A afinar oidos

[TryXanel]

Si, lo habia posteado por aca hace un tiempo, esta interesante

http://www.gameover.uy/showthread.php?8652-Test-Diferenciar-MP3-128kbps-320kbps-y-WAV

[bitrrate]

y eso tiene algo de valides digo... si estas con una tarjeta onboard y para colmo de males con unos parlantes de 1 dolar o audifonos de 50 pesos ... como discriminas entre calidades....??? es hasta cierto punto algo sin sentido... por mas que afines el oido... no vas a encontrar calidad que diferenciar...ya que existiran frecuencias que en definitiva no van a ser reproducidas.... en mi caso con uno x540 casi ni noto la diferencia entre un mp3 de 128 que uno de 320 y el wav pues lo mismo.... la cantidad de frecuencias perdidas son en definitiva agudos y algunos graves que con parlantes pequeños y audifonos y poca practica no vas a diferenciar.... a menos que hayas escuchado en un equipo de calidad lo mismo .... el mp3 a 128 /320 / wav

nos vemos...

[blacky107]

y eso tiene algo de valides digo... si estas con una tarjeta onboard y para colmo de males con unos parlantes de 1 dolar o audifonos de 50 pesos ... como discriminas entre calidades....??? es hasta cierto punto algo sin sentido... por mas que afines el oido... no vas a encontrar calidad que diferenciar...ya que existiran frecuencias que en definitiva no van a ser reproducidas.... en mi caso con uno x540 casi ni noto la diferencia entre un mp3 de 128 que uno de 320 y el wav pues lo mismo.... la cantidad de frecuencias perdidas son en definitiva agudos y algunos graves que con parlantes pequeños y audifonos y poca practica no vas a diferenciar.... a menos que hayas escuchado en un equipo de calidad lo mismo .... el mp3 a 128 /320 / wav

nos vemos...

Eh.. no se si tan asi... a ver, con un 2.0 Hitachi medio pelo diferencio bien mp3 a 128 y a 320. Y en el caso del flac mas aun. Si estoy de acuerdo que con los parlantes/audifonos/auriculares mas chumingas de 50 cent no se aprecia diferencia. Con las tarjetas onborad es otro tema, hay de todo.

[bitrrate]

Eh.. no se si tan asi... a ver, con un 2.0 Hitachi medio pelo diferencio bien mp3 a 128 y a 320. Y en el caso del flac mas aun. Si estoy de acuerdo que con los parlantes/audifonos/auriculares mas chumingas de 50 cent no se aprecia diferencia. Con las tarjetas onborad es otro tema, hay de todo.

claro no se que tan grande es el hitachi tuyo... pero me haces corregir lo dicho... digamos con un equipo de casa mediano ... tal ves se de uno cuenta... yo al menos con respecto a los mp3 de 128 vs. 320 es en terminos ignorantes... el brillo del sonido... es decir... agudos de los platillos de la percusion y medios de los bajos y guitarras ...se nota en el de 128 opacos y en el de 320 algo mejor... pero en definitiva si colocas un mp3 de 48k vs. uno de 41k... en definitiva no voy a notar diferencia con el cd... yo por el momento no.... a menos que ya de plano coloques...un flac a 96k y 128k como ejemplo puedes descargar los link que deje para que pruebes a diferenciar el mp3 y los flac´s que yo publique..

nos vemos..

[blacky107]

claro no se que tan grande es el hitachi tuyo... pero me haces corregir lo dicho... digamos con un equipo de casa mediano ... tal ves se de uno cuenta... yo al menos con respecto a los mp3 de 128 vs. 320 es en terminos ignorantes... el brillo del sonido... es decir... agudos de los platillos de la percusion y medios de los bajos y guitarras ...se nota en el de 128 opacos y en el de 320 algo mejor... pero en definitiva si colocas un mp3 de 48k vs. uno de 41k... en definitiva no voy a notar diferencia con el cd... yo por el momento no.... a menos que ya de plano coloques...un flac a 96k y 128k como ejemplo puedes descargar los link que deje para que pruebes a diferenciar el mp3 y los flac´s que yo publique..

nos vemos..


Claro, a eso iba. Con algo bien chuminga posiblemente no escuches diferencia, con un equipo mediano/casero ya se nota.
Tambien seria interesante saber cuanto y en que equipo (tarjeta + parlantes/auriculares + algo mas necesario) gastar para tener sonido decente en casa, nada de equipos profesionales.

[bitrrate]

Claro, a eso iba. Con algo bien chuminga posiblemente no escuches diferencia, con un equipo mediano/casero ya se nota.
Tambien seria interesante saber cuanto y en que equipo (tarjeta + parlantes/auriculares + algo mas necesario) gastar para tener sonido decente en casa, nada de equipos profesionales.

yo tengo una sound blaster audigy zx de hace 10 años creo... de esas que tienen una unidad externa... y alli ya se nota... con unos parlantes medianos en mi caso cuando conecto los x540 o los T-V vertrac o el sintoamplificador (equipo mediano-grande) ya se notan las diferencias... con los x540 y el sintoamplificador... aun mas... y bueno el resto sabe... en lo personal tiene que ver mucho tu tarjeta de sonido... yo aun sueño con una asus xonar

nos vemos...

[Galas]

bitrrate salvo que uses un DAC externo.
Buen DAC > tarjeta de sonido all the way

[gotox]

También hay un tema con windows en la calidad de sonido y es si mal no recuerdo que resamplea todo a 16 bits 44,1 khz, lo que nunca me quedo bien claro es si por hdmi pasa lo mismo

Hablando de todo más tarde les subo unas imágenes de unos discos que descargue ahora si en 24/192 y la verdad que no notó dif con el flac común, lo voy a guardar por un tema de " coleccionar algo en tan buena calidad" pero para escuchar me parece al pedo, por lo menos para mi oido, y en realidad para mi sistema de audio ya que la respuesta en frecuencia de mis parlanantes es de 40 hz a 22 khz

Enviado desde... no se me ocurre nada gracioso

[bitrrate]

También hay un tema con windows en la calidad de sonido y es si mal no recuerdo que resamplea todo a 16 bits 44,1 khz, lo que nunca me quedo bien claro es si por hdmi pasa lo mismo

Hablando de todo más tarde les subo unas imágenes de unos discos que descargue ahora si en 24/192 y la verdad que no notó dif con el flac común, lo voy a guardar por un tema de " coleccionar algo en tan buena calidad" pero para escuchar me parece al pedo, por lo menos para mi oido, y en realidad para mi sistema de audio ya que la respuesta en frecuencia de mis parlanantes es de 40 hz a 22 khz

Enviado desde... no se me ocurre nada gracioso

http://i80.photobucket.com/albums/j200/bitrrate/parlao_zpspzwpuli0.jpg

con respecto a eso... win te da la a elejir la calidad de audio que quieres usar... en mi caso uso esa... aparte compara con lo que yo deje a descargar... notaste diferencias....??? digo algo tuviste que notar....

lo otro... el DAC lo tiene interno el sintoamplificador que poseo y la calidad se nota si lo activas o no... con respecto a si se llega a notar.. con la soundblaster creo yo que no me estoy engañando a mi mismo... y creo que se nota...

nos vemos...

[TryXanel]

Hablando de todo más tarde les subo unas imágenes de unos discos que descargue ahora si en 24/192 y la verdad que no notó dif con el flac común, lo voy a guardar por un tema de " coleccionar algo en tan buena calidad" pero para escuchar me parece al pedo, por lo menos para mi oido, y en realidad para mi sistema de audio ya que la respuesta en frecuencia de mis parlanantes es de 40 hz a 22 khz

Enviado desde... no se me ocurre nada gracioso


Eso, hay casos en que bajar TODO flac es un desperdicio de espacio tremendo, por ej yo escucho la mayoria del tiempo en el celular y con unos auris in ear maso menos. Si dijeras ando con un ipod todo el dia y unos grados todavia... pero nada que ver. por eso la mayoria de las cosas las bajo el mp3 a 320

Y cosas muy especificas si las bajo en FLAC para tenerlas y escucharlas en casa como corresponde

[gotox]

Ahí va yo soy más de esa idea

Enviado desde... no se me ocurre nada gracioso

[bitrrate]

http://mobile.foobar2000.com/

la solucion para mi gusto mas solida para escuchar flac.... aunque ya se puede hacer con algunos programas tipo phonograph te dejan escuchar sin problemas... el asunto parte directamente en los audifinos... alli estoy dudando mucho ....

nos vemos..

[gotox]

http://i80.photobucket.com/albums/j200/bitrrate/parlao_zpspzwpuli0.jpg

con respecto a eso... win te da la a elejir la calidad de audio que quieres usar... en mi caso uso esa... aparte compara con lo que yo deje a descargar... notaste diferencias....??? digo algo tuviste que notar....

lo otro... el DAC lo tiene interno el sintoamplificador que poseo y la calidad se nota si lo activas o no... con respecto a si se llega a notar.. con la soundblaster creo yo que no me estoy engañando a mi mismo... y creo que se nota...

nos vemos...

Nohabia visto esto que me dijiste, pero supuestamente lo que tengo entendido es que resamplea igual que no es real los 24 bits esos, no quiero tirar fruta, voy a investigar un poco...




Esto seria la nueva discográfica de Pink Floyd que descargue de torrent en 24/192

Version Japan

https://i.imgur.com/L71wNuA.jpg

Versión MFSL

https://i.imgur.com/WjbmpiU.jpg

MFSL o Mobile Fidelity Sound Lab es una empresa que se encarga de lanzar discos en la mejor calidad posible, como notaran no hay mucha diferencia, y la verdad que al oido menos...

[bitrrate]

Nohabia visto esto que me dijiste, pero supuestamente lo que tengo entendido es que resamplea igual que no es real los 24 bits esos, no quiero tirar fruta, voy a investigar un poco...




Esto seria la nueva discográfica de Pink Floyd que descargue de torrent en 24/192

Version Japan

https://i.imgur.com/L71wNuA.jpg

Versión MFSL

https://i.imgur.com/WjbmpiU.jpg

MFSL o Mobile Fidelity Sound Lab es una empresa que se encarga de lanzar discos en la mejor calidad posible, como notaran no hay mucha diferencia, y la verdad que al oido menos...


me parece que si el de abajo tiene algo mas de calidad es mas las bandas las ves mas suaves o diafanas como quieras decirlo... en lo personal no he bajado nada de pink floyd como para decir si esta bien grabado o no.... espero que veas el apartado de sonido de win para poder decir que si esta en 24 bits o no a 96k ó 124k

nos vemos...