https://media.giphy.com/media/RHiD0K65NxxLO/giphy.gif
Versión para imprimir
Cuando AMD compara Zen con Excavator, habla del 40% de IPC, simplemente porque no existe un X8 de Excavator.
Nunca se va a poder comparar cpu versus cpu. Solo core versus core.
Por eso AMD no habla de ganancia de IPC cuando se refiere a Vishera o anteriores.
Porque al existir micros de 8 núcleos, tiene como comparar performance vs performance.
Y por ese motivo no sale a decir 60% de IPC sobre Orochi.
Tiene mejor marketing que eso para usar.
Pero una cosa más. Shit, no puedo dejar un solo post sin editar:
Estas diapositivas son teasers de AMD para inversores en el NASDAQ.
No están hechas para ser interpretadas por geeks y sitios de gamers, y tener conclusiones absolutas.
Ellos no se van a embarcar a cortar una barra y mostrarte la parte superior (justo pegada y alineada al lado de una gráfica completa!), para clavarte después.
Lo que dicen es -a groso modo-, "esta arquitectura rinde 2X más que esta otra".
Después podrá ser menos, o podrá ser más.
Yo lo que posteo es para agitar un poco, ya que está a punto de anunciarse oficialmente. Pero no hay nada engañoso. Simplemente es insuficiente hasta que salgan números reales. Pero eso lo sabemos.
Jugar con noticias y especulaciones = comprar humoCita:
Iniciado por REN
Como no comprar humo:
Paso 1: Esperar a que salga el producto
Paso 2: Leer los reviews de paginas serias
Paso 3: decidir la compra racionalmente
Ochoqueee...?!?!?!???
Y yo me creo Superman porque tengo un Quadcore pedorro... :okay:
Es muy ambicioso lo que se plantean, ponerse al dia luego de años de estancamiento y pisarle los talones a la plataforma high end de intel con un socket unificado. Esta bien que lo diseño Jim Keller pero aun asi es todo un desafio, asi sea 40% de ipc va a ser un salto notorio para amd
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
Cita:
Iniciado por klose
Y esto fue como tener una vida de mierda por Klose.
eeee.. no entendiCita:
Iniciado por DT-Agus
no jugar con noticias y especulaciones es tener una vida de mierda?
Not cool.Cita:
Iniciado por klose
Acá estamos viendo que amd se pronunció sobre un producto que va a sacar al mercado, y estamos discutiendo sobre la fidelidad de una proyección de performance.
Toda la vida se conversó acerca de hardware por salir, y se discutieron posibles specs, performances, etc...
Se conversa acá, y se conversa en los mejores foros de hardware de cualquier parte del mundo.
Nadie está sugiriendo que alguien compre nada, especialmente cuando no hay nada que comprar.
Este tipo de threads en el peor de los casos es un ejercicio, para quienes esperan con expectativa un nuevo hardware, o el resultado de una nueva arquitectura.
Y este ni siquiera es el peor de los casos, ya que hay información del fabricante.
Que a vos no te interese, no quiere decir que esto es vender o comprar humo.
Tener que justificar el hecho de hablar de estas cosas en un foro de hardware, se me cae un huevo en serio.
Cita:
Iniciado por REN
:alabar:
igual saque lo que saque amd el final de la historia ya se conoce... :challenge:
Me parece fundamental para un subforo de hardware mantener al día la especulación ... sobre hardware.
Es importante discutir acá, especialmente cuando tenemos usuarios con mucho conocimiento del tema.
Aunque sea para mantener al tanto a los desavisados, así cuando AMD se la ponga in dry a a los intelovers no les va a doler tanto :p.
Broma aparte, Intel tiene cash como para financiar investigación y desarrollo, y dar saltos de performance mucho mas grandes de lo que hace aparecer en el canal comercial, pero a su vez debe asegurarse de tener una competencia creíble en AMD para que no acusen a la compañía de monopolio. Cuando estaba por salir Bulldozer, Intel sabía que rendimiento iba a tener; en su momento declaró que era por que habían "simulado" la arquitectura. Ya sea por eso, o por información interna que se filtra a través de la industria, patentes, funcionarios que cambian de empleo o por una combinación de todos esos factores, estoy seguro de que ya saben cuanto va a rendir Zen y tienen respuesta preparada. Un escenario Athlon 64 es difícil, por mas que me gustaría por la salud del mercado y que se dejen de amarretear updates de tecnología.
Cuando toque hora de upgrade seguramente busque por este lado, excelente tener la opción de elegir.
No importa cuanto se la ponga AMD a Intel o Nvidia, el Shona jamas se dará por enterado :relol:Cita:
Iniciado por DESCHAIN
papa noel no existe... aviso por las dudas
Spolier shona, spoiler!!!Cita:
Iniciado por ShonaZan
y con los athlon y su lindo oc ???Cita:
Iniciado por ShonaZan
los amd tienen un mercado al igual que los intel.
Hay que sólo leer a los que saben.Cita:
Iniciado por Jack O'Neill
Creo que AMD puede sacar algo competitivo que nos favorezca a todos y los mismo me parece se viene en VGA's
Enviado desde mi SM-J500M mediante Tapatalk
https://i.imgur.com/nTr2yFp.jpg
http://videocardz.com/60515/dont-click
Salieron esos e-flyers de Intel, y miren lo que es realmente vender humo.
Según intel, el Broadwell-E 6950X es hasta (bajo ciertas condiciones) un 35% más rápido que el Haswell-E 5960X, justamente en Cinebench R15.
El chiste es que el 6950X es 10 cores y 20 threads, contra 16 threads del 5960. Capaz que con mucha suerte hay un 5% de aumento de IPC, y capaz que ni eso. Y va a costar mucha plata.
Porqué no comparan con el 6900X a mismos clocks, que es el de 8 núcleos, así sabemos si mejoraron la arquitectura o no?
Porque debe de ser ínfima la mejora.
Son los mejores micros. Pero miren la necesidad que tiene el mercado de que AMD pueda volver a competir.
Competir no quiere decir ganarle en performance en el tope de gama. Competir significa que para casi todos los micros Intel, tengas una alternativa sin perder mayor rendimiento. (que incluso en juegos se puede llegar a traducir a no perder nada de rendimiento).
El año que viene Intel saca Cannonlake, y te meten otro 5% y arriba te cambian la plataforma.
Y no importa si lo hacen porque no pueden hacerlo mejor, o porque no les conviene.
Son monopolio en performance, y punto. Mandan ellos.
Que compremos micros intel está perfecto, porque desde hace mucho son lo mejor, por lejos.
Pero uno no puede ser tán gil de festejar la ventaja que tiene Intel hoy.
Es muy importante que le vaya bien a Zen y a Zen+.
Yo no puedo creer que habiendo pasado 5 años desde la salida de un i5 2500k de 4 cores (a 220usd en su momento) hoy en dia no haya un simil de 6 cores a ese precio.
Ahi leo que va a haber de 6 de 8 y de 10, pero para el publico comun?
Eso es algo que a mi me jode, sin saber nada me parece que intel te saca refritos año a año, no porque tenga que hacer como amd que saca 32 cores y rinde menos, si no porque en algun punto tienen que hacer ese escalon de 6 nucleos a un precio similar a ese. No se nada de performance ni eso, pero es algo que me llama la atencion y desde el punto de vista del consumidor comun con poco conocimiento me molesta.
El tema es que amd se quedo en la lona en temas de cpu, entonces es al pedo que intel saque monstruosidades si con lo que saca ya tiene la mayoria del mercado en sus manos. Y asi como cada vez hay mas memoria de video en las gpu y cosas que antes eran novedad hoy son normales, capaz estamos llegando a la era en donde tener 6 cores es lo normal, no 4.Cita:
Iniciado por DT-Agus
Igualmente yo sigo contentísimo con mi 3570k
Echemosle la culpa al software tambien que siempre va años atras del hard. Cuantos juegos por ejemplo recien estan empezando a usar 4 cores? lo normal eran 2 hasta hace poco y AMD se tiro a 6 y 8 con baja performance per core y comio del tupper porque la mayoria de juegos no los aprovechabanCita:
Iniciado por DT-Agus
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk