Iniciado por
REN
Hay un umbral en el cual el cpu deja de ser cuello de botella para gpus, y de ahi para arriba todos los micros sirven para juegos (pensando en las vgas más poderosas, y en vgas que habrán de salir).
Digo esto porque mucha gente toma como referencia el hecho de que Skylake/Kaby Lake tienen un IPC ligeramente superior al de Broadwell-E, y entonces hacen un par de frames extra en los juegos.
Pero en realidad los Broadwell-E son cpus muy superiores en presente y a futuro, y al día de hoy los 8-cores de intel se usan por gente que tiene plata, o por gente que tiene necesidad de un SMT muy potente.
Ni siquiera Broadwell-E, sino que cualquiera que tenga un Kaby Lake 7700k al día de hoy, si se le cruza un Haswell-E de 140W y 8 nucleos (5960X) al mismo precio (cosa imposible), tiene que tirar el Kaby Lake a la mierda. Y si no lo hace, está loco.
Hay gente que se va a equivocar cuando vea a un 1700 al mismo precio (o menos) que un i7 7700, y vea que el 7700 está tirando unos frames extra en la mayoría de los juegos. Porque eso va a suceder.
La realidad es que en el 1700 van a encontrar future proof, incluso hay juegos en los cuales un 6-core como el 6800 acorta distancias a menor IPC y menores frecuencias. Ya hay un amague, y de la misma forma que los 4-cores pasaron a ser importantes, de a poco los 8 nucleos van a empezar a sacar ventajas en juegos también. (hoy la sacan en todo, menos en juegos).
Por eso hay que tomar en cuenta (después de ver benchmarks) que la virtud que puede tener Ryzen es de convertir en mainstream lo que hoy está reservado para pocos.
Todo eso especulando con la posibilidad de que se confirme que Ryzen anda parecido a Broadwell-E, cosa que parece un hecho.