La verdad no se de que review hablás porque de la TitanZ hay muy pocos. Sin embargo de la 295x2 hay muchos, y es más rápida que un cross de 290x, y en 4K es tan o más rápida que un SLI de 780TI. Ahora, desde mi punto de vista la TitanZ que es un SLI de 780TI como quien dice pero con un clock significativamente menor no tiene chance de ganarle a la 295x2.
La 295x2 es más rápida y más fria que la TitanZ y además no hace throttling cosa que no se puede decir de la TitanZ, que con el cooler stock que tiene apenas da para bancar 2 GK110 downclockeados a más de 80C.
Y si querés ver benchs:
295x2 vs 780TI SLI:
http://www.anandtech.com/bench/product/1073?vs=1187
http://www.computerbase.de/2014-04/a...0-4xssaa-16xaf
295x2 vs TitanZ:
http://www.guru3d.com/articles_pages...review,30.html
Por lo visto la TitanZ solo le gana en las resoluciones bajas, ya sea por optimización de drivers de NV o por baja optimización de AMD a esas resoluciones.
Te cito la conclusión:
Close but no cigar.The GeForce GTX Titan Z would have been massively impressive if AMD hadn't released the Radeon R9 295x2. See, even at the low base clock frequency, the card manages to push out incredble performance. But often not at the level of the Radeon R9 295x2. In fact, at Ultra HD the Radeon R9 295x2 overall has the better gaming performance to offer. And it gets sooo much worse when you realize that the Radeon R9 295x2 is available at sub 1500 EUROs and that GTX Titan Z costs 2850 EUROs. No, your best alternative is to go with SLI, the GeForce GTX 780 (Ti) SLI in most scenarios will be 5 to 10% faster than the GTX Titan Z. And in retrospect, sure, Titan Z is overall an extremely fast card.