Iniciado por
REN
Está mal que tengan desiluciones violentas y apresuradas. No es así, son tremendos micros. PERO.
Ya no son necesariamente para todo el mundo. No son intel killers, sino una nueva opción válida (que antes AMD no tenía!)
Según lo visto, aunque tendré que mirar más, el micro mas o menos cumple lo prometido por AMD en cuanto a productividad, multithreading, apps...
Para el entusiasta gamer están complicados estos cpus. Porque parecen estar un poco más lejos de lo que pensé, pero también porque además no ocean para verlos escalar. (eso podrá cambiar o no)
Pero la primera impresion es que claramente amd los exprimió para que sean lo más competitivos posible en stock. Por algo el 1800X era un cpu de 3.4Ghz hasta hace 2 meses.
Si me aseguraban estos rendimientos cuando empecé a seguir las novedades sobre Ryzen hace 1 año, lo firmaba sin pensarlo 2 veces.
Hoy, visto hacia donde apuntó Lisa Su, y el marketing de AMD en la conferencia, esperaba un poco más.
O sea, no fue sandbagging, sino lo contrario. Mostraron los mejores escenarios posibles.
No hay decepción. Los micros tienen demasiadas virtudes por el precio, y siguen siendo un golpe fuerte a intel.
Son perfectamente aptos para gaming también (que le entre esto en la cabeza a la gente!).
El tema es que no alcanzó para echarle los galgos a la plataforma mainstream de intel, porque además Ryzen es el mismo nucleo en todos sus modelos. Por lo cual es dificil que los 6-core o 4-cores hagan algo distinto.
Y no es que no haya alcanzado por un 5-7%. Sino que en gaming se confirma un poco lo que me tenía preocupado.
Pero no es humo, y no es otro Bulldozer, ni remotamente. Un 1700 por esos precios ya voy diciendo que puede ser un caño.
Un micro completo y equilibrado, con un rendimiento multi threading brutal.
Pero si compran un 6700/7700k para jugar está perfecto. Rinden claramente más en juegos. No le movieron ni un pelo a esos micros. Creo que ni tienen porqué bajar de precio.