Videos interesantes de hard

[SEndero Luminoso]

Estoy empezando con los reviews en otros idiomas y un lugar que me parece bueno y confió bastante tuvo unos resultados un poco mejor que el resto... https://www.computerbase.de/2024-08/...-7-9700x-test/. De nuevo, esta raro el tema.

En Phoronix también rindieron super bien con una mejora de un 15% y 25% y una reducción de consumo brutal, pero esto es Linux https://www.phoronix.com/review/ryzen-9600x-9700x/16. No se che, capas es Shitdows, me parece abra que esperar algún tiempo para sacar conclusiones.

[ELPELUUU]

[enrokike]

Spoiler: 

Salado mal como varía todo de review en review.
En el link que puso Sendero de computerbase dicen que probaron 5 o 6 bios diferentes en 1 semana , puede venir por ahí la cosa.
HU con el 9600x , ayer puse el link del review de tpu , masiva la diferencia entre ambos diría:

[SEndero Luminoso]

Salado mal como varía todo de review en review.

En el link que puso Sendero de computerbase dicen que probaron 5 o 6 bios diferentes en 1 semana , puede venir por ahí la cosa.

Tanto review para revisar que no me gaste en leer mucho las intros, mas que nada ver gráficas, notas al pie de las mismas y conclusiones. Lindo dato que encontraste-diste cuenta...

Old chipset driver faster than new

As is well known, a chipset driver is also mandatory for AMD. But there are also things to consider when testing. AMD states that version 6.06 or newer should be used for Ryzen 9000. Officially, 6.07 has been available since July 26th , but this proved to be slower than the 6.06 offered under NDA. So everything went back and tested with that.

In the end, there were now almost a dozen combinations of BIOS, AGESA and chipset drivers that had to be examined before the actual testing could even begin. The editors decided on the last BIOS with AGESA 1.2.0.0a Patch A and the second to last chipset driver. However, it is already obvious that the results could look different in two weeks with the respective updates in all areas.

Me parece que AMD la cago de nuevo, demasiado problema de todos los colores. No se si tienen miedo de filtraciones o que de los partners y no les dan tiempo para probar bien/desarrollar los BIOS o que y también internamente con drivers, pero tienen que dejar de hacer estas cagadas y tomarse el tiempo que corresponde.

[MgV]

[REN]

Me parece que AMD la cago de nuevo, demasiado problema de todos los colores. No se si tienen miedo de filtraciones o que de los partners y no les dan tiempo para probar bien/desarrollar los BIOS o que y también internamente con drivers, pero tienen que dejar de hacer estas cagadas y tomarse el tiempo que corresponde.

Se ve que quisieron aprovechar la debilidad de intel y hacerlo mierda, y se apuraron.
Probablemente estos micros de amd mejoran despues de algún update de bios y algún driver.
Yo no lo veo a amd mintiendo en charts en estos tiempos. Marketing exagerado, palabras adornadas, puede ser. Pero no los veo metiendo charts falsos, o sacando micros que rinden lo mismo que la generación anterior.
Y no creo que la idea de Zen 5 se limite a bajar el tdp en algunos modelos, y dar poco y nada de rendimiento.
Porque aparte la diferencia entre los charts de AMD y los de las reviews es demasiado grande como para que se la inventen.
Para mí que van a venir reviews 2.0 en algún momento.

[SEndero Luminoso]

De yapa menciona un lugar llamado Uruguei...

[joako]

Ta coqueto!
3:19 para los ansiosos

[SEndero Luminoso]

[joako]

Noooo mirá! Unos de mis sitios de referencia. Gracias por tanto!

[SEndero Luminoso]

[SEndero Luminoso]

[SEndero Luminoso]