WordPress se esta poniendo picante!

[SEndero Luminoso]

La mayoría quizás no sepa o entienda pero este tipo de quilombos importan de verdad y afectan a todo el mundo...

Articulo para quien prefiere leer... https://wpjohnny.com/wordpress-vs-wp...ty-drama-2024/

Resumen video...



Mas largos...





P.D.: Mullenweg tiene razón.

[Master of the Wind]

Son las reglas del software libre. Cualquiera hace lo que quiera con el.


Si WP Engine hace mas plata que Wordpress.com (no wordpress.org, que es el sitio del proyecto, no del servicio de hosting) es porque da un mejor servicio y punto. El software libre es un modelo de negocio asociado a servicios, y que la ganancia real te la da la calidad de servicio que brindas alrededor del software, y no el software en si. Sacando lo moral para afuera, a nadie le importa que tanto se contribuye al software en si. Si es libre, nada lo impide. Si los creadores de Wordpress estan perdiendo en el campo del servicio que brindan, tendrian que ver porque la gente prefiere una plataforma de servicio de terceros, y no la suya.

Y en si no tiene mucho para hacer tampoco, porque es software libre. Lo que dice es aplicar "scorched earth nuclear approach" DENTRO de la comunidad de Wordpress. Que miedo.

Me encanta ver como todos son todos unicornios amigos del software libre, hasta que ven que alguien hace mas plata. Es un buen modelo de negocio para empatizar y hacerse el bueno, hasta que alguien hace plata. Como hico Red Hat no publicando mas el codigo fuente de RHEL, matando a Oracle Linux, Alma Linux y Rocky Linux en el proceso.

Creo que la gente de WP podria hacer menos rant de butthurt, y hacer como por ejemplo, hicieron con Terraform. Es libre, siempre fue libre, y lo usan unas cuantas empresas para automatizar sus procesos de deployment. Como resolvieron el "no nos entra plata"? Dejaron el core de terraform libre, y hay funcionalidades premium que tenes que pagar licencia para tenerlas. Te puede gustar o no, podes forkearlo si queres (como hicieron con OpenTofu), o te la bancas. Pero es una solución mas seria y profesional.

Es una guerra de egos/pitos. Al que usa Wordpress autohosteado en apache o docker/kubernetes, no le afecta en lo mas minimo. Al que usa los hostings, creo que tampoco.

[SEndero Luminoso]

Son las reglas del software libre. Cualquiera hace lo que quiera con el.

Si WP Engine hace mas plata que Wordpress.com (no wordpress.org, que es el sitio del proyecto, no del servicio de hosting) es porque da un mejor servicio y punto. El software libre es un modelo de negocio asociado a servicios, y que la ganancia real te la da la calidad de servicio que brindas alrededor del software, y no el software en si. Sacando lo moral para afuera, a nadie le importa que tanto se contribuye al software en si. Si es libre, nada lo impide. Si los creadores de Wordpress estan perdiendo en el campo del servicio que brindan, tendrian que ver porque la gente prefiere una plataforma de servicio de terceros, y no la suya.

Y en si no tiene mucho para hacer tampoco, porque es software libre. Lo que dice es aplicar "scorched earth nuclear approach" DENTRO de la comunidad de Wordpress. Que miedo.

Me encanta ver como todos son todos unicornios amigos del software libre, hasta que ven que alguien hace mas plata. Es un buen modelo de negocio para empatizar y hacerse el bueno, hasta que alguien hace plata. Como hico Red Hat no publicando mas el codigo fuente de RHEL, matando a Oracle Linux, Alma Linux y Rocky Linux en el proceso.

Creo que la gente de WP podria hacer menos rant de butthurt, y hacer como por ejemplo, hicieron con Terraform. Es libre, siempre fue libre, y lo usan unas cuantas empresas para automatizar sus procesos de deployment. Como resolvieron el "no nos entra plata"? Dejaron el core de terraform libre, y hay funcionalidades premium que tenes que pagar licencia para tenerlas. Te puede gustar o no, podes forkearlo si queres (como hicieron con OpenTofu), o te la bancas. Pero es una solución mas seria y profesional.

Es una guerra de egos/pitos. Al que usa Wordpress autohosteado en apache o docker/kubernetes, no le afecta en lo mas minimo. Al que usa los hostings, creo que tampoco.

"Hacer mas plata" no quiere decir que se da un mejor servicio ni tiene nada que ver de por si, "hacer mas plata" quiere decir que tenes mas ganancias y nada mas. Si vos ofreces el mismo servicio al mismo costo o un 1% menos (inclusive mas) pero no invertís en lo que posibilita dicho servicio, que es el software, como sucede en este caso, podes tener mas ganancia pero no dar un mejor servicio, matemática 101.

[Master of the Wind]

Sep, pero a la gente no le importa quien contribuye al software en que medida. Va al que le quede mejor por X motivo. Me vas a decir que Wordpress.com, siendo los desarrolladores, no pueden ofrecer cosas que atraigan mas clientes, con la ventaja de ser el vendor?

Como ponia el Primeagen, los de WP llorando que WP Engine no tiene revision de historia. Wordpress.com si. Claramente, eso no le importa a la gente, por algo WP Engine hacen plata. El "ofrezco lo mejor", es relativo a lo que le interese a la gente, no lo que diga un PPT que es mejor porque lo hice yo.

[SEndero Luminoso]

Sep, pero a la gente no le importa quien contribuye al software en que medida. Va al que le quede mejor por X motivo. Me vas a decir que Wordpress.com, siendo los desarrolladores, no pueden ofrecer cosas que atraigan mas clientes, con la ventaja de ser el vendor?

Como ponia el Primeagen, los de WP llorando que WP Engine no tiene revision de historia. Wordpress.com si. Claramente, eso no le importa a la gente, por algo WP Engine hacen plata. El "ofrezco lo mejor", es relativo a lo que le interese a la gente, no lo que diga un PPT que es mejor porque lo hice yo.

Si no te importa si el software tiene contribución o no, no te importa el software directamente, si no te importa el software no tenes derecho a reclamo alguno si no tenes mas acceso a dicho software.

[Master of the Wind]

Al cliente me refiero. El que paga por el servicio no se fija quien contribuye mas. Va al que le parezca que le da mas redito por cada moneda que pone. No tiene sentido lo que decis.

El que esta metido en mas detalles directamente lo hostea el mismo. El target de Wordpress.com o WP Engine no son desarrolladores o administradores de sistemas.

[SEndero Luminoso]

Al cliente me refiero. El que paga por el servicio no se fija quien contribuye mas. Va al que le parezca que le da mas redito por cada moneda que pone. No tiene sentido lo que decis.

El que esta metido en mas detalles directamente lo hostea el mismo. El target de Wordpress.com o WP Engine no son desarrolladores o administradores de sistemas.

Irrelevante, la ignorancia no es una excusa. Te gusta pagar menos, esta perfecto, tenes lo que pagas, que en este momento es nada, felicitaciones.

[SEndero Luminoso]

Por cierto, parece que hay algo que no entendiste bien, el problema no es que se haga plata, el problema es que una empresa de las que hace plata no aporta nada. Justo da la casualidad de que la otra empresa que hace otro montón de plata si colabora y pertenece a quien pertenece el software "libre", pero si no fuese así el punto seria el mismo, una empresa es un cáncer la otra no, ambas hacen dinero.

[Master of the Wind]

Entendi mi conejito de la pradera. La pregunta del millón es... y? No veo "el problema". Posta. Te entiendo todo el planteo moral. Pero legalmente donde esta el problema, si se esta operando dentro de la licencia del software? No veo que tienen que ver tus respuestas anteriores, como "Irrelevante, la ignorancia no es una excusa. Te gusta pagar menos, esta perfecto, tenes lo que pagas, que en este momento es nada, felicitaciones".

Te explico de nuevo, si queres con palitos. El target de Wordpress.com y de WP Engine (y de los 150 mil hostings de Wordpress que existen) es el mandril que no tiene idea ni de servidores ni de codigo ni de licencia ni de nada. Que solo quiere una pagina de mierda y cargarle contenido de mierda. Mas nada. A ese tipo, le chupa 180 huevos quien hizo que. Con suerte sabe que hay 2 paginas que le venden el servicio de Wordpress (para muchos, el coso ese que pagas y tenes un sitio o blog y le tiras cosas, ni saben como se llama), y punto. A alguno le gustara mas uno, y a otro el otro. A esa gente no le importa quien hizo que, quien contribuye mas, no deben saber que existe mas de uno, capaz uno cae en WP Engine porque se lo recomendo otro, y chupenme la pija, anda, gente que ni siquiera deben saber que es el software libre.

Mi hermano es un orangután. Es tecnico prevencionista, y esta estudiando quimica en la facultad de quimica. La PC la prende porque tiene un boton de otro color el gabinete porque sino no sabe que apretar. Me pregunta donde va conectado el monitor, porque no asocia que va en el unico agujero que tiene el cuadrado de metal magico donde entra el conector. Y tiene un sitio de mierda de no se que, en Wordpress.com. Cuando le dije que se lo puedo hostear en un servidor mio si quiero casi se moja, no tenia idea, y en 5 minutos se le paso la leche y siguió como estaba. Porque simplemente le chupa un huevo, el quiere pagar por un coso que ande, y seguir con su vida.

Yo creo que la gente de Automattic tendrian que sentarse a ver porque son el unico caso que conozco, siendo un vendor, tienen un competidor tan grande. El software que hacen claramente la pega. El servicio que dan ellos, aparentemente, no pega al mismo nivel, cuando aparece competencia que le rompe las pelotas.

En vez de hacer tanto rant, la empresa no cancer deberia buscar como hacer mas plata que la empresa cancer, es el vendor, juega con unos cuantos puntos a favor en ese sentido. Puede por ejemplo, tener features antes de liberarlos en el repo publico, por ejemplo. El ejemplo de Terraform que te puse antes. Encontraron una vuelta de, con su software libre, tener una forma de hacer dineros mas eficientemente, sin llorar ni romper las bolas a los demas y manteniendose relevante.

Existen millones de software libre que no los "cancerean" al punto de que un tercero haga mas plata que el vendor mismo. Red Hat, por ejemplo. SUSE, otro ejemplo. Canonical, otro ejemplo. Hasta Amazon, que tiene gran parte de los stacks de AWS con base a software libre. Puedo seguir, Docker, la CNF con Kubernetes, Oracle con MySQL, Java con... Java. Infinita lista. Porque hacen las cosas bien siendo proveedores de servicios. El software es un simple medio para que mas gente contrate el servicio. Genera la necesidad del servicio (soporte, hosting, training, certificaciones, etc etc etc etc). El servicio tiene que ser bueno. Punto. Quiza ahi Mullenweg esta errandole al bizcochazo. Tiene tremendo software, pero no esta generando la necesidad de su servicio, y apareció otro y capta gente que el no de alguna forma.


Si te metes en el mundo del software libre, asumis que la guita no va a venir directamente ni por las horas que inviertas en desarrollar el software, ni por el tiempo que la gente lo use. Son las reglas del juego que Mullenweg quiso jugar. Si te jode que otro haga plata con tu laburo, no licencies tu laburo como software libre desde un principio y ahi cerras el asunto.

Esta divino abanderarte como paladin software libre para todos cuando te conviene, con la comunidad, lo open, somos todos amiguis y tamos todos felices. Cuando todos te testean tu codigo y te regalan Pull Requests con fixes, features e improvements, y te llenan el marketplace con millones de plugins, gratis, esta demas, esta todo bien, "porque somos la comunidad que mantiene el software libre que es para todos", pero cuando otro juega con tus reglas y hace plata ya no somos tan amigos y no te conviene, son un cancer?

Muy hipocrita, porque al ser libre, es justamente lo que el hace con el proyecto, hacer guita con el laburo de otros, bien que a el sí le gusta mucho hacer plata con el laburo de otros que le llegan como "contribuciones", desde que se lanzó Wordpress hace 21 años. Asi WP Engine no contribuya con una puta linea de código al proyecto, a vos se te ocurrió decir que es libre para que cualquiera lo use, lo estudie, lo modifique, lo distribuya, bla bla bla bla. Cuando sale bien, festejá, como 2020 que cerró el año generando 1 billon en ganancia, y este año lleva 700 millones. Cuando no sale tan bien, bancatelá, porque con esas cartas quisite jugar la partida igual.